微信 VS 微博

微博互粉问题

用微博最难受的一个地方，就是熟人关系的处理。工作中认识的人，在换名片的时候会带一句“我在微博上叫simaziyu，互粉一下吧”。通过这种方式，确实扩展了人际交往圈子，但随之也带来了不小的“互粉问题”。

 当互粉的微博用户（微信上叫朋友圈）超过100人时，那些无所不在的垃圾内容就在不断消耗我的耐心。例如，李开复薛蛮子郑渊洁发的励志段子，名人名言，什么“高效处理工作的九个方法”，各种星座和测试，微信的各种潮功能和前途预估，各种谣言新闻如“百度要收购PPS”。

可是，这个人在工作中认识，我们也经常见面，我不能因为人家转了李开复一个段子就解除关注吧？那么，怎么解决呢，新浪给的解决方法是，永久屏蔽某个人在timeline的显示。而且，这个解决是有限度的，普通人只可以屏蔽5个。即使这个会员功能亮点之一，在我看来也是有缺陷的。

屏蔽？问题是我不确认他以后会经常发这种段子啊。在这一点上，QQ有着很完善的权限处理方式。例如QQ群消息，用户可以选择的处理方式有：

看到没？QQ设定了7种用户可能遇到的情况，可以屏蔽，可以接收不提示，可以不提示消息只显示数目。对比下新浪微博对于用户产生垃圾内容时的屏蔽方式，是不是粗糙了很多？反正如果是我做，做成这个样子，我是不好意思跟人家收会员费。

微信自媒体问题

拉回来，为什么说“互粉”是微博微信遇到的最纠结的问题。因为这个是用户关系中最根本、最基础的问题。只有想明白了“互粉”意味着什么，才能针对性的调整消息到达策略，调整用户权限，调整用户timeline的新闻质量。

比如，微博的根本是“新闻”，是“围观”，是“转发”和“评论”。这就是说，微博是个半开放的公开社区，里面的内容别人不登陆也可以看到（匿名围观），因为用户的匿名性，所以不能像微信那样保证到达率，所以用户圈可以承受更大程度的关联。假如，微博上500人互粉，你会漏掉一部分信息，但重要的内容，你通过别人的转发仍然可以看到。

而如果在微信上加500个公众帐号的话……那就是恶梦了。他的沟通机制先天就不支持如此大的用户圈子。不单公众帐号，其实个人微信号也有这种问题，甚至连微信之前的QQ都有这个问题。你可能偶然的加了一个人，或者被别人加，但只要过一两个星期，这个人是谁，在你脑子里就会变成一片空白。如果是QQ的话，可以看聊天记录，如果是微信的话。。。可能就直接删掉好了。

自媒体一片喧嚣的背后，没人正视这样一个事实。“通讯”的需求频率先天高于“新闻”，每个人可能每天都打电话，但他们不会每天去看新浪；如果把“打电话”对应微信，“看新浪”对应微博。你就知道，为什么现在微博显现的不如微信红火。因为这俩就不是同一个东西。这么比的话，为什么没人对比“CCTV的新闻联播收视”和“中移动打电话的每天的活跃人数”呢？很搞笑的说法嘛。

如果微信变成了“媒体平台”，在“高到达率”的同时，必然会有“高垄断度”。什么意思，当用户的关注度一定的时候，自媒体市场总量 = 单公众账号平均粉丝 × 公众账号数。一个媒体的兴起，对应的是大量媒体的衰败。

用更通俗的话说，在微博上可能共存冷笑话精选、百思不得姐、糗事百科等等段子大号，大家同时关注10个这样的号也问题不大。但同样，你能在微信上关注10个同类的号吗？累死你。如果自媒体发生在微信上，很可能云科技把虎嗅的用户PK掉了；CCTV把人民日报的用户Pk掉了……如此种种。

 从现在实际的运营情况看，微信确实进行了比较多的尝试，比如公众帐号的APP化，微信内支付等等。但要说开启了什么时代、颠覆什么模式，难说。一切还没定型，一切都有待探索。

最后再忠告微博一句：你不能拿微博的基础功能去当作会员收费项目。当最大量级的非会员用着不爽、纷纷用脚投票的时候，谁还花钱充会员呢？也许，这里的“会员”替换成“大头”更好一些。