自电影《摆渡人》上映以来，差评的声音似乎就没停过，由于评分过低，豆瓣和猫眼的打分系统还被批“恶意差评伤害电影产业”，阿里影业紧跟着发出回应，称尊重差评，但“恶意评论和差评是两回事。”

《摆渡人》由阿里影业、泽东电影、和和影业联合出品，由张嘉佳执导，并由张嘉佳和王家卫担任编剧，梁朝伟、金城武、陈奕迅、大鹏、杨颖等主演，影片已于12月23日在中国内地上映。

《摆渡人》豆瓣评分

作为阿里影业的首部主控主投作品，同时也有众多大咖演员助阵，该影片在上映前就受到各界的特别关注，然而上映之后，《摆渡人》在豆瓣的评分一度只有3.8分，1星评价占比44.2%，2星评价占比20.6%，3星占比20.1%，4星和5星分别为8.8%和6.3%。影片评价里也是充斥着“摆渡人百度人，建议张嘉佳百度一下，重新做人”，“张嘉佳如果也能算是导演，那郭敬明就是电影大师了”等差评。

王家卫、梁朝伟以及金城武联手却换来如此差的口碑，让人有点意外。也有影迷爆料，《摆渡人》在一天之内豆瓣评分变化幅度较大，而且当日零点场以后，集中放出了大量一星的豆瓣评分，疑似惨遭水军恶意攻击。

《中国电影报》发布评论文章称《豆瓣电影评分，面临信用危机》。这份由广电总局主管的报纸在文章中点名批评了豆瓣和猫眼两家平台，认为他们对于《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》这三部贺岁档影评的评分过低。

文章称：“其（指豆瓣）对《摆渡人》摘四星、五星，刷一星的恶劣行径，确实令人气愤”，而猫眼上的“这些所谓的专业人士是不是就能够代表真正的专业呢？你是谁？又能代表谁？”

最终，《中国电影报》称豆瓣、猫眼恶评是对电影产业的伤害“今年岁末贺岁档市场高潮到来之后，豆瓣、猫眼对于三部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜”，“……恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境”。

这篇文章在人民日报客户端以不同的作者署名刊登后，影响力进一步放大，甚至传出豆瓣和猫眼都相继被电影局约谈的消息。尽管此后豆瓣创始人杨勃以及广电总局电影局局长张宏森都通过朋友圈等渠道称约谈这一消息并不属实，但 12 月 27 日晚，猫眼仍然下架了专业评分功能。

这事随之引发了舆论风波，“影评人还有自由打分的权利吗？”“不自由才是对中国电影的最大伤害”等论调纷纷出现。

阿里影业也跟着站队称“尊重自由”：观众拥有不喜欢的权利，也尊重说很差的自由。但恶意评论和差评是两回事。（钛媒体编辑赫婧综合报道）

以下为阿里影业回应全文：

　　1、不喜欢并不等同于很差。尊重不喜欢的权力，也尊重说很差的自由。市场的选择，市场说了算；

　　2、当别人说不喜欢的时候，要想想怎样做的让别人喜欢；当别人说很差的时候，要努力变更好；

　　3、恶意评论和差评是两回事。不客观和有恶意也有本质区别。于人多帮忙，于己多自省；

　　4、这才是我们的第一步，路还长着。