明明纸笔都在面前，为何不用呢？

挺巧，前几天刚刚收到亚马逊最新款的Kindle，这是我第三台电纸书设备（之前是kindle3和nook2）。然后逛论坛的时候看到新浪的这篇文章：我们真的有必要买Kindle？作者把这篇文章写得很激昂，却也是漏洞百出。作为读书之人，尤其是电纸书爱好者，对作者的很多论述不太赞同，这里做个回应。

首先，我挺欣赏作者认为数字化出版渐成趋势的论述。如作者所言，出版有两个商业模式：报纸杂志和书籍。前者靠广告商家付费，后者则是用户付费。以kindle为代表的电纸书设备，颠覆的是书籍出版行业的规则。他让“出版社——读者”的关系调整为“出版社——亚马逊——读者”，而kindle以及背后的电纸书商店在其中起了至关重要的作用。然而，作者一会“电纸书”的一会“kindle”的，把我这个还算内行的人都搞糊涂了，更别说电子书小白了。好，我来帮作者澄清一下：“电子书”指的是数字化的图书文本，“kindle”指的是一种电纸书硬件设备。但不管怎么说，行文到这里，作者的分析还算在理，可之后呢？

“我认为，书籍对人类的功用除了阅读之外，还有一种仪式感。想必大多数朋友都有过这样的体会：上学时放假回家总要背上几本书，虽然多数的时间你都不会碰一下，但下次还是不由自主的这么做”

“仪式感”三个字让我突然间有了一种神圣的感觉，但紧接着的这个例子，却实在无法说明有什么仪式感，放假带本书回家绝非一种“仪式”，而是一种负担，一来是学业的负担，二来是肩膀的负担。当你看到当下小学生沉甸甸的书包挂在他们的肩膀上时，你还能站在他们面前大谈“仪式感”吗？

接着，作者陈述了三个不值得购买kindle的理由。我们一一来看。

1. “便宜，但不能承受之轻。”作者这里继续用“仪式感” 作者认为亚马逊用低价消除了书籍的“仪式感”。这让我很困惑，为何低价就消除了“仪式感”呢？莫非就像古登堡老先生普及活字印刷之后消除了《圣经》的“仪式感”一样？而且，作者这里一会电纸书，一会实体书，比如“便宜的Kindle和更加便宜的电子书价格。”尤其后一个理由对于外国人来说简直是天大的便宜：英文书实在是很贵。但中国的书相比国外价格低多了，再加上网上书店的打折和满反活动，书价几乎变成白菜价。”我又困惑了，作者到底是说电子书便宜还是实体书便宜？

再然后，我实在不忍心再引用作者的文字为我的这篇东西凑字数了，你引用了那么多的数字，包括kindle销量变化和平板销量预期，又怎么能论证电子书不能承受之轻呢？说到底，无论kindle还是平板，哪一个不是看电子书？你用kindle读电子书和用ipad下载kindle app去电子书，不都是在被亚马逊消除“仪式感”吗？

2. E-ink屏幕或许很好，但没那么重要 关于E-ink是否对眼睛友好的判断，我想这从来不应该绝对化。就像作者所言，“我一直在使用一个7寸的安卓平板阅读，眼睛并没有感到任何不适”，我也可以说，我一直用NOOK（今后用kindle）阅读，眼睛并没有感到任何不适。这个理由实在是太无力了，算了，我也不废话。

3 .不是专注，是怀旧。 “怀旧”两个字再次让我神圣了一下下，可后面的论述又有些许蛋疼，“（购买kindle是）抗拒技术发展带来的碎片化阅读和效率，而主张在阅读过程中的加入情感要素，即怀念传统书籍那种可触摸的体验。”我不知道这个结论是怎么而来，倘若是怀旧，那怎么不一步到位的去翻实体书？这个所谓的“怀旧”就好像是人们为了唤起儿时写字的感觉而去某款手机上用触摸笔写字，可明明纸笔都在面前，为何不用呢？其实呢，作者是在说，你们这批装逼的人!

再接下来，作者说了一些“正确的废话”，诸如kindle是否能读更多的书取决于你自己是否有读书的习惯（这太废话了）、人们在电子设备上的阅读越多，纸质书读的就越少（我不评论，大家说说吧）。

到此，终于把一篇又X又X的文章（参考裹脚布）分析完了。读到底我也没看清作者到底是反对kindle呢还是电子阅读？很多观点说不到位，论据更不合适，几乎没有有用的见解。实在不明白新浪为何还将其放在首页推荐。我非常不想用“书是人类进步的阶梯，电子书是人类进步的电梯”来结尾，但这句话送给作者思考思考，我觉得还是有意义的。