2月26日，《每日经济新闻》网站上刊登了一版名为“360黑匣子之谜”的专题。专题由两篇长文构成，用图文从技术篇两个方面、商业篇三个方面分析了360的不良不良行为。对此，360官方迅速做出回应，并授权钛媒体刊发了来自其技术部门的回应全文。

【范俊杰/钛媒编辑综合】2月26日，《每日经济新闻》网站上刊登了一版名为“360黑匣子之谜”的专题。专题由两篇长文构成，分别为《技术篇：360：互联网的癌细胞》和《商业篇：360：互联网的“一枝黄花”》。两篇文章用图文从技术篇两个方面、商业篇三个方面分析了360的不良不良行为。

以下选自“360黑匣子之谜”导语：

360创始人周鸿祎一直对外宣称，360成功的秘诀是“破坏性创新”。但《每日经济新闻》记者经过数月调查，并在微博名人“独立调查员”等一批程序“猿”的帮助下发现，360的成功，更重要的是在于其“创新型破坏”：破坏才是目标。通过破坏，打破既有规则，从中获得市场与利益。

而这一破坏的基础，便是对互联网世界最基本的准则——最小特权原则的践踏。

对此，360安全卫士官方微博发表声明，称该文为不实报道，以“莫须有”的方式造谣污蔑360旗下多个产品的安全性。奇虎360公司决定起诉《每日经济新闻》报社，坚决追究虚假报道者的法律责任。

以下为奇虎公司官方回应全文：

360声明：将坚决追究虚假报道者的法律责任

2月26日，《每日经济新闻》发布《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》一文，在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，此虚假新闻严重损害了360公司和360产品的商誉。奇虎360公司决定起诉《每日经济新闻》报社，坚决追究虚假报道者的法律责任，并严正声明如下：

(1) 该篇虚假报道，严重违背了新闻道德及媒体工作职业操守，给360冠以“莫须有”的罪名，用比喻和妄想代替事实，以匿名记者引述匿名人士和竞争对手的言论，汇总了历年来攻击360的各种谣言，并加以夸大传播。在长达近4个整版的篇幅中，该报道非但没有进行任何权威的技术论证，更无视于此前360就相关问题的多次澄清和说明，甚至未与360公司公司进行过任何的采访与求证；报道中通篇引述的不实言论，已经对360的商誉构成了严重的诋毁。

(2) 作为互联网安全公司，360公司通过了中国信息安全测评中心的测评，取得了国家信息安全测评证书(安全工程类一级)。同时，360的客户端产品也通过了国家信息安全产品分级评估测评，并被授予国家信息技术产品安全测评证书。360旗下的全线产品也均符合公安部、工信部等国家机关制定的互联网终端软件服务行业规范，以及国内外网络安全软件的各项标准，360产品安全可信。

正是在360所倡导的“免费安全”理念的带动下，中国网民得到了基本的保护，安全软件的普及率从原来的10%提升到现在95%以上，360“免费安全”每年为中国互联网用户节省400亿至800亿元人民币的安全软件开支，全面促进了中国互联网安全水平的整体提升。

(3)创业七年来，360在互联网行业一直处于舆论中心，不乏质疑之声，根本原因在于360的免费安全模式打破了原有的产业格局。360的高速发展，触动并打击了“流氓软件”、“木马病毒黑客”、“传统杀毒软件”和“以搜索为代表的垄断巨头”等互联网行业四大利益集团，引发了四大利益集团以联合的方式共同遏制和抹黑360。

应该说，各种抹黑、诋毁360的行为，不仅是对360公司正常经营造成了极大的影响和困扰，更是对中国互联网安全产业服务发展和网民公权的一种践踏和伤害。

(4)我们坚信，竞争对手正是360发展的“磨刀石”，360产品经得起市场和历史的检验；每一次竞争对手的抹黑与质疑，也都是为360提供更多一次向用户介绍和推广360产品的机会。