钛媒体注：能源互联网（IOE）这个概念正在逐渐被人们熟知。资深的能源互联网研究学者、德国华人新能源协会主席、钛媒体作者廖宇相继发布了一系列文章（详见钛媒体专题——能源互联网），全面阐述了能源互联网的概念、前景、商业模式等问题，并在文章《下一个王者，必将出现在能源互联网领域》提出，也许历史有一天会把2014年当作能源互联网的元年。而下面这篇文章的作者潘轻侯则对这个判断存有不同的观点，新能源能在2014年爆发吗？对于国内的环境来说可能为时过早。来看作者的PK理由：

2014真的是能源互联网元年么？

本已睡下，刷微信结果看到机缘巧合的看到谢丹同学写的文章《中国能源互联网元年：寻找“流着奶和蜜的地方”》，实在忍不住了，因为对能源互联网这个概念有话要说，于是索性披衣而起，说说自己的看法。

能源互联网这个概念在国内被频繁的提起是在8、9月份以后，源于德国华人新能源协会主席廖宇先生写的一篇文章：《下一个王者，必将出现在能源互联网领域》；接下来，在10月18日新浪财经主办的“2014新浪财经能源论坛”上，《第三次工业革命》的作者杰里米·里夫金先生又发表了关于能源互联网的主题演讲，并表示中国是在共享经济中走的最快，认为中国有发展能源互联网的机会，因为互联网技术等基础设施得到了根本改变；在11月6日上海工博会上由财新媒体协办了一起能源互联网为主题的沙龙论坛活动，本人也有幸是分享嘉宾。

然后……然后“能源互联网”的概念就像病毒似的的传播开来。以至于现在能源圈和相关媒体圈都兴致高昂的表示：中国的能源互联网元年来了。

事实真的如此么？

1、我想我们大家都忽略了里夫金和廖宇先生的背景。

里夫金在演讲中是以事事皆以德国为例，而廖宇先生目前也是在德国工作，他们都是以德国目前的能源市场与状况在谈未来的趋势以及与互联网的结合，而中国的能源市场与德国差异甚大。德国的能源市场是开放的、透明的，经过充分竞争的市场，它们的发电端、配电端、售电端、用电端都是完全市场化，而中国的发电端之后，用电端之前都是又国家电网来经营的，这一块市场是被垄断的，不仅水泼不进，甚至是油盐不进。

你能指望一家垄断企业自己去主动拥抱互联网，去从用户的角度考虑问题？既然躺着都可以赚钱为什么还要站着？开一个门店等着用户上门来缴费即可，因为垄断是最牛逼的商业模式。如果你拖欠费用，那么你的邮箱或者门口会被贴上一张纸：上面会生硬的告诉你缴费的地址与拖欠的后果，而不是互联网思维来一句：亲，你忘记了交电费哦，记得时刻给自己充电，让自己电力十足......随便给我个好评吧。

2、在德国的能源市场里，新能源占有的比例比较高，尤其是太阳能的比例，我们都知道德国以前对太阳能的补贴有多给力，如果你不清楚你问问无锡尚德和江西赛维，他们有切肤之痛。除此还有风能、物质能等其他能源，这样德国的石油和煤炭所占的比例就小很多。而中国的能源市场，依旧是煤炭为主，可能占80%以上吧？在现在的能源经济发展趋势中，未来最先拥抱互联网的也肯定是新能源，而不是传统的旧能源。

3、现在我们再回过头来看能源互联网的概念：我百度了一下，好专业好难懂，不说也罢，我们看看里夫金先生在《第三次工业革命》里的定义：电网将变成分布式和可分享，电网会变成像互联网一样。这里所说的能源互联网，实际上是一种比喻，也很抽象，那好吧我们来想象下：数亿计的人们将在自己家里、办公室里、工厂里生产出自己的绿色能源，并在“能源互联网”上与大家分享，这就好像现在我们在网上发布、分享消息一样。看明白了吗：其实能源互联网就是希望能源可以像我们的生活用品一样可以自己生产、自己消费、你可以通过阿里巴巴或者58同城甚至是微信等中介或者平台自由的买卖。那么问题来了，能源能像生活用品一样去方便的交易么？答案是能但是不会那么方便，因为能源需要转化成电力，严格意义上讲电力才是交易的主体，才是我们需要的商品。说白了我们交易是电力而不是能源，能源需要转化成电力，增加的这一步无形中增加了交易的难度。

所谓元年，那一定是在黄天已死，新王未立的阶段，而这个阶段我认为在中国还远没有到来，（德国的市场我不敢妄论）不过彩虹总在风雨后，前不久两则新闻同样让我们在失望中看到希望，一是习近平要求发改委年底拿出新电改方案，二是深圳的电力体制改革的试点，这两个新闻让我们看到了未来电力市场的市场化趋势。就像1个小石子打破了一潭死水，只有到底可以激起多大的涟漪与浪花还有待观察，过程也许会很漫长，但是未来趋势不可避免，也许国家电网的拆分才是中国正式进入能源互联网的标志，谁知道呢？

我们有理由期待能源互联网时代真的会产生下一个阿里巴巴，那时我们会感慨：试问今日之域中，竟是谁家之天下？（本文首发钛媒体）