【钛媒综合】距离2014年4月快播涉嫌传播淫秽信息被警方调查已经将近一年半时间，今日上午快播涉黄案在北京市海淀区法院开庭审理，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举悉数到场。

庭审开始时，北京市公安局的资料显示，从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的四台服务器中，提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。

快播原CEO王欣在庭审现场

庭审现场，快播CEO王欣针对审判长、辩护人的提问，作了一系列的解答。

王欣首先就认为快播和其个人不构成犯罪。他表示，快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给视频编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属性。在王欣眼中，快播是软件技术提供商，没有内容，不算内容平台商。

王欣称，快播的主营业务是游戏、播放器业务、机顶盒业务，播放器业务主要是靠广告、搜索引擎的合作分成、会员收入，快播自身并没有发布淫秽视频。

王欣还表示，快播还曾用内部的110系统过滤不良信息，以及举报的方式，效果是不错的。

不过随之公诉人问到：为何查到你们70%的视频是淫秽？王欣的回答是，我也不知道为啥，这个数量比较奇怪，推测一下，快播用户上亿，缓存了几亿个文件。

王欣认为，70%的淫秽视频是一个非常庞大数据，由于小区宽带与传统的中国电信不同，存在一定的盲点，所以统计出来的数据是不符合实际的。王欣认为，所谓的一些缓存碎片化文件，就是为了提高服务质量。

他接着说，我无法想象，快播每天有上亿用户看淫秽视频，包括在座的都在看，我不相信。

紧接着，辩护人问到：110系统不能100%屏蔽不良网站，快播为何不安排人员对文件逐一观看、屏蔽？

“如果采用这种方式，公司就开不下去了。快播上亿用户，每天看不同节目，节目是变动的，我们不可能把这些内容拷贝到本地，进行逐一处理。行业内的工具软件也不可能做这样的工作，人工的方式不可取，互联网只有黑名单模式，没有白名单模式”，王欣如是说。

王欣还提到，图像识别一种技术，可以识别淫秽视频的一些编码，这就是一种主动防御，这个技术全世界都在研究。

更新：

下午庭审开始，快播事业部经理吴铭接受公诉人问询，在收入来源一项，吴铭与上午王欣的回答一致：快播的收入来自于软件所带的本身广告。吴铭坦言快播就是一个通用的视频播放软件，所有的视频都能支持，知道它能支持播放淫秽视频。

吴铭声称，他只负责招标，采购服务器，选择广告合作伙伴，其他工作并不参与。

随后，张克东上庭，他负责的是快播的软件设计开发。吴铭表示对起诉书有意见，就放任来讲，快播做了110系统，我们事先不知道哪些网站是非法的，事后通过网监和用户举报发现违规网站，我们是在和淫秽网站做斗争，没有放任。

在张克东看来，快播的工作原理是快播软件提供下载，用快播的这些网站，站长要手工选择、共享文件，获取编码，然后发布，快播在这其中只负责编码这部分操作，其他不参与。

他说当时听到叫我去开会，然后就被抓了......

张克东谈到快播的优势，“快播是P2P模式，可以极大节省服务器带宽支出，减少站长的运营成本。”

他表示对现在证据本身有怀疑，“说我们的缓存服务器中有70%的淫秽视频，这是不是我们的服务器？70%的视频网站都是淫秽网站？”

紧接着最后一位被告人牛文举出庭，时任快播事业部副总经理和市场部总监，对起诉书提出了反对意见，牛文举的理由是：我的头衔是兵头将尾，是执行，而非决策。

辩护人还问及快播的客户有哪些，牛文举回答道：一些比较大的视频网站，优酷土豆、爱奇艺，我们会推荐快播的技术，不收取任何费用。

......

......

经过一天的审讯和辩驳，快播涉黄案第一天庭审以无果收场，审判长表示将择日宣布开庭时间。

以下为快播创始人王欣等四位高管被告人庭审全程文字记录（实时更新）：