最近，罗辑思维团队低调上线了一款名为“得到”的APP。如你所知，“知识服务商”一直是罗辑思维最重要的一个面相，现在它又有了一个新的服务渠道。

简单地讲，“得到”里的内容大概分两块：1，每天人工精选6条不同领域的碎片知识（当然，是否称得上“干货”因人而异），以语音方式呈现（配有文稿），每条一两分钟左右；2，电子书干货版，罗辑思维找来外部读书人执笔，试图挤掉书中水分，压缩成一两万字左右的干货版，用户能以极低价格购买（基本都是0.99元）。如同罗胖每天坚持60秒语音的清晨唤醒，“得到”或许也希望嵌入用户每日生活场景中，让人高效获取新知同时，产生某种若即若离的陪伴感。

在我个人看来，罗辑思维此次看起来满怀喜悦地拥抱碎片化阅读，不过是对于未来趋势的一次顺势而为罢了——互联网终将指引人类在各个方向奔向碎片化，信息获取只是一方面。当然了，那些喜欢将碎片化等同于浅薄化的真正浅薄的老派知识分子，一定会对这样的APP抱有敌意。他们可能是蠢，也可能是坏，我猜未来哪天脑机接口技术泛滥，全人类古往今来的知识压缩成数据包供全人类共享，他们还不得哭死。

回到读书话题。在一个信息看似唾手可得的连接时代，读书——包括纸质书和电子书——还重要么？

我个人觉得，那得先看你的“野心”有多大了。大体而言，在各个学科彼此纠缠的网状世界（知识间的联系永远大于知识本身，最牛逼的读书人是那些不同领域思想之间的穿梭者），若你醉心于窥视万物本质，或干脆靠贡献智识谋生（譬如像我这样的撰稿人），那么读一些类似《自私的基因》《科技想要什么》《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》这种大部头著作是非常有必要的——但请注意，这并不是因为“书”这种载体本身有多高贵，这更多是时间成本问题，我当然愿意省去无数个小时的挑灯夜读，把道金斯和KK等大神请到我对面，只为我一人传道解惑，不懂还能问，跟家教似的，省时省力，但这遥不可及。

对多数人而言，若想领略顶尖智者思想全貌，读他们书也许是最可控的手段，因为相比于读书，从零散之处聚合信息拼凑全貌更耗时费力，且很大程度得仰仗好运气。

拿凯文凯利来说，你知道，网上隔三差五（基本和他来中国“走穴”的时间吻合）就有他那些诸如“关于未来十大预测”的只言片语，但事实上，这些预测涵盖在某种宏观得一塌糊涂的“上帝视角”之中，把他的著作全部读一遍，或许才是最“高效”的方式。

但你得承认，在互联网时代，书本更多时候并不是最好的信息载体——尤其当你真正形成了自己的知识结构，完成了世界观的基础搭建（这已着实艰难），这时候，所谓碎片化阅读就显得愈加迷人了，它可以迅速地将新知识纳入知识体系——至少在我的阅读经验里，哪怕是名作，一本20万字的书于我真正有用顶多几千字，远不如找到“对”的人，听其零星闪亮的只言片语来得高效。

互联网重塑了信息的分发机制，书这种“一本本”的强制性捆绑销售模式显得异常可疑。内容总会因载体的变革而变革，几乎诞生于同一时期的《荷马史诗》和《诗经》的长存很大原因是顺应了早期口语传播样式，而同时期其他非程式化、格律模糊的“竞品”则永远消失不见。

当人类来到所谓的“屏读”时代，信息如村落里各家门前的排水系统那般流到你身旁，文字，语音，图片，视频，段子，以及还未出现的样态……挤在一起，公平地出现在只属于你的屏幕上，它们调动的是你所有的感官神经，静默文字只是其中一部分。

而从另一个貌似荒诞的角度，当信息分发机制改变，某个观点可以不拘泥于固定载体传播，更高效、自由地蔓延，这倒也符合所谓“模因”自身的利益——按照互训原理，人类不过是模因的传播工具，就像丹尼尔·丹尼特所言：“……大脑只不过是个粪堆，让别人思想的幼虫更新自身，再把自身的复制品以信息散播的方式送出去……照这个说法，究竟谁说了算，是人还是人的模因？”

嗯，人类社会进步本身就是信息量指数增加的过程，问题是如何应对“信息过剩”？大体而言，人类在面对这个问题时有两种战术：过滤和搜索。追溯历史，包括印刷媒介、图书分类法、各种推荐系统、维基百科、社交网络以及搜索引擎在内，都是这两种力量的变种。

这个意义上，“得到”也算是一种信息过滤器和搜索机制，若你信任罗胖或罗辑思维团队的知识品质，自然可以在信息筛选上完成一定“让权”——这和在如今这个媒体内容与社交网络难分彼此的共生关系里，维持微信朋友圈的高品质，以及谨慎关注微信公号是一个道理。

【钛媒体作者介绍：李北辰，知名科技自媒体；微信公号：李北辰】