前两日，云视链、一亩田、游侠三位创业者分别被扒皮玩脱，一时间创业者虚构背景、假造数据的问题引起热议。

诚然，粗糙的创业者并不鲜见，但也仍有踏实做事的团队。笔者现加入点到上门按摩，身在创业圈中对此深有体会。

行内人看其他团队对外披露的消息、数据，较容易看出端倪，但普罗大众如何不被糊弄眼睛？

本文将以自身行业为例，逐步教大家VC们如何看数据，我们都有知道真相和自我判断的权利。

简单介绍行业背景，“上门按摩”市场大致起步于去年年末，年后开始高速增长。市场培育虽不足半年，各路专业投资机构、个人资金、民间资本一直不断涌入，截止目前全国已大致有三十余家创业团队。这个过程中，我们团队一直着力于技术投入，不断优化运营效率保持行业最高水平。

商业资本投资都是投入回报比驱动，财团经过严格的财务考察后，是否选择掏钱入伙可以直接表达对企业的商业价值的判断。

但大众却鲜少有渠道和机会了解这种商业价值，被各路公司的公关混淆视听；甚至是专业的投资团队，偶尔也会因为跨领域投资被表面数据欺骗。

此次“云视链”事件就显然是过分玩脱的一个例子，那么想要看透真相，我们该注意创业团队的哪些核心数据？

先看看有哪些最常接触到的浅层数据。

在可公开的信息和媒体报道中，用户数、订单数、市场份额是最常见的信息，首先减轻这些数据对你造成的影响，他们并不具有说服力。

一个原因是无从求证，留有作弊空间。成熟市场机制完善，数据可信度较高；但本文所分析的新兴市场监督规则匮乏，竞争混乱。

另一个原因是数据本身的价值有限。继一些前人的粗暴打法成功后，越来越多的创业团队投入大成本推广线下，企图短期聚集大量用户、订单，借以“爆发式增长”的帽子抬高公司估值。“一元体验”、“免费享受”这些字眼每天都能在办公楼底听到，再来看“爆发式增长”这个词儿，大家以后也就能有所思考了。

近几年，这种玩儿法有所创新，开始流行秀“峰值订单”，去年某团队的“万人圣诞大趴”就是类似的逻辑——免费体验，万人同场。

站在传播角度上确实是不错的案例，但站在拉新转换角度上，不能当真。当然也还有其他微创新玩法，比如复制做出类似的千人大趴，然后解读为最高库存能力和抗压能力。

但以这种方式，拥堵的现场反而会拉低用户体验，造成品牌伤害。另外以免费提供千人服务的投入成本来说，传播回报和订单转换回报也并不高效。

以上这几种粗暴的推广活动涌入的大多数用户都是垃圾用户，一旦活动结束，这部分用户也无法转换真实订单。

那么，我们如何透过现象看本质呢？要从总服务时长、总交易额、实付比例、工作饱和度和订单间隔时长来了解。

总服务时长（Gross Service Time）

以本行业为例，现在有个愈演愈烈的趋势就是过于重视订单。因此某些企业会不计效果，在各大社区、超市进行免费下单推广，一时间几十个人的团队就能做到几千订单。

那么如果想要了解企业真实的订单水平，与其看订单数，不如看“总服务时长”，一个小时的体验可以被拆分成N个订单，但总服务时长仍然无法变化，这个数据更为代表性。

点到目前日均GST约12w分钟；下单峰值最高70w以上。而为什么说GST一般来说比较准确，很简单，因为所有企业都需要以这个真实数据来跟劳动者结算工资。

所以即使某些企业在前端把五分钟地推记做一个订单，但在后端仍然只能老实的记录实际服务时长。因此在这种计算方法下，五分钟的地推、刷单、邀请用户下空白单等等方式都立马失去意义。

另外，拆单在另一个角度来说也是拆分体验，本来经过成熟考虑推出的服务模式，被地推拆分成快餐体验，这种方式不仅伤害用户体验，也根本无法形成有效的黏性和口碑传播。

总交易额（Gross Merchandise Volume）

总交易额 = 订单量 x 客单价。目前点到的日均流水30w，它是一个综合的指标，能直观的反映企业的整体状态，反映深层次的问题。

例如，某企业的真实订单量确实在大幅提升，但同时总交易额并未随之上涨，很可能就是它客单价出了问题。现实中，也确实存在一些创业公司为了冲销售业绩、保订单量，在地推、企业推广、合作等都给出远远低于市场正常水平的价格，换算下来的客单价远低于平台标准；也就因此拉低了总交易额。

这种做法最直接的影响就是破坏了自己的价格体系，而这样长久经营下去的结果，要不然就是持续亏本投入，要不然就只能选择损失这批亏本换来的用户。不仅如此，过低的价格促销会对品牌的定位和价值产生更为深远的影响。

实付比例（Real Payment Percentage）

总服务水平很高，总交易额也很高，这样是不是就没问题了呢？

还存在一种情况，即企业虽然不会降低客单价，但是在大幅发放高价优惠券，企图留住用户下单。如果要判断是否有这种情况，就需要看实付比例了。

实付比例 = 用户付费金额 / 总交易额

目前行业内的补贴战十分常见，但一些没有计划的高价补贴并不合理。一旦停止补贴，高成本获得的用户很可能会立马流失。

消费者对产品的选择都是用脚投票，用实际的消费反应自己的态度。实付比例可以直接看出价值用户的比例。

这个数据才是平台规模的核心，它反应着用户真正的需求。

在我们的后台内，可以保持跟踪所有用户的支付消费情况，从创业初期到现在，我们的忠实用户的规模以裂变状态急剧扩大，这批人不仅来到了这里，并且一直保持全款下单。

这才是商业本质的回归。

上面的这两个数据都在用户维度，反应目前的发展水平；另外还有一个维度的数据则关切企业的长远发展——技师维度。

工作饱和度（Work Saturation）

“技师数”跟“用户数”类似，都是包含大量噪音的浅层数据。

供给端是否能保证持续稳定的输出，确实对企业是否能保持高发展有着重要影响。我们团队为配合订单的高增长，技师团队也在同步壮大，全国总规模一直保持着行业第一。

但同时，比这个数据更重要的，是技师资源的使用效率。

事实上，行业内某些企业快速膨胀，导致资源闲置的现象反而更为常见，因此就需要“工作饱和度”（总订单量 / 总技师人数）来反映供应和发展的是否平衡，实现对技师、订单同步增长、技师资源是否被有效利用的动态监控。

更重要的是，可以通过设立饱和度合理值，及时进行调整——减缓技师招聘或加大订单增长，来保证平台技师的时间库存被有效利用合理比例，保持技师收入稳定。

订单间隔时长（order space time ）

单纯保证技师的工作饱和显然并不足够，为了保持对行业的敏感性，我们一直在试用各种不同类型的上门服务，发现有个行业隐患的改善效率缓慢。某些公司的上门服务者，他们为了赶订单经常需要从北京城的最东边到最西边，一天来回跑三趟；严重的时候甚至服务者会带有抱怨情绪。

这便带出一个新概念，订单间隔时长（订单与订单之间的路程总和 / 总订单数）。它反映了我们目前的上门经济，每服务一个订单需要付出的路程成本。

工作饱和度保证了技师的收入基础，而订单间隔时长的优化则是为了技师收入能持续提高。如果不对此进行优化，那么即使在订单完全充足的情况下，单人的日最高服务单数仍然固定；长久下去，技师收入瓶颈明显，缺乏可增长空间，无疑会成为他们考虑进入上门行业的巨大阻拦。

换个角度，对于企业来说，如果使用无法把技师的时间成本最大化利用，那无疑也会成为自我限制的关键。

而提高饱和度、降低订单间隔时长的唯一途径就是算法优化，潜藏在市场增长下面的技术积累，是这些初创团队度过初期的爆发增长后，是否能保持增值的关键。

也正因为如此，我们一直在不断完善自己的BI系统：从初期开发的派单系统1.0，而后新增运营效率、企业成本的监测，用户消费行为跟踪，再到用户模型搭建、订单技师打点匹配图等等功能。

我们坚信这些功底才是互联网做上门经济的意义。

我们团队一直坚信——上门经济不是单纯的让劳动者从坐店接单到疲于奔命，这些数据的意义，这些技术尝试的革命性才是在真正意义上实现“解放手艺人”。

也只有这样，反过来企业的价值才有可能摆脱行业限制，成为一家伟大的互联网科技公司。

否则，再新鲜的概念，也只能生产出无趣的“大型上门服务连锁店”，价值仍然沉淀在服务生产，而非真正的“科技改变生活”。

诚意的创业者敬上。

【作者：大风，O2O创业者，现加入点到上门按摩，项目成立初期获得高榕千万投资，A轮与58同城达成战略合作。关于“技术运营”和“品牌传播”的问题，欢迎有志者一起讨论。私人微信：let_sb_down】