【曹天鹏/钛媒编辑】互联网电视果然是个雷区。就在昨日流媒体网站发文称，广电总局下发文件对互联网电视牌照商进行整顿，要求关闭违规视频软件下载通道。

文件主要发给了浙江省新闻出版广电局和上海市文化广播影视管理局，要求对两地的互联网电视牌照的持有者华数和百视通进行整顿。华数是来自浙江的牌照商，百事通来自上海。

事实上，广电总局此次发出的“关闭函”并不是针对互联网电视管理的新政策，而是对广电总局2011年10月下发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》(业内称181号文)的执行和强化。

像文件中点名批评的天猫盒子虽然已经和持有牌照的华数合作，但其还连接了爱奇艺、腾讯视频、搜狐视频、优酷等第三方内容提供商的客户端。这显然违反了广电总局181号文中关于机顶盒只能提供唯一一家牌照获得者内容的要求。

尽管百视通及华数需要整改，但并不影响其硬件的销售和牌照方内容的输出，只是视频类APP内容大幅减少；对于爱奇艺、乐视、PPTV等已推出的互联网电视盒，跟前述的情况一致。

那么，也就是说受影响的还是第三方内容提供商，将无法被装入互联网电视盒，走进客厅的计划受阻。这不得不让人想起马云前段时间对“央行暂停二维码”行为的评价，有时候打败你的就是一个文件。

总之，互联网电视封杀令的影响，有业内人士向钛媒体总结为以下几个方面：

1. 牌照商：受到政策更严格保护，大大利好，同时也被政策捆住手脚；

2. 商业视频网站：刷机、越狱、预装各种推广，牌照商的合作终端本来就是小部分，OTT可以继续低调快速推进；

3. 视频聚合软件：政策影响不大，继续搞好用户体验抓用户；

4、电视应用商店和浏览器，估计会动手，政策风险较大。