最近半年多来，猫猫一直关注着自媒体的发展，欣慰的看到，一些比较不错的自媒体纷纷崭露头角，也在斟酌之后，选定了钛媒体作为唯一投稿对象，分享猫猫在虚拟化和云计算领域的10年感悟和未来分析判断。奇葩的是时至今日，猫猫针对自己最擅长的专业领域里的投稿一共就1篇：也说Big Data和SDN。

关于这个问题，猫猫得解释下的是：最近确实太忙，培训、服务、方案设计，加上年底了，累的一塌糊涂，所以，反倒在这个部分无所体悟，望钛和关注猫猫的朋友不要介意。

言归正传，今晚，猫猫在编写完方案后，照例登录网路中查询一些前沿资讯查看，看着一篇篇自媒体内容和业界对自媒体的赞许，开心之余心中突然产生了一种隐忧：自媒体在国内的诞生，为时尚短，同时，自媒体的概念在全球范围内来看，却并不新颖，国外的科技博客在这个领域上已经有了至少5年以上的经验和积累了。国内对自媒体的引入，更当理解为是水到渠成的一种事物发展必然阶段，从产品的角度看，不算破除性创新。

自媒体的存在，理论上说是为了充分体现百花争鸣的盛况。可是，看着国内一篇篇来自自媒体作者们的文章显示：国内的自媒体似乎把所有目光都放到了国内的巨头，e.g：Tecent、Baidu、Sina、Ali等和国外的一些所谓创新动态以及一些投资机构的投资动向。坦白说，众多自媒体内容归纳看下来，发现，当下的自媒体呈现着3种现象：

围绕国内巨头的各种揣测 - 结合一些所谓的内部关系、内幕消息和自己的妄加揣测，针对巨头们作出各种人们感兴趣的话题，来吸引受众们的眼球，增加点击率和PV；

围绕国外行业趋势的假想 - 一些自媒体作者由于具备一定的经济和工作便利，所以，对于西方人的变化有更多的了解，然后，以此为基点，在国内传递自己未经详细验证的所谓分析；

利益驱动型的立场性文章 - 芸芸众生，熙熙攘攘，皆为逐利，国外的自媒体盈利模式主要为博主利用自身长期建立起来的信誉度和吸引到的忠实群体作为筹码，使得相关行业厂商或新生力量出于推广或知名度借用等目的，为博主针对性编写的文章付费，根据博主影响力不等，厂家支付数百、甚至数千美金，博主获得了收益和更进一步加大了知名度，厂家获得了博主的可信推广资源，西方的诚信体系，支撑了这一业务模式的可行性，根据猫猫的西方圈内好友反馈显示，他们往往会在一些自身专业领域内厂家推出内测产品时，收到特别测试邀请，参与测试，并编写测试博文，帮助厂家的同时，获取利益并影响用户。

这种模式，本身不存在什么问题，在西方的教育背景和信用体系支撑下的模式，使得博主们更多珍惜自身羽毛，很少因为钱而胡乱发表一些不切实际的文章。目光回到国内，在国内，自媒体刚刚诞生没多久时，猫猫就看到了这样的苗头出现了，这点，由自媒体撰稿人群体构成可以看得出来：当下国内的自媒体撰稿人多数都是有一定社会地位和社会影响力的名人，而这些名人，很多都具备获取西方资讯和国内一些大型机构的内部消息的能力。

因为，这些撰稿人本身就出身于这些大型机构，和这些机构有着千丝万缕的联系，那么，两两建立起利益结合体，也就来的简单多了，再加上其本身具备一定知名度，具备一定公众认知度，很容易就导致了在利益结合的“中国式创新”模式下，严重的偏向性立场文章的出炉。这点，猫猫已经在很多篇文章中看到了这样的内在。

依托于上面三种模式，表面上看，自媒体撰稿人们获取到了利益，实质上，这可能是自媒体尚未开始就会覆灭的前兆！猫猫不希望这个事情这么快发生，因为，自媒体，为国内更多的从业人员提供了一个合适的机会，如果这个自媒体平台的公信力这么快就被挥霍殆尽，那么，下一个公共传播机会的出现，就真的不知何时了。

在此，猫猫我也想借助钛这个机构性自媒体平台，呼吁下广大自媒体撰稿人自律，一个新的产业的出现，需要大家一起去保护和维持它的纯洁度，一旦这个产业不再纯洁，那么，灰色产业链的最大推手力量就可以迅速介入，我们是玩不过人家的，请求大家不要让自己成为毁灭这个平台、渠道的力量之一。

当然，猫猫也不是说在面对一个优秀的产品或厂家时，对方提出付费邀请撰稿人编写真实的产品介绍时，撰稿人应该骄傲的拒绝，这里我只是希望撰稿人应该有自己的底线和尊严，钱很重要，但不是全部，行业的纯净度，需要大家一起去维持……

最后，猫猫有种希望本文仅仅是多虑……