中国3G/4G牌照发了，但是市场更加不平静。TDD与FDD标准之争从来就没有停止过。

最近，北邮教授阚凯力与中国电子科技集团第七研究所原总工程师李进良对4G之争，引发了广泛关注。以前，这两位专家也经常发生“口水战”，主要是通过大众媒体传声筒，1.0模式的讨论。很多敏感词被媒体屏蔽了，这还引起了阚凯力教授的不满。

这次关于4G标准之争，较前有诸多创新：

1、通过自媒体渠道

笔者所在微信圈中，有几个圈子阚凯力教授都进入聊天。而且侃侃而谈，一聊就是数小时。支持者多为中联通和中电信员工。而李进良却没有在同一个圈子出现，可能是因为年纪大，没有使用微信讨论的习惯……

2、发表互联网文章

两人先后在互联网上发表文章：《阚凯力：谁在绑架中国4G政策？》《李进良:阚凯力"4G政策绑架论"哗众取宠》。写文章表达对TD以及TD-LTE的支持，这是李进良的习惯，很多年以来一直坚持着，而阚凯力教授却鲜有文章发布，这次有点意外。

实质是TDD与FDD政策之争

拜读了两位专家的文章，洋洋洒洒数千字文章，实质是TDD与FDD在中国要不要发展的问题。

李进良认为，TD-S是政府的正确决策，TD-LTE是实现中国梦的一个契机，需要有政策给TD-LTE让路；而阚凯力则认为，中国TD-SCDMA决策是错误的，强推4G 是企业利益绑架了国家政策。

两位专家不同的看法，代表了不同企业利益诉求。李进良是TD产业“铁杆”支持者，数十年如一日，无论TD是中联通运营商还是中移动运营，而阚凯力则是TD的坚定反对派，无论是3G还是4G、5G都表示反对。早期，因为站在工信部的对立面，素有“阚大炮”的雅号。如今，阚凯力因唱衰TD-LTE，对中移动非常不利；而李进良除了支持TD-LTE以为，还间接地打击了中国信和中联通的FDD频段选择问题。

笔者的观点：

两人的个性非常鲜明。记得2007年9月，78岁高龄的李进良参加某通新媒体办了一个会议，他说自己为通信业已奋斗56年（今年已63年了吧）。他是演讲嘉宾中第一个到场。之后，笔者曾经撰写过《李进良教授的八大印象》《中移动应聘请李进良为首席科学家》等文章，对老人的精神钦佩有加。

不过，阚凯力教授第一次接受我采访就给了笔者当头一棒。当视频访谈到中途时，他提出要换主持人，因为我的主持水平太差，提问太幼稚。但是，我对他的诸多观点是赞赏的，尤其是Wi-Fi论。

笔者认为，阚凯力与李进良两位教授，代表了两大阵营对4G政策的分歧。

1、真理愈辩愈明，TDD与FDD辩论，对中国4G传播非常经济。给三大运营商节约媒体广告费用。与此同时，也让用户更加了解TDD与FDD网络的优劣，能够做出更加明确的选择；

2、对于专家的言论，网民可以娱乐一下了事。是TDD-LTE还是FDD-LTE，牌照工信部发，市场运营由运营商来做。李进良老师这么支持TD-LTE,如果给中移动发FDD-LTE牌照，难道他会拱手相让吗？

3、市场是检验真理的唯一标准。中移动高层不断传出声音，TDD与FDD势均力敌。中移动CEO李跃说，“相信任何一个运营商，都会有FDD也会有TDD。TDD与FDD的融合，不仅对中移动，更对整个产业界做出了最大的贡献。”而中国联通总经理陆益民曾表态，4G不是革命，联通重点在FDD。而中电信董事长王晓初认为：TDD和FDD混合组网是趋势。运营商大佬这么说，工信部却给三家同时发了TD-LTE牌照，要求都应在全国上TD-LTE网络。

对此，有联通和电信员工私下里对笔者诉苦，由于两专家在业界影响较大，尤其是李进良德高望重，在这时候，两位“神仙”在互联网打架，分明是在为难工信部：FDD-LTE牌照到底提前发还是不发呀？

【本文首发搜狐IT。作者毛启盈微信公众号：maoqiying2008;作者搜狐新闻客户端自媒体：通信生活报】