由于“出得厅堂，入得卧房”，相比小小的手机更加高大上，最近两年智能电视逐渐成为了新的科技行业热点。相应的，业内也突然冒出了形形色色的科技“评论家”，谁都喜欢凑过来说上几嘴。不过由于在以往电视机属于传统的家电行业，其特性与电脑、手机这些产品有很大差距，而科技“评论家”们照搬经验来评论智能电视，自然会闹不少笑话，从“专家”变成了“小白”。

笔者作为电视行业的从业者，收集了一些大众或者说小白们在接触智能电视时经常碰到的误区，来看看真相是什么：

屏：“韩国屏比台湾屏好”

早年间，在国内彩电企业的口水大战中出现过“日本屏比台湾屏好”的论调，一些科技“评论家”在逛卖场时耳濡目染也接受了这个论点。如今，由于日本企业的衰落，日本屏已经难觅踪影，韩国企业取而代之成为了“高端象征”。可能是出于潮流的影响，在不少科技“评论家”们的潜意识中又有了“韩国屏比台湾屏好”的印象。

实际上是怎么样呢？

液晶面板只是一层薄薄的板子，最终画质好不好，还要看模组技术和对电视机最重要的调色技术。崇洋媚外的露骨解释就是：同一块液晶屏，不管哪里产的，索尼用来造出的电视成品画质就是要比国产小厂造的好；用韩国屏或者日本屏来宣传，只是技术实力不济的品牌在给自己壮胆。拿索尼这种企业来说，是从来不会像一些本土品牌那样大肆宣传“自己的零配件来自高通、三星………”的。

再说说液晶面板厂，韩国的就一定比台湾的技术先进吗？这一点，我只能说不管韩国还是台湾的面板厂，里面的核心生产设备，基本全部都是采购自日本的上游供应商，如果是同一世代的厂子技术差距应该不大。

芯：“高通处理器一定最棒”

在智能手机里呼风唤雨的高通处理器，到了智能电视中并不是很受待见，绝大多数传统电视厂商都没有使用。小米等新电视品牌用了高通四核，就被科技“评论家”们认为是性能怪兽，要秒杀传统厂商，真的是这样吗？

诚然，处理器的运算性能对智能电视是非常重要的，联想、乐视、小米这些新加入的品牌都在第一款机型中配备了高通的高性能ARM架构处理器，作为卖点。但是为什么传统企业依然坚持使用MTK或Mstar的专用电视芯片呢？

很显然，运算性能对电视机并不是一切。MTK和Mstar在电视芯片行业浸润多年，深知电视机的需求，除了运算性能，更多的还需要画质处理技术。因此在这两家的电视芯片中除了ARM架构的CPU核心，还内置了专用电路用于画质优化，同时还提供“画中画”之类电视机必备的功能，而Mstar最新的6A918芯片中还提供了H.265 4K解码能力。

这些都是电视机必备而高通芯片无法提供的（高通芯片的优势是集成基带，对手机很重要，但是电视机根本不需要），所以在联想、乐视、小米的第一款机型中都还需要外加处理画质的DSP芯片。这不光提高了成本，还增加了电路的复杂程度——导致使用高通处理器的智能电视基本都有HDMI画面延迟的问题，用它外接游戏机的话会很尴尬。乐视为此还专门给X60开发了降低画面延迟的“游戏模式”，只可惜很多玩家都不知道。

硬件：“电视机也需要硬件升级”

在科技行业人士的眼里，产品更新换代是很频繁的，比如手机、电脑，所以在看待智能电视时理所当然地认为电视机也应该这样。可是电视机对多数家庭来说是要用很多年的，怎么办呢？所以又有人提出电视机应该能够进行硬件升级，就像DIY电脑一样。

那么对电视机的硬件升级，老百姓买账吗？

答案显然是否定的。几年前，三星就在其高端电视产品中提供了硬件升级的接口，可以购买一块硬件升级卡插在上面，但是基本上无人问津；今年，联想刚推出的S9也走了这条老路子，在3499元的基础上如果再加999元购买硬件升级卡就能获得更强的硬件性能——从商家和工程师角度，觉得这东西很高科技，但是，当用户发现需要多花999元时，就开始有意见了。

原因也很简单：手机和电脑都是独立工作的，本身的硬件性能至关重要；而电视机更多地需要外接设备来支持，就算用了几年硬件性能落伍了，也可以外接性能更强的电视盒或者游戏机来补足。而对于电视机本身的硬件，只需要能流畅运行自己的UI界面，能流畅解码主流视频文件就行了。

代工：“代工就要富士康”

由于苹果的光环效应，很多人都认为代工一定要富士康才好，比如小米等手机厂商就这样宣传过，希望能对用户产生“和苹果一样品质”的暗示。

在IT行业里，富士康代工有较好的美誉度，但在液晶电视领域中，冠捷（TPV）才是代工市场占有率的老大，各个顶级电视机品牌（具体品牌就不说了）都会同冠捷合作，用来分担一部分产能。

所以，在一些科技“评论家”口中，闹出了“冠捷没有富士康好”的笑话，只知道富士康，对冠捷却不甚了解，这是很不专业也很不负责任的做法。

无论是在国内刚刚兴起的智能电视，还是4K显示技术在电视产品上的应用，都属于仍在发展中的新兴事物，受到广泛关注是很正常的。但是，直接照搬智能手机的那一套，显然是远远不够专业。