郭勤贵

发表了文章

众筹监管，或许需要一部中国版JOBS法案

如果说2013年是互联网金融元年的话，那么2014年则一定属于互联网金融的规范年。自2014年后，央行逐渐加大了对互联网金融的监管力度。基于互联网金融的不同模式，确定了分类监管的原则。据了解，P2P归属于银监会监管，而众筹则归属于证监会监管。

发表了文章

不同众筹模式，该如何避开相关法律风险？

众筹作为互联网金融的一种类型，与其他互联网金融模式相比，其法律风险最为突出和明显，因此从某种程度讲，众筹的最大风险就是法律风险。那么，如何避开这些可能存在的法律风险呢？

发表了文章

金融众筹，你不能不知道的法律风险

如果众筹不能够规范运作，就有可能触犯法律红线，引发巨大的法律风险。这正如一位前央行退休高官所说，“对于传统互联网创业者来说，如果失败了可以从头再来，最多是面临巨大经济损失甚至于破产，而对于互联网金融创业者而言，如果逾越了法律红线，则可能进去出不来了。”那么，在目前的中国法律政策环境下，众筹究竟面临哪些法律风险呢？

发表了文章

雷声大雨点小，中国式众筹存在哪些问题？

除了债权式众筹P2P得到迅猛发展之外，其他类型的众筹，如股权类众筹、回报类众筹、公益类众筹，以及基于众筹思维的圈子咖啡馆众筹模式，虽然也得到了一定的发展，但是总体看来还处于“雷声大雨点小”的状态。那么，中国式众筹究竟存在哪些问题呢？

发表了文章

P2P平台法律风险：你不得不知的三条红线

P2P被视为门外的野蛮人，自去年疯狂成长以来，正面临严峻的挑战。其中部分以P2P名义实施的非法集资将会受到立案侦察，这势必对刚刚发展的P2P行业产生影响。作为P2P平台，应当深刻认识到平台的法律风险，尽可能防范非法集资法律风险。