今日头条起诉百度侵权独家文章， 海淀法院判百度败诉
2018.12.26 15:16
89
17
2
钛媒体12月26日消息，日前，北京字节跳动科技有限公司（以下简称今日头条）诉北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵犯信息网络传播权一案，在北京市海淀区人民法院宣判。
法院认定，百度公司未经许可，在“百家号”网站、“手机百度”APP中传播经作者授权今日头条的排他性信息网络传播权全文章，侵犯了权利所有人今日头条的信息网络传播权。
今日头条起诉称，百度公司“百家号”网站及“手机百度”APP上传播的文章抄袭了今日头条上的文章内容，今日头条经作者授权，获得了该部分作品的排他性信息网络传播权并有权进行独家维权。今日头条两次向百度公司发函投诉要求删除侵权文章，百度公司未做处理，侵害了今日头条的合法权益。
百度公司认为，涉案抄袭文章为“百家号”作者上传，百度不构成侵权。但百度公司无法提供“百家号”作者身份信息。
法院经审理后认定，今日头条经作者授权，有权就涉案作品主张权利。百度主张相关文章系由用户上传，但未提供任何证据证明，且百度在接到今日头条投诉函后，明知道涉案侵权行为的存在却没有及时采取删除等必要措施，构成侵权，应该承担侵权赔偿责任。
本文内容仅供参考，不构成投资建议，请谨慎对待。
投资日历
更多
根据《网络安全法》实名制要求，请绑定手机号后发表评论
真香警告，以后平台可以长点心，每一篇文章都是过滤下，一不小心锅从天而降！
这个事情看起来很简单啊，不知道你们是怎么看的这条新闻？第一，今日头条签的独家作者，发布的文章被百度百家里所谓的“用户”抄袭了，本身这就涉及一个侵权；第二，今日头条发现后，两次向百度公司发函投诉要求删除侵权文章，百度公司不删除，也不提供抄袭者的信息，所以今日头条也无法起诉抄袭者，只能先起诉平台。法院的逻辑已经很清晰了，百度侵权，应该承担侵权赔偿责任，不知道有什么好争论的。
今日头条还是把自己摘摘干净
百家号的作者抄袭，可以直接找作者要求赔偿吧。百家号单纯的是个平台而已。
涉嫌侵权的作者是怎么罚的呢？
干过某网站内容审核的表示，有时候有些作者的内容真的很难鉴别，光是是否抄袭、洗稿就已经比较难，像这种是否是排他性的文章就更难讲了，因为有知情权的更多是作者而不是平台，看现在的架势以后可能会越来越严格吧
我有一个大胆的想法，，以后一些平台是不是能搞类似的条款去碰瓷别人。。
看到上面的朋友说得有点道理，如果两边作者是同一个人，那这位作者也太不小心了，结果闹到两个公司层面来，没意思
怎么感觉百度是纯躺枪
想知道作者怎么处理的