微信狼来了，我给运营商来献策
竞拍结束
向微信收费吗？被骂。封杀吗？更被骂死。一致对外吗？似乎也不管用，到底要闹哪样？运营商头头脑脑想不清，民间自有高人在。
对于背负盈利市场指标的电信运营商而言，如果任由对传统电信服务具有高度替代性的OTT应用蔓延，使得运营商网络建设维护的积极性下降，最终为之埋单者还是消费者。
移动互联网服务需要为自己占用的网络资源买单，运营商有理由为自己提供的产品收费。理论上讲，运营商和腾讯就仿佛轮胎厂商和汽车厂商。轮胎厂商有权决定自己轮胎的客户和价钱，而汽车...
微信收费这个争论，站在用户的角度，没有结论就不算完。对运营商，最好尽快下“结论”，三家运营商都面临相同的抉择，如果对外宣称不收费就可以获得良好的口碑并且稳固自身用户的同时...
在意识到面临微信等OTT业务对传统电信业务的巨大冲击后，中国移动已迅速行动起来，低调上线了飞信公众平台，并将在未来依靠号码优势，实现全网用户默认开通飞信，这样将迅速提升用...
国移动这些年一家独大，早就成了出头鸟还一个劲地往前飞，对外对内树敌甚多，被群殴也就成为必然。人们对中国移动进行缺席审判，一致认定是因为移动互联网砸了中国移动的饭碗。
运营商不想着抓住未来机会，只盯着眼前这点蝇头小利，这就是被政策倾斜和垄断地位给惯出来的。眼下的微信只是一场小的危机，若真按运营商心愿把钱收到了，更大的危机还在前头呢。
微信和微博对于运营商来说没有本质的区别，甚至和其他的app相比为运营商带来的利益更大，就像2G时代的优质SP/CP一样，从这个角度来讲，微信完全可以称作是运营商的优乐美。
中国的运营商可以走在世界创新的前面。不需要触摸屏，不需要彩色屏，不需要语音识别，不需要手势识别，只需要电子手表那种简单的小小的黑白屏，耗电极低，甚至不需要任何屏幕都可以。
未来运营商如何“老树发新芽”，无外乎两条路径，四个方向：全沟通方式整合，例如Joyn；围绕沟通关系整合增值：短信/语音社交化；围绕通话本身提供高保障高安全的沟通增值服务；...
在微信类OTT APP的管制上，我国行业管理部门应该与时俱进，会同运营商及移动互联网企业寻求共赢办法的同时，更应该形成对APP开发提出合理的规范及建议，否则摊上的可不是收...