上周末，一群网红被 OpenAI 请到纽约上州一处豪华度假村。她们在 Instagram 和 TikTok 上发的内容画风是这样的：农场到餐桌的晚宴、养蜂体验、绘画工坊，以及一堂“如何更好使用 OpenAI 产品”的课。一位创作者甚至当场用 AI 搭了一个网站。
视频很美，评论区却炸了。
“为了一间 nice 的酒店房间就出卖灵魂？”一位网红被这样质问。“你能不能做一个 get-ready-with-me，主题是参观数据中心？”另一位网红被这样嘲讽。还有一位，在被 TechCrunch 联系后，悄悄删掉了自己参加这次活动的视频，只留下了那些看不出与 OpenAI 有关的帖子。
这场名为“Summer Club”的品牌旅行，是 OpenAI 有史以来第一次邀请网红参加的品牌活动。但它的出圈效果，恐怕完全超出了 OpenAI 的预期，不是好的那种。
舆论翻车，不是偶然
社交媒体上的愤怒并非零星个案。一位留下负面评论的网友告诉 TechCrunch：“这些奢华的网红活动，正在给人们提供攻击 AI 的弹药。世界已经着火了，现在不是炫耀 5000 美元一晚套房的时候。”
就连受邀的网红自己也感到意外。一位创作者在 LinkedIn 上写道，她本以为大家“会对使用 OpenAI 技术的幕后技巧和诀窍感兴趣”，但“完全没有想到这会引发争议”。“我一点都没想过这会是件有争议的事。”
这句话本身，就是整个事件最值得玩味的信息量。它说明，即便是在和公众直接打交道的创作者群体中，对 AI 行业面临的舆论危机也缺乏基本的感知。
而一组数据说明，这种感知缺失有多危险。
2026 年 YouGov 调查显示，77% 的美国人对 AI 可能成为“人类风险”感到担忧，39%“非常担忧”。斯坦福 AI 指数表明，美国公众对 AI 的负面情绪远高于世界大多数国家。Quinnipiac 大学 2026 年 3 月的民调给出了更具体的数字：71% 的白领和 73% 的蓝领工人认为 AI 的发展将导致就业机会减少。这个比例在两个群体中几乎没有差异，说明焦虑已经跨越了职业边界。
Gallup 在 2026 年中的调查进一步揭示了问题的深度。虽然超过一半的美国人（52%）仍认为 AI 的利弊各半，但“对 AI 幻灭”的人数正在急剧上升。近八成受访者认为 AI 将在未来十年内削减工作岗位。更令人担忧的是，只有 27% 的受访者表示他们“至少有一定信任”企业会负责任地使用 AI，这比去年的 31% 又下降了四个百分点。
当超过七成的劳动者认为一项技术会抢走他们的饭碗，当只有不到三成的人信任掌握这项技术的公司，邀请网红去豪华度假村养蜂、画画、学 ChatGPT 技巧，显然不是最好的公关策略。
数据中心：房间里的大象
Summer Club 在纽约上州一个被自然环绕的度假村举行。这个选址本身就充满了讽刺意味。
AI 数据中心的能耗和环境影响正在成为全球性议题。国际能源署（IEA）2026 年报告显示，2025 年全球数据中心用电量已达 485 TWh，占全球总发电量的 1.5%，其中 AI 相关数据中心消耗了 155 TWh。到 2030 年，这个数字预计将翻倍至 945 TWh，AI 数据中心的电力消耗更将增长三倍。
Google 2026 年环境报告中的数据更加触目惊心。自 2019 年以来，Google 的电力消耗增长了超过 250%，2025 年达到约 43 TWh。公司明确表示，AI 和数据中心扩张是主要驱动力。
而 OpenAI 自己正在做什么？就在 Summer Club 举办前不久，OpenAI 参与了 Stargate 项目，一项总额高达 5000 亿美元、横跨全美的 AI 基础设施计划，其中俄亥俄州的数据中心园区是核心组成部分。据 TechCrunch 援引《纽约时报》的报道，仅这一项就涉及数千亿美元的投资规模。首期工程预计将消耗 800 兆瓦电力。
参加 Summer Club 的网红们，吃着农场到餐桌的晚餐，学习如何用 DALL·E 画图，而 OpenAI 正在为一个数据中心园区烧掉足以改变一个州能源格局的资金。这个数据中心将以难以想象的速度消耗电力，给当地社区带来实实在在的环境影响。
难怪有网友留言：“你能不能做一个关于参观数据中心的 get-ready-with-me？”
五角大楼的 2 亿美元，让事情更复杂了
如果数据中心的环境影响还不够，OpenAI 还有另一个引爆点：国防合同。
2026 年 3 月，TechCrunch 报道了 OpenAI 与五角大楼签署的价值 2 亿美元的合同，用于在分类军事网络上部署 AI。这笔合同的背景颇具戏剧性。此前，Anthropic 因为拒绝在合同中去除“禁止大规模国内监控”和“禁止全自主武器系统”等安全条款，被五角大楼标记为“供应链风险”，甚至一度被列入联邦黑名单。
OpenAI 接手了这份合同。据报道，该公司在 Anthropic 与五角大楼谈判破裂后迅速行动，以最快速度签署了协议。合同条款中没有 Anthropic 坚持的那些安全限制。OpenAI 同意“所有合法用途”，包括用于监控系统。
一边是 2 亿美元的五角大楼订单，一边是 5000 亿美元的数据中心建设，一边是邀请网红去豪华度假村养蜂画画。这三件事在同一个时间窗口内发生，让 Summer Club 看起来不像一次品牌活动，而更像一场精心策划的 tone-deaf 行为艺术。
这不是 OpenAI 一家的问题，但 OpenAI 的问题最大
OpenAI 不是唯一一个做网红营销的 AI 公司。Anthropic 为 Claude 办过品牌晚宴，微软 Copilot 在 2026 年 2 月邀请网红去超级碗。据科技新闻通讯 Sarah and Kate 报道，这些活动都没有引发像 OpenAI 这样的强烈反弹。
为什么？因为 OpenAI 的规模、野心和争议指数，已经远远超出了其他 AI 公司。
它已经不是一个纯粹的 AI 研究实验室了。它是一家估值数千亿美元的商业巨头，手握五角大楼合同，参与人类历史上最大规模的基础设施建设之一。它的每一个动作都在放大镜下被审视。当你站到这个位置，一场网红品牌旅行就不再只是一场网红品牌旅行。它成了一个符号，代表着 AI 精英阶层与普通公众之间日益加深的认知鸿沟。
硅谷一直有一个根深蒂固的信念：只要产品足够好，公众自然会接受。但 Summer Club 的翻车证明，这条路已经走不通了。
当 77% 的美国人对 AI 感到担忧，当 70% 以上的劳动者认为 AI 会抢走他们的饭碗，当 AI 数据中心的能耗以每年 30% 的速度增长，而你还在邀请网红去豪华度假村教她们用 ChatGPT 画图。这不是公关失误，这是认知脱节。
那位在 LinkedIn 上写“我没想到这会有争议”的网红，无意中替整个 AI 行业说了一句大实话：他们真的没有意识到，世界已经变了。
AI 行业最大的敌人，从来不是监管，也不是技术瓶颈，而是它自己的傲慢。当精英们在度假村养蜂时，他们以为全世界都在关心蜜蜂，而实际上，全世界都在看着数据中心冒出的烟。
快报