2026年7月2日，一纸来自布鲁塞尔的公告，让浙江宁波一家老牌电池企业瞬间站上了风口浪尖。
这一天，欧盟委员会宣布，应德国企业VARTA Consumer Batteries的申请，对原产于中国的碱性二氧化锰原电池及电池组发起反倾销调查。调查期横跨2025年7月到2026年6月，涉及欧盟海关编码8506 10 11项下产品。
这不是一个孤立事件。它是欧洲本土电池产业在节节败退后，第一次用贸易规则武器主动发起反击。
3.84亿美元背后的89.6%
先从一组数字说起。
根据全球贸易观察（GTF）的欧盟海关数据，2025年5月至2026年4月，欧盟从中国进口8506 10 11项下产品金额约为3.84亿美元。
这个数字在全球贸易大盘里不算大——全球碱性电池市场2025年规模约74亿美元，3.84亿美元只占5%多一点。但真正让欧洲电池厂商坐不住的，是份额结构：中国产品占欧盟该品类总进口额的89.6%。
几乎每10节在欧盟市场销售的碱性电池中，就有9节来自中国。
反观中国海关的数据，2025年6月至2026年5月，中国对欧盟出口同类产品金额约为3.81亿美元。欧盟是中国该产品的第一大出口目的地，占中国同类产品总出口额的31%。这意味着中国企业生产的碱性电池，将近三分之一卖到了欧洲。涉案企业集中在浙江、广东、福建三地，这些正是中国碱性电池制造的核心产区。
野马电池：站在最前线的浙江企业
7月13日，野马电池（605378）正式发布公告确认了调查信息，并披露了全套应对方案：公司已成立专项工作组，聘请专业律师团队，积极应诉，主动配合调查，同时参与行业协会的无损害抗辩活动。此外，公司将大力开拓新兴国际市场，加强国内市场的拓展。
但公告中有一句话值得细读：“在尚未取得欧盟反倾销的基础信息前（包括征税对象、征税形式、征税税率及征税起始日期等），尚难以估计其对公司产生的具体影响。”
这是一场悬在头顶的剑，但还不知道它什么时候落下、落在哪里、有多重。
野马电池的主营业务为高性能、环保锌锰电池的研发、生产和销售，是中国电池工业协会副理事长单位、高新技术企业，也是一家典型的浙江制造“隐形冠军”。但它的业绩压力早已写在报表上。
2025年全年，公司预计归属净利润为4583.25万元至6416.55万元，同比下降58%至70%。业绩下滑背后的四大原因清晰可见：产品销售单价下降、大宗商品价格上涨、出口退税率由13%降至9%以及人民币兑美元升值。四条原因中任意一条单拎出来都够企业经营者失眠，四条叠加，几乎是一场完美风暴。
2025年一季报的数据进一步印证了这种压力：公司营收同比增长12.09%，但归母净利润同比腰斩，下降50.27%。增收不增利，毛利率跌至14.87%，同比减少29.49%。规模在扩张，利润在消失——这是中国制造企业最不愿看到的组合。
而到了2026年第一季度，情况进一步恶化。公司营收2.64亿元，同比仅增长9.44%，但归母净利润已转为亏损——734.12万元，同比骤降161.31%。毛利率继续下探至10.55%，同比再跌4.32个百分点。从增收不增利到营收增长仍在但净利润转负，野马电池正在经历前所未有的经营寒冬。
起诉方VARTA：百年德国电池巨头的防守反击
这场反倾销调查的申请方VARTA Consumer Batteries，背后是拥有近140年历史的德国电池巨头VARTA AG。
VARTA成立于1887年，总部位于德国下萨克森州。这家公司从生产汽车蓄电池起家，后来扩展到消费电池、微型电池和储能系统等多个业务领域。VARTA Consumer Batteries是其专门从事消费类电池（包括碱性电池和锂电池）的子公司。
在欧盟碱性电池市场，VARTA曾凭借品牌优势和本土供应链占据主导地位。但过去十年，中国企业凭借成本优势、规模效应和日益提升的产品质量，将该品类市场份额从不足50%一路推高到89.6%。VARTA的欧洲工厂产能利用率持续下滑，利润空间被不断侵蚀。
这或许不是VARTA的最后一搏，但一定是它最激进的防守动作。
反倾销的杀伤力：一把悬挂的达摩克利斯之剑
反倾销税的本质是一种惩罚性关税。如果欧盟最终裁定中国碱性电池存在倾销行为且对欧盟产业造成实质性损害，就会对涉案产品加征惩罚性关税。税率取决于调查认定的倾销幅度，可以从百分之几到百分之几十。
以欧盟过往对中国制造业产品的反倾销实践来看，一旦裁定倾销成立，加征的税率往往足以完全抹平中国产品的价格优势。对于毛利率本就承压的碱性电池企业而言，任何额外关税都可能是压垮骆驼的最后一根稻草。
但野马电池在公告中那句“目前欧盟反倾销尚处调查阶段，其未来的裁决结果还很难预计”并非套话。反倾销调查是一个漫长的过程，通常需要12到15个月。在此期间，企业可以应诉、抗辩、争取更低的个别税率，甚至有可能通过“无损害抗辩”让调查终止。
中国机电产品进出口商会已经正式表态，将“继续跟进案件进展，并组织企业做好案件应对工作”。这意味着，这不是野马电池一家企业的战斗，而是整个中国碱性电池行业的集体防御。
为什么是碱性电池？从“老赛道”看新博弈
碱性电池不是锂电池。它没有“万亿赛道”的光环，没有“国产替代”的宏大叙事，没有资本市场的狂热追捧。它是一条老赛道——成熟、稳定、利润薄、竞争激烈。
但正是这条老赛道，支撑起了中国在全球消费电池领域的制造霸主地位。
据行业统计，2024年中国碱性电池产量为205.8亿只，同年出口量约164.60亿只——这意味着产量的约80%用于出口。2024年中国碱性锌锰电池市场规模约199亿元。从宁波到东莞，从厦门到深圳，无数企业和工人依赖这条产业链生存。
然而，多重压力正在同时降临在这条产业链上。出口退税率下调、人民币汇率波动、原材料成本上涨——这些宏观变量的每一次微小波动，在碱性电池薄如刀锋的毛利率面前都会被放大成惊涛骇浪。如今再加上欧盟的反倾销调查，四重打击几乎同时降临。
更要命的是，欧盟的碳边境调节机制（CBAM）也在逐步推进。未来，中国电池出口欧洲的成本天花板还将进一步下压。
更大的棋局：欧盟的“电池主权”战略
这场反倾销调查，表面上是VARTA与中国电池企业之间的商业纠纷。但把它放在更大的坐标系里看，背后是欧盟正在构建的一套完整的“电池主权”战略。
从锂电池到碱性电池，从原材料到成品，从碳足迹到反倾销，欧盟试图用一套组合拳保护本土电池产业。这不仅是贸易保护，更是产业安全逻辑的体现。欧洲不想在任何一个电池品类上被单一供应源卡住脖子——哪怕这个品类只是几毛钱一节的碱性电池。
对于中国企业而言，这可能是真正的分水岭信号。过去依靠低成本、大规模出口的打法，正在遭遇越来越强的全球贸易壁垒。未来，企业需要在全球供应链布局、海外建厂、自主品牌建设、技术升级等方面做出根本性的改变，否则欧盟的反倾销调查可能只是一个开始。
三条出路
面对反倾销调查，野马电池在公告中已经给出了路径：积极应诉、开拓新兴市场、加强国内市场。
第一条路，积极应诉。通过聘请专业律师、参与行业协会的集体无损害抗辩，企业可以争取更低税率甚至让调查终止。但这条路成本不低，且结果具有不确定性。
第二条路，开拓新兴市场。东南亚、中东、非洲、拉美——这些地区对中国碱性电池的需求正在快速增长。2025年全球碱性电池市场规模约74亿美元，其中中东和非洲等新兴市场正以超过6%的年复合增速扩张。欧盟反倾销的压力，反而可能加速中国电池企业出海的多元化布局。
第三条路，回归国内市场。中国本身就是全球最大的碱性电池消费国之一。2024年国内碱性锌锰电池市场规模约199亿元，还有从碳性电池向碱性电池升级的结构性增量空间。但对于习惯了以出口为导向的企业来说，转身做内销同样面临品牌认知、渠道建设和价格竞争的多重挑战。
当廉价电池的出海之路越走越窄，中国制造的下一张船票，叫不可替代。
快报