“LOL，我发现我还能访问苹果的[网络存储]，太搞笑了。”
2026年1月，前苹果高级系统电气工程师刘畅在离职加入OpenAI后，给一位仍在苹果工作的前同事发去了这条消息。他没有归还公司配发的MacBook，而是利用软件漏洞持续访问苹果的内部文件服务器，下载了数十份机密硬件相关文件，包括未发布产品的技术规格和工程演示。
苹果在2026年7月10日向加州北区地方法院提交的诉状中，将这条消息作为关键证据。但这只不过是冰山一角。在苹果的叙事中，一起系统性、有组织、由OpenAI最高硬件负责人亲自指挥的商业机密窃取行动，已经持续了超过一年。
一场“show and tell”式的窃密行动
苹果在诉状中写道：“在每一个层面，从技术员工到首席硬件官，并与商业伙伴协同，OpenAI一直在窃取苹果的商业秘密和机密信息。”
被苹果推上被告席的，是三个人和一个实体：OpenAI首席硬件官唐·谭（Tang Tan）、前苹果高级系统电气工程师刘畅、OpenAI本身，以及OpenAI在2025年以65亿美元收购的硬件初创公司io Products——由苹果前设计总监乔纳森·艾维联合创立。
唐·谭是这起案件中最具戏剧性的角色。他在苹果任职24年，官至iPhone和Apple Watch产品设计副总裁。苹果在诉状中称，它“将最敏感的项目、最信赖的合作伙伴关系、专有制造技术和未发布产品”都托付给了他。2024年，谭追随艾维离开苹果，加入io Products，随后在OpenAI收购io后出任首席硬件官。
苹果指控，谭在离职前就将苹果供应商数据通过邮件发送给自己。更严重的是，他利用苹果的机密项目代号进行招聘，要求前来面试的苹果员工“携带未发布苹果产品的实际硬件部件”参加“show and tell”展示环节。一位参加面试的苹果员工事后表示，自己“甚至不知道可以把这些东西带出办公室”。谭还被指控向新入职的前苹果员工分发苹果内部文件，指导他们如何应对苹果的离职面谈：“如果苹果让你签任何东西，先通知我们。”
刘畅的案例则更加赤裸。他离职后未归还苹果工作电脑，利用软件漏洞持续访问苹果内部网络存储，下载了大量机密文件，还指导一位仍在苹果工作的同事如何规避安全审查、准备OpenAI面试。
400比1：人才流失背后的战争
据苹果在诉状中披露，已有超过400名前苹果员工效力于OpenAI。仅2025年一年，OpenAI就从苹果挖走了至少25名高级设计、制造和工程人才。从设计团队到制造工程，从硬件架构到供应链管理，OpenAI几乎在苹果的每个核心部门都安插了棋子。
更让苹果愤怒的是，OpenAI不仅挖人，还挖供应商。据The Information报道，OpenAI已经与苹果最大的iPhone和AirPods组装商立讯精密签下了制造合同，并接触了歌尔股份。苹果积累了数十年的供应链关系，正在被OpenAI以更快的速度复制。
从合作伙伴到法庭对手
这起诉讼之所以震撼硅谷，更因为它发生在两家公司仍保持合作关系的背景之下。2024年，苹果在WWDC上宣布与OpenAI达成合作，将ChatGPT集成到苹果智能系统中。然而仅仅两年后，两家公司就站在了法庭的对立面。
苹果声称，早在2026年2月，它就通过正式渠道联系OpenAI表达对商业秘密保护的担忧，并要求OpenAI说明调查措施。苹果的诉状用了一个冷冰冰的短句描述了对方的回应：“OpenAI从未回复。”
与此同时，两家公司的AI合作也在瓦解。2026年6月，苹果宣布新一代Siri将由谷歌的Gemini驱动，而非OpenAI的GPT系列。OpenAI则在X平台上回应，称“对其他公司的商业秘密不感兴趣”。
AI硬件：下一场“iPhone时刻”之争
要理解苹果为何不惜撕破脸，必须看清背后的真正战场：AI硬件。OpenAI正在开发的是一款被多家媒体称为“后智能手机时代核心设备”的产品，由乔纳森·艾维的设计团队操刀，目标是成为人们与AI交互的主要入口。如果成功，它将是自iPhone以来消费电子领域最根本性的形态变革。
对于苹果来说，这直接威胁其核心商业模式。苹果市值超过4.6万亿美元，iPhone贡献了超过一半的收入。任何试图替代iPhone的产品，都是苹果不可容忍的敌人。这并非苹果第一次为捍卫硬件生态而发起法律战。2017年Waymo起诉Uber窃取自动驾驶商业机密，以Uber支付2.45亿美元和解告终，涉事前工程师后来被判联邦刑事罪名成立。如今的苹果诉OpenAI，被多家媒体称为“新一代的Waymo诉Uber”。
但有一个关键区别：Waymo和Uber当时没有商业合作。而苹果和OpenAI一边在法庭上对峙，一边在ChatGPT集成上仍然维持着合作伙伴关系。这种亦敌亦友的格局，让这场诉讼更加复杂。
OpenAI的IPO迷雾
这起诉讼的时机并非巧合。OpenAI正在筹备一场规模巨大的IPO。苹果选择在这个时间点发起诉讼，无疑给OpenAI的上市进程蒙上了一层阴影。苹果已向法庭申请禁令，要求禁止OpenAI使用或披露其商业秘密。
不过，法律专家指出，商业秘密诉讼通常旷日持久。斯坦福法学院教授马克·莱姆利评论称，苹果的诉状“有潜力成为一桩非常大的案件”，但同时也指出，苹果指控的部分内容在加州并不违法。硅谷的诞生恰恰得益于允许员工自由跳槽的州法律。苹果诉OpenAI的最终走向，大概率不是一场你死我活的法庭决战，而是一场以诉讼为筹码的商业博弈。
结语
2024年，苹果和OpenAI在WWDC的舞台上握手，那是AI时代最引人注目的联姻。两年后，联姻变成了一纸诉状，400名前苹果员工站在了老东家的对立面。
一部智能手机的寿命大约三到四年，而AI硬件的迭代周期也许只有它的三分之一。当后智能手机时代的大门正在被叩响，谁掌握了下一代人机交互的物理入口，谁就拿到了下一个十年的船票。苹果诉OpenAI，表面上是商业秘密的官司，骨子里是一场关于“下一个iPhone”的战争。
而这场战争的第一枪，从一个前苹果工程师的“LOL”开始。
快报