文 | 唐辰同学

10月8日，蝴蝶效应（Manus母公司）发布公告称，已于近日完成超过5亿美元新一轮融资。本轮融资由博裕投资、IDG资本领投，老股东腾讯、红杉中国、真格基金继续跟投。

官方没有透露投后估值，但根据9月底的媒体报道，这轮对应的估值大约40亿美元。如果这一估值最终兑现，也意味着，Manus与Meta“分手”仅三个月，估值就翻了一倍。

去年12月30日，Meta宣布收购蝴蝶效应，金额接近20亿美元。这是Meta史上仅次于WhatsApp和Scale AI的交易，按照约定，蝴蝶效应保持独立运作，创始人肖弘出任 Meta 副总裁。

但Manus一直存在产品、算法、数据等所属地问题，直接导致Meta投资被叫停。其创始团队便拉着腾讯等老股东，买回股份，并在9月1日宣布恢复独立运营。

被退单，身价还涨了20亿美金

按一般创业公司的剧本，大买家退单后，其估值通常要打个折扣。但Manus游走在巨头之间，还拉高了自己的身价。

恢复独立之后，它在重新布局中国市场时，主要做了三件事：9月28日，面向海外用户发布Manus2.0版本，并推出面向个人生活场景的智能助理Cue。同时，组建团队开发面向国内市场的产品，推进与国产模型厂商及生态伙伴的合作。

Meta当初想买走的，正是这套产品能力。比如Cue，它是一款独立的个人智能体App，跑在 Manus2.0底座之上，手机和桌面都能用。其支持给Agent分配独立邮箱、手机号、钱包、专属云电脑，支持多智能体群内协作，面向个人全天候办事场景。

它支持用户直接把几个Agent拉进同一个群聊，定下一个共同目标，接下来由它们接力完成。

如果说，Meta爆火的Muse是用户的私人助理，那Cue的目标就是帮助用户打造一支Agent小团队。

而且，Cue更激进一点，每个Agent都有自己独立身份对外打交道。

有意思的是，Muse几乎和Manus2.0是同一个模子刻出来的，还比它早推出20天。区别只在于，Muse背靠Meta，有WhatsApp和Instagram等几十亿社交用户不断的导入用户。

很难说，Meta是不是抄了Manus的作业。但可以确定，创业公司花一年、半年定义出来的产品，巨头复刻只需要一个月。

这也是Manus最尴尬的地方，它还能撑起40亿美元的估值么？

同样让人好奇的是腾讯，为什么两个关键节点它都选择跟投——一次是 Meta 投资撤出时按20亿美元接盘，一次是这轮最新融资继续跟投。

在我看来，理由只有一个：Manus正在被重新定价。

公开数据显示，Manus在2025年12月的ARR（年度经常性收入）突破1亿美元，且都是来自海外市场。这个收入规模到2026年6月底，跃升到4亿到5亿美元区间。

不难看出，Manus收入涨了近5倍，但公司估值倍数（PS市销率）没有跟着拉高。本次融资多出来的20亿美元估值，是它自己用实打实的收入跑出来的。

换句话说，Manus并没有变得更贵，只是市场和投资人对它的估值逻辑变了。

此前，Meta作价20亿美元，买的是Manus团队，更是在换Agent赛道的时间窗口，扎克伯格愿意为此付出高溢价。

博裕、腾讯等愿意继续跟投，它们看中的是另外两层价值：一层是Manus正变得确定；二是市场上有价值的AI创业公司标的太少了。

Manus核心价值恰是目前AI大厂竞争的焦点：Agent的干活能力。Muse越成功，越能证明其路线很值钱。要知道，Muse上线十天登顶美区免费榜，Meta股价当天涨了11.43%，对应市值一天多了约1900亿美元。

在经历了产品爆火、总部迁移、公司出售、收购终止等复杂事件后，Manus全面回归国内市场，也相当于在监管层面获得一个认证：合规、独立、可以长期持有。

这对投资人来说，有了这层“官方盖章”，就是在做一笔确定性生意。有风险机构分析人士称，这轮融资表明“Meta案的短期冲击已经被消化”，投资者愿意支持一家独立运营的Manus。

同时，Manus正在考虑为未来赴港上市调整公司架构。目前，港股和A股还没有一家纯 Agent 公司上市，优质的投资标的，数下来也就Manus、演语科技这几家。其中，演语科技2023年才成立，靠AI设计智能体Lovart起家，如今估值30亿美元，正筹备赴港上市。

这个时候进场，把它养到上市，对腾讯和这些资本来说，是一笔划算的买卖。

除此之外，Manus也有资格竞争这个赛道的定价权。因为还没有哪家AI大厂拿稳Agent的船票，各家都在自己的业务生态内摸索出路。

比如，Manus说自己是通用任务Agent，Meta将Muse定义为AI Companion，WorkBuddy、千问办公、百度搭子、金山办公等瞄准的是办公协同。

就像马化腾在今年5月腾讯股东大会上所说，“一年前我们以为上了船，后来发现那个船漏水了，现在感觉站上去了，还坐不下去，还是希望船速能快一点。”

这传递出的一层意思是，暂时的领跑并不代表就是最终的赢家，大家都还在同一起跑线上。

Manus需要自证

但5亿美元融资到账后，肖弘面对的挑战比一年半前要激烈得多。

OpenAI、Anthropic 这些海外巨头不断把Agent能力嵌进自己的产品，国内大厂也在快速推进类似布局。比如腾讯手握WorkBuddy，还有即将上线的小微Agent、阿里千问办公、字节跳动豆包工作，都在Agent办事能力上押注；月之暗面（Kimi）这些新势力同样盯着这条赛道。

它们手里有办公套件、有企业客户、有流量入口，Manus 得从它们手里抢人。并且，它已经很难仅靠“爆款AI Agent”这一标签维持竞争优势。

更麻烦的是，Manus今年以来的5亿美元ARR几乎全来自海外，它收入涨得最快的那几个月，恰恰是姓Meta。收购落地不到两个月，Manus 就被嵌进Meta的Ads Manager，向1000多万广告主开放，接着进了 WhatsApp Business和Instagram。

分家之后，获客渠道、销售体系、技术底座都得重建。

比如，模型换成国产，支付接微信支付宝，数据留在境内，等于把底座重做一遍。它将更加明确自己是一家中国公司，这5亿收入能带回来多少，肖弘心里可能也没底。

Manus接下来的问题很简单：用户到底愿不愿意为它持续掏钱？

肖弘的账上多了5 亿美元，够烧好几年。但烧钱换不来真正的PMF（产品-市场匹配）。

Manus最初靠“能自主完成复杂任务”的概念走红，这种先发优势带来的新鲜感，使得用户对它有较大的容错空间。

但友商相继跟进之后，Manus的短板也就暴露出来，比如任务完成率不够高，出错了还要手动修，某些平台的接口接不上等。

这些细节才是决定一个Agent产品能不能留住用户的根基。

Manus2.0 、Cue个人AI助理的发布，中国市场团队的组建，说明肖弘团队也意识到了这些问题。但这都需要时间来快速推进、落地。

所以，Manus能不能守住40亿美元，或者达到更高估值，还是取决于它能不能证明：独立 Agent 公司，真的能收到钱。

在它靠产品和收入来给出答案之前，所有的估值都只是账面数据。

某种程度上，Manus跟Meta的合作黄了，短期看是个挫折，长期看反而可能成了Manus的转折点。

如果当初收购成功，Manus 现在就是Meta的一个产品部门，没有独立估值，没有自己的品牌，创始团队可能早就散了。

现在它好歹是家独立公司，账上有钱，背后有腾讯和一众一线基金，还拿到了 40 亿的估值。

这个剧情走向，在Agent成为主流之前，没人能想象。

但对肖弘和它的团队来说，在AI风口下，百余人团队，做出5亿美元的营收，又怎么不算当下的爽文呢？