文 | 字母AI

就在昨天，Anthropic成立了一家新机构。

多家媒体消息披露，Anthropic已向美国联邦选举委员会提交组织文件，设立名为AnthroPAC的企业政治行动委员会。

文件显示，签字人是公司财务主管Allison Rossi；这个机构准备在2026年中期选举中支持两党候选人，资金来自员工自愿捐款，每人每年上限5000美元。

企业PAC不是研究机构，也不是游说公司，Anthropic做这件事的目的很简单：给候选人捐款，支持竞选广告和选举动员，直接作用于谁能赢下席位。

首先解释下什么是PAC（Political Action Committee政治行动委员会）。

美国法律不允许企业直接给候选人打公司账户里的钱，所以科技公司常见做法是：由员工出资，企业来组织，最终形成企业PAC。它和普通政策倡议组织、智库或者行业协会最大的区别，就是可以直接给候选人送钱。

Anthropic这一步也不是凭空冒出来的。早在今年2月，公司已经宣布向Public First Action（公共优先行动组织）捐出2000万美元。Anthropic方面当时表示：这笔钱要用来支持AI透明度、安全护栏、更强的联邦治理框架、芯片出口管制，以及对生物风险和网络攻击等高风险场景的更严格管理。

这个Public First Action和AnthroPAC并不是一回事。前者属于美国法律中的501(c)(4)组织，可以进行政策倡议、公众教育以及选举动员，通过广告和宣传影响候选人；后者则是企业PAC，可以直接向候选人提供竞选资金，进入选举资金分配环节。

把这两步连起来看，Anthropic的目的不言而喻，这家公司正在想尽办法介入政策的决策层。

为什么AI公司要搞PAC

事实上，不止Anthropic开始下场，美国围绕人工智能的选举资金规模在2026年呈现明显放大的态势。

在美国选举体系中，企业PAC只是众多资金工具中的一种。根据公开数据，美国联邦选举委员会登记的各类PAC数量长期维持在数千个规模，而大型科技公司几乎都设有自己的企业PAC，用于持续支持与产业相关的候选人。

相比一次性捐款，这类机构的优势在于可以跨多个选举周期运作，并根据国会委员会、法案进展等动态调整支持对象。

而在人工智能成为新一轮核心议题后，相关资金开始快速集中到几个关键方向：一是算力基础设施，包括数据中心、电力和芯片供应；二是监管框架，包括模型责任、数据使用和安全边界；三是政府采购，即AI技术是否能进入国防、公共服务等高预算场景。

据外媒披露，超级PAC“Leading the Future”（引领未来）最初筹集约5000万美元，随后进一步扩大至1.25亿美元；与此同时，“Innovation Council Action”（创新委员会行动）也在准备超过1亿美元的中期选举相关投入。

其中，“Leading the Future”更像是科技资本主导的资金平台，把钱直接投向支持AI发展和算力基础设施的候选人；“Innovation Council Action”则把重点放在数据中心建设和联邦监管框架上。

在过去一段时间，Anthropic一直以AI行业的中的“安全派”“中立派”形象示人，如今也推进到了介入选举资金的层面。

而在这背后，是Anthropic近期经历的一系列现实冲突。上月，美国国防部把Anthropic列为“供应链风险”，并限制其参与部分军事合同。此举直接卡住了这家AI公司进入政府采购体系的一部分资格。

这场冲突的背景很简单，Anthropic与五角大楼此前就模型使用条款谈崩了。Anthropic方面宣称坚持两条红线：不接受大规模监控美国人，也不接受把Claude直接用于完全自主武器系统。五角大楼的立场则相反，国防部长Pete Hegseth公开主张军方应能把AI用于“任何合法用途”。

冲突升级后，Anthropic在3月9日提起诉讼。它在加州和华盛顿分别起诉美国政府，指控这一“供应链风险”认定前所未有且违法，带有针对其AI安全立场的报复意味。

前脚和政府撕破脸，后脚Anthropic成立PAC想要“公关”自然也有了合理性，尤其是Anthropic正处于争夺市场和模型能力进化的关键周期。

几天前， Anthropic因内容管理系统配置失误，意外泄露了尚未发布的新模型材料。泄露文件显示，公司正在测试名为Claude Mythos、内部又称Capybara的新模型，并承认它是公司迄今最强的系统。

按照泄露材料和Anthropic后续回应，这个新模型在推理、编码和网络安全上都明显强于此前的Claude Opus 4.6，而且已经进入早期客户测试。

更关键的是，泄露文档里写得很清楚：Capybara在网络安全能力上“远超”现有系统，可能被黑客用来进行大规模自动化漏洞利用和攻击，因此公司计划先把早期访问开放给网络安全防御机构，而不是全面铺开。

这意味着，如果上述信息属实，Anthropic对于模型安全侧的顾虑是真实存在的，一旦应用在某些领域，新一代模型能力保不齐就成为“潘多拉魔盒”。

而另一边与五角大楼的现实冲突，让Anthropic不得不正视如何介入决策层。

AI企业的“钞能力”，不止用于模型

目前，Anthropic的公司业务正在经历一个超级加速期。

最新一轮融资达到300亿美元，估值升到3800亿美元。Anthropic明显在把重心放在企业AI市场，尤其是编码产品Claude Code，以及围绕Cowork代理工具延展出来的企业插件体系。

从商业逻辑上看，这一点非常关键。Claude Code和类似Agent产品卖得越好，Anthropic就越依赖大客户、开发者生态和复杂行业场景；而这些场景的落地情况，往往和政策决策层有着紧密联系。

根据外媒披露，Anthropic最近在强化与政府和安全机构的关系，不只是美国。就在两天前，Anthropic方面刚刚与澳大利亚政府签署AI安全与研究谅解备忘录，承诺共享经济指数数据、模型能力与风险研究结果，并参与联合安全评估。

显然，这家AI超级独角兽，想要在政府关系里更多占据主动位置。

把这些线索合起来，Anthropic这次成立PAC的动机其实已经很具体了。首先是，五角大楼的冲突让它看到，行政和采购体系可以直接对公司业务造成巨大冲击；另一方面，新模型能力跃升又让模型能力边界陷入争议。

事实上，这类“供应链风险”认定在美国政府采购体系中影响范围极大。相关规则允许政府在未公开全部证据的情况下，将企业排除出敏感项目竞标名单，一旦进入该名单，企业不仅会失去当前合同，还可能在未来数年内难以进入相关投标池。

而且，美国国防和公共部门AI合同通常金额巨大。公开数据显示，类似Palantir等公司在政府合同中的收入占比一度超过50%，单一项目金额可达数亿美元级别。因此，AI公司一旦在这一体系中被限制，影响的不是单个订单，而是整块高价值市场。

所以，Anthropic想要的很简单：在下一轮AI规则制定之前，先把自己的人脉和资金通道放到位。AI公司今天面临的很多关键约束，最后都不是由模型自己决定，而是由握有预算、采购的人决定。

而在具体选举层面，AI资金已经开始产生直接影响。据外媒统计，AI相关资金在2026年中期选举中已累计投入超过1.85亿美元。在德州和北卡罗来纳州的20场获得相关资金支持的选举中，仅有1名候选人落败，其余均成功晋级或当选。

随着AI企业的PAC纷纷发力，这场模型之外的资源博弈，已经提前开打。