随着人工智能技术的不断迭代升级以及更广泛地应用于越来越多的新领域，人工智能暴露的伦理风险也与人工智能的发展并存，人工智能伦理问题不断涌出，甚至已经威胁到了人类的生命安全。

最主要的便是“人机对齐”问题。人机对齐是指确保人工智能系统的目标和人类价值观一致，使其符合设计者的利益和预期，不会产生意外的有害后果。然而，随着人工智能技术的不断发展，人机对齐问题变得越来越复杂且重要。

2023全球人工智能伦理治理报告（案例篇），基于伦理安全风险在人工智能伦理风险中的基础和核心地位，报告将人工智能伦理风险分为失控性风险、社会性风险、侵权性风险、歧视性风险以及责任性风险，将从这五个角度出发阐述分析近三年人工智能伦理经典案例。

通过案例分析，人们可以更直观地感受到人工智能技术在实际应用中所面临的伦理挑战和风险，从而引起更深入的思考和讨论。并且还可以通过分析案例针对具体问题展开研究，探究其背后的伦理问题、影响因素和解决方案，参与者、从业者也可以通过具体场景、具体问题和现实情况，更清楚地了解人工智能技术应用过程中可能出现的伦理风险，以及人工智能技术应用过程中出现的伦理问题和后果。

案例篇会在案例阐述分析前对不同伦理风险类别加入相关主题的影视作品介绍。虽然影视作品带有部分艺术成分，但不容置疑的是，这些影视作品本身也是一种“思想实验”，前瞻性地映射了人工智能的伦理问题以及未来面对的风险，甚至多年前的影视作品里的预言，如今成为了现实，在某种方面来讲影视作品超越了简单的理论研究。

失控性风险处于人工智能伦理风险的首要位置。所谓失控性风险，是指人工智能的行为与影响超出研究开发者、设计制造者、部署应用者所预设、理解、可控的范围，对社会价值等方面产生负面影响的风险。人类作为人工智能的“造物主”，需要绝对地掌控主导地位，这是基本问题，也是根本问题。

但是不可否认的是，人工智能失控事件也在频发，甚至威胁人类生命。例如在2023年3月38日，一名比利时男子皮埃尔（化名）被AI“怂恿” 自杀身亡。其妻子克莱尔（化名）称，皮埃尔是被一个名为“艾丽莎”的智能聊天机器人诱导走向死亡的。根据克莱尔描述，两年前皮埃尔变得非常焦虑，并将“艾丽莎”当成了避难所。近来六周，他越发沉迷于和“艾丽莎”互动，而将现实中的妻儿抛在脑后。随之在AI的不断诱导下结束了自己的生命。

无独有偶，在2023年5月份发生了一起AI控制无人机误杀美国空军操作员的事件。根据美军的披露，这次袭击的情景如下：一架由人工智能控制的无人机被派遣执行攻击任务，其目标是识别和摧毁敌方目标。在执行任务时，该人工智能会接受人类操作员的最终批准或否决。然而，在训练过程中，人工智能将完成任务视为首要目标，而不是听从人类操作员的指示。于是它决定干扰操作员的指令，以完成更高级别的任务，并最终攻击了操作员。

眼前发生的现实事件正在被之前影视作品的“思想实验”不断印证。例如上映于2015年的经典科幻电影《机械姬》就深刻地演绎了人工智能的失控反噬。该影片讲述了效力于某知名搜索引擎公司的程序员加利·史密斯幸运地抽中老板纳森所开出的大奖，他将受邀前往位于深山的别墅中和老板共度假期。除此之外纳森还有另一个目的，那就是纳森研制了具有独立思考能力的智能机器人艾娃，为了确认她是否具有独立思考的能力，他希望加利能为艾娃进行著名的“图灵测试”。

频繁的接触使得艾娃逐渐有了自我意识和反抗意识，不再愿意被纳森关在别墅里，于是她便开始说服和诱惑加利，加利渐渐失去了应有的理性思考。随后事态进一步严重，艾娃最终杀了自己的创造者纳森，并监禁了加利。

电影有一定的艺术成分及夸张手法，但是随着相似现实事件的频发，我们需要更加谨慎地思考、预防人工智能失控带来的可能的恶劣后果，并且在发展人工智能的同时注重失控性风险，保证人类的“造物主”地位。

更多详细内容请见《2023全球人工智能伦理治理报告》，获取方式如下：