【编者按】昨日，钛媒体编辑发表了分析文章认为，美国制造回流趋势已现，这也将是智能制造业发展的大势所趋，而对此，长于中低端制造的中国还完全没有准备好。这一观点也获得了读者回应，钛媒体收到一篇投稿的作者认为，奥巴马所说的，“将制造业带回美国” 的真正含义是把原本外包到中国的劳动密集型工作，用自动化生产的方式，渐渐地转移回本土。全文如下：

近日，苹果公司CEO库克对外表示，苹果拟斥资1亿美元于2013年将一条Mac电脑的生产线移回美国本土。此消息一出，美国制造业回流成为更为热门的话题。

有媒体认为，美国制造业回流是一个伪命题，库克的这一举动只是针对美国民众谴责苹果在美国国内失业率颇高的情况下，把工作机会给了外国人的一次象征性的，”政治上”的公关举动，中国制造业无需大惊小怪。但是笔者认为，这样的估计未免过于乐观。苹果此举并非仅具“象征意义”的政治秀，而是服从于利益至上的商业逻辑，且对中国制造业又一次敲响警钟。

哪一种回流？

中美制造业是有很大差别的。美国的制造业是以自动化为基础。而中国的制造业，是劳动密集型。而所谓的美国制造业的回流，并不是说把富士康工人干的工作，直接转移回美国本土。这样的转型，的确是不可能的。只有在发展中国家，才可能出现一个像富士康那样的血汗工厂，上十万工人执行军事化的管理，三班倒，有条不紊地工作。乔布斯也说过，“这些工作不会回来(美国)。”他的意思是指劳动密集型产业不会再回到美国了。而美国现在要做的，是把原本外包到中国的劳动密集型工作，用自动化生产的方式，渐渐地转移回本土。这才是奥巴马所说的，“将制造业带回美国” 的真正含义。

自动化 v.s. 劳动密集型

当年乔布斯离开苹果之后创立了一家公司 - NeXT，这家公司生产的电脑销售虽不成功，但是让乔布斯引以为傲的是这家公司实现了全自动化的生产线。后来这家公司也被苹果收购。可见早在十几年前，自动化的生产线在技术上就已经不是什么难题，只是成本的问题。在当时，相对于中国的低廉的人力成本，在美国建一条自动化生产线并不划算。另外，自动化的生产线用户定制的灵活性差，换句话说，是生产线的重用性差。不同的产品需要建立不同的自动化生产线。但是人工生产线则不然，不同的产品，只需前期划分好步骤，旧生产线上的工人很容易就转移到新的生产线上去。对于工人来说，他并不在乎是在左上角拧一个螺丝，或是在右下角订一个钉子。

另外，从环境保护的角度来看。在美国并不能像中国那样，河里排废水，半夜三更排废气。再加上工人经常还闹个罢工要求加薪，这些又都增加了在美国建厂的成本。所以，在利润的驱动下，以富士康为代表的代工厂在中国沿海一带遍地开花，造就了中国制造业的空前繁荣。

而随着人民币的增值，国际油价和中国国内物价的升高，劳动密集型的代工厂的成本也在与日俱增。有报道指出，中国的成本每年要增加20%左右。而另一方面，随着科技的发展，建立自动化生产线的成本也在下降。当中国制造的成本优势不在的时候，就是美国制造业回流的时候。

应对 - 产业升级

产业升级已经提出了很多年了，中国绝对不能仅仅是做一个世界的工厂而已。随着全球性的制造业大转移，劳动密集型产业的在中国逐渐消失，未尝不是一件好事，这逼迫我们的企业进行转型改革。我们不能让我们的孩子一代又一代的在富士康的生产线上拧着螺丝，赚点可怜的血汗钱。中国需要好的民营企业，有过硬的品牌和产品，并创造就业。