最近参加了一次极客公园组织的活动，做了一个题为“人的外部化”的演讲，大致围绕着手持设备到可穿戴设备到可植入式设备这样的路径分析。演讲结束，张鹏上台提了一个问题：在众多可穿戴设备（比如眼镜、手表乃至戒指）中，我最看好哪种设备？我知道留给我的时间只有1-2分钟，很难把这个问题解释清楚，便随便挑了一个“手表”作答。但其实，答案并非如此。（该活动视频可见文尾）

可穿戴设备，无非就是可穿戴的数字设备（或者说可穿戴的计算机亦可）。数字设备包括三个部分：输入、输出和算法。算法由芯片、系统以及基于系统上的应用来解决，而输入输出，今天已经统一由屏来解决。当然，设备和设备之间的通讯也是一种输入方法，比如蓝牙技术。如此，我们可以看到，其实可穿戴设备的成本并不高，制造商只需要一块屏、一个芯片，然后加载一个系统（极有可能是安卓），基本上就可以嵌入到穿戴的事物中了。

可穿戴设备中什么样的设备会最流行？这个问题其实并不能成其为一个问题，就好像问你觉得裤子和西装哪个更流行一样，太不像一个问题了。如果我们意识到西装有西装的需要，裤子有裤子的需要，那么，在西装或裤子里植入一个芯片/屏/系统组成的小设备，又有什么必要去问西装和裤子哪一样会更流行呢？

从电脑到笔记本到手机到平板，这些设备都有着极强的“高科技感”，让人觉得是一种全新的品类：尤其是平板，那是苹果硬生生创出来的一个玩物。但可穿戴设备，在我看来，不是一种品类。它更像是一种传统事物的升级：手表升级为智能手表，戒指升级为智能戒指，运动鞋升级为智能运动鞋。总会有人不戴手表，有人不戴戒指，有人不穿运动鞋，但同样，依然有人戴手表戒指穿运动鞋。

为什么要让这些“设备”升级？其实就是让这些设备可以互相之间通讯。我举一个例子。我个人是喜欢挎一个腰包的，腰包里固定放有名片夹、钥匙包和钱包。存在这种可能，我忘记把钱包放进去了，结果会造成很大的麻烦。如果我的含芯片腰包和含芯片钱包之间能够通讯，那么当腰包发现自己袋子里没有钱包时，就可以提醒我。这就是“设备”与“设备”之间的通讯。嗯，有人会说，你以后不需要钱包钥匙包了，一个手机就成。我还是要把手机放我腰包里的吧？

尼克洛庞帝在《数字化生存》中就这样抱怨：设备的功能就像以前的仆人，但仆人和仆人之间是会沟通的，而设备和设备之间不会。以前的腰包和钱包是完全独立的两个事物，只要有芯片和网络，它们就会互相发现对方。而这一点，已经形成了一定的需求。至于流行不流行？这年头，挎着个腰包的人，到底是少数。但又有什么关系呢？

可穿戴设备我们完全没有必要把它们看成一个新的了不得的设备，谷歌眼镜只是眼镜的提升，而不是重新发明“眼镜”——大概是iPhone重新发明手机这件事做得实在太到位了，今天但凡听说有一个什么可穿戴设备，人们就会想它会不会流行。没这个必要。只要原来喜欢这种设备的人，愿意支付一定数额的升级费用把它变成“智能”就行了。

真正横在可穿戴设备前的障碍是“电池”，这个行业没有摩尔定律，至今人们并没有在电池技术上取得多了不起的突破。Tesla的底盘上全部是电池，不然根本无法驱动它跑几百公里。在电池无法取得质的提升时，人们转向了无线充电技术，希望在anytime、anywhere都可以让设备获得充电的电源。这个事比提升电池技术容易。于是，可穿戴设备，也有了大踏步向前的可能。

要不了多少年，手表里没有一块智能芯片就不好意思说自己是手表了（奢侈品也许例外），汽车不能和手机之类的设备通讯就不好意思说自己是汽车了。但依然有人不戴手表，不开汽车，无所谓的事。

数字技术已经到了不再重新发明什么事物的时候，它接下来的任务就是：全面渗透我们生活中的各种设备。如果说过去是数字技术在开辟新领域的话，那么未来，将是传统事物的升级。它不再创造多少新品类，但在它的渗透下，所有的传统品类都将成为智能品类。

（商业价值 供稿）

（本文由扯氮集博主魏武挥原创撰写，欢迎于微信中搜索ItTalks以订阅公众账号，或于搜狐新闻客户端科技频道订阅“魏武挥”）