图片来源：视觉中国

围绕着阅文集团与网文作者之间的“合同纠纷”一事，在今天有了最新进展。

钛媒体6月3日获悉，阅文集团新管理层正式发布“单本可选新合同”，根据不同授权分为三类四种，取消单一格式合同，并对此前充满争议的旧合同进行了十余项修改。

所谓的“单本可选新合同”，主要是指基础协议、授权协议、深度协议等三大类作者合作合同。在基础协议、授权协议下，作者可对每部作品自主选择是否授权及授权方式，并享受不同的权益和资源。

其中，第二类授权协议对作品的授权期作了甲版（按著作权完整期限）和乙版（按完本后20年）两级可选，分别匹配不同的权益。

而在第一类基础协议中，即便作者完全不授权，也可享受平台提供的创作支持和发表作品等各类服务；深度协议则将对作家的更多发展诉求进行多样的权益安排。

针对作家广泛关心的著作权、免费/付费模式等问题，新合同以条款明确，作品是否加入免费模式由作者确认，强调著作人身权属作者，平台与作家属合作关系并提供多种福利权益等。

具体而言，新合同核心修改主要包括以下12大事项：

1、取消统一格式合同，提供作品合作基础协议、授权协议（甲乙版）、深度协议等三类四种合同供作家选择

2、基础协议中，作家无须授予著作财产权，也可享受平台提供的创作支持和发表作品等各类服务，但平台和作家均无分成

3、授权协议，作家可针对单本作品授权平台，授权期分为甲版（按著作权完整期限）和乙版（按完本后20年）两种可选，匹配不同的各类权益

4、深度协议对资深作家的更多发展诉求进行多样的权益安排

5、明确作品的著作人身权归属于作者

6、是否要加入免费模式，由作者自主选择和确认

7、明确双方是合作关系，约定平台要为作家提供多种福利、权益

8、缩小了独家授权范围和作品优先权范围，仅包括剧本及小说

9、明确作家拥有IP改编版权收益，无论平台自用还是授权他用

10、明确净收益如为零或亏损，由平台兜底

11、平台不管理或代运营作家个人社交账号

12、删除平台自行安排完本或续写作品，及作品大纲违约的相关条款

此前，伴随着以网文老将吴文辉领导的阅文创始团队集体突然“荣退”的事件，阅文集团与众多网文作者的合同纠纷事件也浮出水面，一时间涌入舆论的风口浪尖。

彼时，在大多数社交平台上，部分网文作者纷纷指阅文集团合同属于“霸王合同”，还一度发起了网文作者5月5日集体断更，以此抗议“霸王合同”。

据钛媒体观察，网文作者对阅文合同的不满的问题主要集中在：阅文有权以网文作者名义开设、管理并运营其微博、微信等社交账号；阅文根据作品开发出的翻译、改编作品及衍生品等全部作品归阅文所有；网文作者协议作品创作不符合阅文发布要求，阅文可自行委托第三方续写作品且其版权归阅文所有等。

同时，阅文合同中对于收益分成、版权归属、销售模式等方面的规定，也让很多网文作者感到愤怒。

而阅文新的管理团队当时表示，网传合同并非新合同，是于去年9月执行的旧合同，并且，还称会在5月6日举行恳谈会，亲自与网文作者代表对话。

5月6日，阅文新上任的管理团队称，除了恳谈会之外，会通过多种方式针对旧合同问题展开全面调研，表示会在一个月以内发布新合同。

经过线下恳谈会、电话调研和线上收集等形式，众人期待已久的新合同版本今日正式公开。

阅文新任CEO程武表示，“我们收到了数千条高质量的反馈，这是新合同的民意基础。我们决定对有些实施多年的条款做出改革，但这只是我们工作的起点，阅文后续还将通过打击盗版等一系列组合拳去除产业沉疴，与广泛的作家和读者共建一个属于大家的良性生态。”

新合同已经在阅文官方渠道上线。阅文方面用“大刀阔斧”一词来形容此次合同的修改，并表示，针对此前部分作家已签署的相关协议条款，将按照优化后的新合同精神执行。

针对修改之后的合同，著名学者、北京师范大学新闻传播学院执行院长喻国明今天在微博上表示，

合同风波暴露了网络文学行业多年发展积累下来的顽疾，行业也到了一个自我梳理和修复的阶段。阅文推出的单本可选新合同，是一种新思考模式，让作家有更多选择权、让平台与作家的权责更对等、让不同发展诉求的作家得到更匹配的服务。            

在华东政法大学知识产权学院副院长、丛立先教授看来，从网络文学产业实践来看，对于广大的草根作者，阅文集团是需要投入巨大推广、包装资源进行培育的，脱离了平台的扶持，普通网文作者是很难创造出知名IP的。当我们在审视网文平台和作家关系时，这一问题不能够被忽视。

不过，在阅文集团发布新合同内容的微博下，也有评论认为，新合同有进步，但诚意不足，“著作人身权不需要强调，这是法律规定的，也无法归平台。著作人身权是指作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。作者死后，一般由其继承人或者法定机构予以保护。”

（本文首发钛媒体APP，作者｜李程程）

附：阅文新旧合同对比图

图片由阅文集团提供