苹果折叠机概念图，图片来源于 letsgodigital，版权属于原作者

文｜氢媒

看来2019年将是可折叠手机之年，三星、小米、华为、LG等手机制造商已纷纷展示了自家的5G可折叠手机。

尽管秀概念、露肌肉的成份居多，但在手机技术创新乏善可陈的当下，可折叠屏幕不啻为吸引消费者的一个大卖点。

唯一的疑问是，作为全球手机行业的重要引领者，在iPhone市场地位每况愈下的眼下，历来固执己见的苹果会不会有所妥协，在接下来发布折叠版的iPhone？

1、To be or not to be？

按照苹果的惯例，做事情通常都不是为了新奇，其在推出新技术上的保守谨慎，可以用固执来形容。

与安卓阵营的激进相比，在一项技术远未成熟之前，苹果公司在保险起见是不会仓促贸然运用到新一代的iPhone手机上去。

比如，前些年三星推出曲面屏Galaxy edge机型时，看起来很惊艳非常酷，很多安卓阵营的手机厂商后续都跟进推出了自己家的曲面屏手机，比如华米OV。

三星推出曲面屏Galaxy edge机型

但根据消费者的用机体验来看,很少使用曲面屏提供的导航功能，而曲面屏技术带来的新奇感很快消失了，事实证明苹果坚持不跟进曲面屏是正确的。

如今由安卓阵营掀起的折叠手机热，苹果要不要快速跟进，放在过往想必苹果是不为所动的，但对于刚刚经历了2018年的苹果公司，这似乎是一道必选题。

除非它能在短期内拿出更惊人的成熟技术，从目前苹果供应链的情况来看，这种情况的可能性不大。

2018年对于苹果公司而言，是值得警醒的一年，占营收大头的iPhone销量锐减，全球市场份额甚至不足10%。

在资本市场，过去半年时间内，苹果经历了市值破万亿美元的高点后，随即迎来了股价大跌。

无论是消费者的不再青睐，还是投资者的不再信赖，都证明了苹果公司正面临很大的危机。

人们觉得这家曾经的明星科技公司，这些年来一直躺在乔布斯的裹尸布上吃老本，尽管苹果公司觉得很冤。

iPhone的销量下滑原因很简单，价格太高，并没有足够的创新技术让消费者为这一高溢价来买单，这给了试图弯道超车的华米OV们难得的机遇。

可以预见的是，随着手机需求饱和，手机用户换机周期不断延长，苹果手机销售在今年很可能面临更大的压力。

尤其是在竞争激烈的中国市场，价格高昂的苹果手机面对创新技术上小步快跑、快速迭代的本土竞争对手，无论是品牌优势还是技术优势都在不断衰减。

在MWC 2019上，三星Galaxy Fold和华为Mate X的发布似乎已经将可折叠手机从概念做到接近现实，随着今年开始向公众销售，苹果会不会坐以待毙？

三星可折叠手机Galaxy Fold

在没有拿得出手的创新技术的情况下，可折叠屏幕技术革命将是苹果公司再次赢得消费者信任的垫脚石，还是绊脚石呢？

2、会否蚕食iPad和Mac市场？

考虑到折叠手机的特点，势必会影响到平板和笔记本电脑的市场。

和安卓手机制造商不同的是，对于苹果而言，如果推出可折叠版的iPhone手机，面临一个财务风险。

可折叠iPhone可能会蚕食iPad和Mac的未来销量，这是一个需要谨慎考虑的事情。

试想如果你口袋里有一个大屏幕的iPhone，你可能再也找不到理由去买一台iPad，甚至都不需要再购买Mac。

在刚刚过去的2019财季，iPad销售额是67.29亿美元，同比增长17%，占全部销售额的8%；Mac销售额是74.16亿美元，同比增长9%，占全部销售额的8.8%。

苹果2019财年第一财季财报数据

2019财年第一财季，iPad和Mac合计141.5亿美元约占全部销售额的16.8%，而iPhone手机销售额519.82亿美元，占全部销售额61.7%的份额。

在iPhone营收接近4倍于iPad和Mac营收的情况下，苹果应该会优先考虑如何用创新技术来提升iPhone的销售颓势，而不是守护iPad和Mac的固有市场。

一个值得注意的情况是，2019财年第一财季中，此前曾被归入“其他”类目，苹果的“可穿戴、智能家电和配件”类目的收入已经超过了iPad，并且越来越接近Mac产品阵容，比去年同期的55亿美元足足增长了33%。

此外，2019财年第一财季中最大的亮点是苹果服务业务营收为108.75亿美元，较去年同期的91.29亿美元增长19%，占全部营收额的13%。

在服务和“可穿戴、智能家电和配件”这两个类目同比大幅增长的前提下，相信苹果对于担心折叠手机会否吃掉iPad和Mac市场顾虑会少一些。

苹果公司也一直认为，它的一些产品会减少对其他产品的需求，库克在很多场合说过，如果苹果不愿意蚕食自己的销售，其他人就会这么做。

如果我们(害怕蚕食自己的产品)，别人就会蚕食它，所以我们从不害怕。我们知道iPhone蚕食了一些iPod业务。我们并不担心，但它做到了。我们知道iPad会蚕食一些mac电脑。这并不让我们担心。

苹果首席营销官菲尔席勒也说过：

iPhone必须变得更加强大，以至于你不知道自己为什么想要买iPad。iPad必须非常棒，以至于你不知道自己为什么想要买笔记本电脑。笔记本电脑必须非常棒，以至于你不知道自己为什么想要台式电脑。每个产品的工作就是与其他产品竞争。

尽管在要不要做折叠iPhone上，苹果并不用担心会挤压到iPad和Mac市场，尽管一个可折叠的iPhone可能会取代iPad mini，但它并不能替代全尺寸iPad，苹果不会担心这个。

但基于上述2018年苹果面临的危机分析，在这个收入结构下，iPhone是苹果最重要的基本面，是财报的重要支撑，其可选择余地并不大。

除了对就有iPhone进行降价处理，或者继续加码对服务市场的持续投入，当下作出一款更好的iPhone是一个更好的选择。

3、苹果何时推出可折叠iPhone？

问题在于苹果何时（而不是是否）推出一款可折叠的iPhone。

可折叠手机最明显的好处是，你可以在口袋大小的设备上获得更大的屏幕，在便携性和大屏幕上兼得，这将是两全其美。

试想，在iPhone X这样的东西上可以展开到两倍大的屏幕，你实际上得到的是一个iPad mini。

有传言称，苹果正在研发一种可折叠显示屏，这种显示屏可以让iPhone大小的东西折叠成一种显示屏大小与iPad mini类似的设备。

苹果申请的可折叠手机铰链专利图

一年前的的报道显示，苹果正与LG合作开发一款可折叠iPhone，因为考虑到自己的可折叠手机计划，苹果不愿冒险使用三星的屏幕，以免泄露。

尽管如此，苹果也有可能不会就此很快的将iPhone折叠，iPhone销量有所下滑，但从收入上来看，仍然处于任何其它品牌都难以企及的水平。

值得疑虑的是，在现有的技术下，可折叠屏幕的缺点也显而易见，当手机折叠时，它需要一个更厚的设备来容纳下整个屏幕。

屏幕的折损率到底有多高也是值得考虑的问题，三星在推出Galaxy Fold时表示，经过了20万次的实际测试，可以在每天开合100次的情况下，五年不出问题。

从三星和华为自己的折叠屏手机的实际展示来看，在屏幕折叠的位置，还极容易产生折痕，就像当你把一张纸对折时，会有一条明显的折痕一样。目前应该没有任何公司可以在短期内解决这个问题。

随之而来的问题是折叠屏可能天生更脆弱，因为根据三星和华为的描述，屏幕底层有数层不同材质组成。

天风国际分析师郭明錤在报告中表示，铰链转轴为折叠机最重要机构件，Samsung与华为均为自行设计，单价高达40美元以上。

Samsung的Galaxy Fold与华为的Mate X虽设计不同 (前者为内折，后者为外折)，但都需要铰链转轴实现折叠机的关键使用者体验。

而类似于华为Mate X这种外折式折叠屏，折叠之后屏幕上凸起的部分非常容易受摩擦和磕碰，维修成本也将不菲。

华为 Mate X

除此以外，手机的电池问题也至关重要，因为屏幕越大，耗电量也就越大，三星Galaxy Fold配置了4380毫安电池，对于7.3英寸的屏幕来说，听起来很不理想。

而且不断地打开和折叠屏幕只会更快地消耗电池，手机制造商们要么用更小的电池提供更强的续航（不现实），要么塞进更大的电池，让可折叠手机变得更厚。

此前在微博上曝光过自家的折叠手机的雷军今天表示：折叠屏手机的量产性还不够好，因为里面的电池少的可怜，我们今天干3300毫安都被骂惨了，如果我干1000毫安，你肯定骂死我了，因为几折几折，那个空间都被占用了。

另一个门槛是可折叠手机的售价问题，从Galaxy Fold（1980美元）和华为Mate X（2299美元）的起售价来看，是普通消费者难以企及的。

可以确信的是，可能需要两三年时间价格才能降至目前的旗舰手机的水平，如果没有人买得起，折叠手机就不会有未来。

值得一提的是，OPPO副总裁沈义人昨天也在微博上展示了OPPO的折叠屏手机产品，外观与华为Mate X几乎一样。

耐人寻味的是，沈义人近期还表示：折叠屏大家觉得可能是一个概念，现阶段它本质上更像一个翻盖手机。

截止目前，对可折叠手机未来是否能流行起来人们依旧持怀疑态度，因为技术尚未成熟。

苹果很可能会在2020年或2021年推出可折叠iPhone,届时技术会更成熟，价格也更为大众所接受。

不过，这里面依然有个陷阱，可折叠手机是否是一个正确的行业方向？

消费者对其的追捧会不会很容易过时，毕竟研发的成本非常昂贵，当然这是一个所有手机厂商都必须考虑的事情。