从“王石婚变”看微博谣言的控制

摘要: 为了净化微博的舆论环境,长期来看,微博官方还是应该建立一套有关微博的信用体系 ,微博用户才会珍视自己的信誉,当看到一则热点微博的时候,才会认真调查、冷静分析,而不会随意的转发,微博上的愈演愈烈的谣言才会得到控制。

为了净化微博的舆论环境,长期来看,微博官方还是应该建立一套有关微博的信用体系 ,微博用户才会珍视自己的信誉,当看到一则热点微博的时候,才会认真调查、冷静分析,而不会随意的转发,微博上的愈演愈烈的谣言才会得到控制。

这几天,有关“王石婚变”的事情在微博上闹的沸沸扬扬,谣言也此起彼伏,一会儿说是“王石微博回应”,一会儿又说是“王石前妻微博回应”,一会儿又有人揣测“王石是洗钱”,其实都是子虚乌有的事情,都是网友为了搏眼球捏造的谣言。现在微博上一旦出现热点,当事人相关的谣言也开始满天飞,微博谣言有愈演愈烈的趋势。对于普通网友,如何辨别一条微博是不是谣言呢?

一、一定要搞清信源的可靠性

10月28日晚上,@慈冰CAIJING 微博爆料王石“出现婚变”,以老王的性格很可能会“净身出户”,随后@财经网 转发,婚变风波开始拉开序幕。其实在大概前一周,已经有地产圈内的人士,陆陆续续在谈论王石婚变的事情。我就感觉,此事基本靠谱,并非空穴来风。况且,爆料者我也认识,曾经短暂做过同事,在某知名财经媒体做地产口的记者。由此,我便可以判断,此信源的可靠性。在微博上出现一个热点话题的时候,如果你想参与转发,一定要搞清楚信源的可靠性,特别是第一信源。

后来某地产客户端又转发了所谓的“王石前妻的回应”,来源注明来自于“瑞景地产孙勇飞”。凭直觉,我感觉这个“回应”就是假的。这个爆料人虽然看似是地产圈里的人,账号也是认证的,但翻他以前的微博,未发现他们公司及个人与万科、王石和王前妻王江惠有任何交集。况且他远在云南,而王前妻在深圳,不可能存在着任何委托关系。

更重要的是,如果当事人如果想就某事进行回应,他肯定是通过自己开微博的方式,或者委托新浪微博官方大号进行发布,退而求其次也会选择自己信任的朋友发布。

由以上几点,我就基本判定回应系伪造。果不其然,第二天新浪娱乐官方号就发布微博称当事人是喝多了才伪造了微博,这事就算是搪塞过去了。要是在国外,肯定要吃“名誉侵权”的官司了。

二、认证号未见得可靠 

狗咬人不算新闻,人咬狗才是新闻。在微博上,有些人为了搏眼球,不惜一切代价,甚至不惜造假,认证号的造假的也比比皆是。

如果你看到一个认证号源发的热点微博,也不要轻易相信。最好看一下认证号的圈子,是否跟当事人是一个行业的,是否是同一个级别的,如果都不符合的话,就存在是谣言的可能性。然后,再要看一下有没有该行业的大V跟进。前面讲的那个孙勇飞,虽然跟王石表面上是一个行业的,但两人地位太悬殊。他那条微博,又没有地产行业的大V跟进,那这条微博是谣言的可能性就很大了。

以前,一旦出现类似“王石婚变”热点事件的时候,都经常会出现很多类似的谣言,但这次谣言的传播范围最广,传播时间最长,基本上除了慈冰爆料以外,剩下的就是谣言飞来飞去。当微博全剩下一些口水帖和谣言以后,微博就变得越来越没有公信力,也越来越无趣了,对微博的良性发展非常不利。

微博谣言的泛滥,与微博造谣传谣的成本太低有很大的关系。比如上面提到的孙勇飞,炮制了王石前妻的假回应,“一句喝多了”就搪塞过去,没有受到任何惩罚。人们对于造谣、传谣也就无所顾忌,任意猜测,不求甚解,客观上助长了谣言的兴盛。即使因某则谣言受到牵连,惩罚大多也只是暂时性的,随着时间的流逝,除非是特别知名的博主,人们对于其曾经的“失信”行为便会渐渐遗忘,好像什么都发生过一样。

为了净化微博的舆论环境,长期来看,微博官方还是应该建立一套有关微博的信用体系,某些博主一旦出现造谣、传谣的情况,将会对其信用等级减分或者进行下调。情节恶劣的,应该给予关小黑屋和销号的处罚。只有建立了信用体系,微博用户才会珍视自己的信誉,当看到一则热点微博的时候,才会认真调查、冷静分析,而不会随意的转发,微博上的愈演愈烈的谣言才会得到控制。■

本文系作者 黑马良驹 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

黑马良驹
黑马良驹

锐马传播机构总经理

评论(0

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈