“棱镜”引发中国网民热议

摘要:

“棱镜”计划不止在美国引起轩然大波,中国网民的讨论更激烈。

中国版“Twitter”——“新浪微博”在中国的知名度极高,共有4亿多个注册用户。近日,“棱镜”计划和斯诺登成了微博网民的热议话题,网民发送和评论的微博数量已高达200多万条。人们的观点很一致——他们同情斯诺登,指责美国政府虚伪,并对美国标榜的所谓“民主”感到失望。

对于美国政府,大多数中国网民的第一反应是“愤怒”。“棱镜”是一项针对“美国境外的非美国公民”实施的大规模监视计划。在网民眼中,这是一个外国政府对个人隐私明目张胆的侵犯,而这个“外国政府”根本就无权管辖他们!许多人在微博上对中国的“第一夫人”彭丽媛表示关注,因为在她访美期间,有张照片上显示,她使用的是一台iPhone手机。人们纷纷在微博上质疑:“美国政府会不会通过苹果iCloud,获取她的个人隐私呢?”

网民们还认为,“棱镜”计划显示出美国政府的虚伪。当“棱镜”计划还未被公之于众时,美国政府还指控中国进行“网络间谍活动”。而透过“棱镜”计划,人们看到,美国也在做同样的事情。据《外交政策》最近的一篇报道称,美国国家安全局设有专门针对中国的黑客小组,这进一步引发了人们的关注。中国媒体,如央视CCTV与新华社,也以较小的篇幅报道了斯诺登事件。新华社援引斯诺登的话说,他“揭露了美国‘黑客帝国’的真面目。”上述报道使中国网民们进一步确信,美国政府是在“贼喊捉贼”。

“棱镜”与斯诺登事件引发了一场对美国政府的信任危机,人们甚至开始怀疑美国政府的根本准则和价值观。一直以来,在中国“改革派”眼中,美国政府是维护人权和言论自由的典范。在中国的博客圈内,存在着两派网民: “强硬派”与“改革派”,两派人之间经常激烈争论:“美国政府的根本准则和价值观是否适用于中国?”而现在,“强硬派”在争论中占据上风。他们向对手提出追问:看看美国政府到底是怎么保护人权的吧!你还能相信虚伪的美国政府吗?美国的所谓“民主”、“法制”,根本就是个失败!他们甚至对谷歌、微软和苹果产品提出质疑:“小心你心爱的美国互联网服务吧,说不定中情局正在下载你的个人隐私呢!”对此次“棱镜”事件,美国政府表示出一副“事不关己”的态度,但是,他们始终没能说清楚,“棱镜”计划到底是什么,是针对恐怖分子的专项计划?还是一项孤立的事件,或是一次系统的崩溃?面对“强硬派”网民的冷嘲热讽,“改革派”们只能保持沉默。

大多数网民都同情斯诺登,人们觉得,他是个敢于揭露阴谋的正直之人。许多人称赞他是“英雄”,因为为了揭露真相,他不惜放弃20万美元的高薪,远离美貌的女友。甚至他曾经的模特生涯和英俊的外表都成了网民的议论话题。相对的,几乎无人在乎,斯诺登此举是对美国法律和政府的背弃。81%的网民认为,中国政府应给斯诺登提供庇护,只有3%的人认为,应将他引渡回美国。

也有少数网民开始思考,“棱镜”计划对于全球和中国而言,究竟会产生哪些影响?在这个数字和网络时代,是否所有政府都能肆无忌惮地运用侵犯个人隐私和言论自由?“国家安全”、“公民安全”是否就是政府侵犯个人隐私的理由?连美国这样重视自由、平衡的国家都在实施类似“棱镜”的计划,那么其他国家的政府岂非更加肆无忌惮?至少西方媒体值得表扬,因为他们冒着受罚的威胁,持续监督政府的作为。有人在微博上提出上述问题,但很快,就被淹没在网民们激烈的口水仗之中了。

当前,针对人们的质疑,美国政府应给予综合、全面的回应:

1.“棱镜”计划是否合法?如果它合法,那就是法律本身有问题;如果它不合法,那又是谁违反了法律,实施了这项计划?

2.企业在“棱镜”计划中扮演什么角色?他们怎样辩驳斯诺登的指控?

3.“棱镜”计划是针对多大一批人的的?(恐怖分子? 任何有嫌疑的?任何需要追踪的线索?任何人?)

4.“棱镜”计划向企业要数据,是可以直接从服务器提取,需要提交理由后经过U盘提取,还是要有法官签搜索令才能提取?

5.美国政府将如何行动,使人们消除隐私泄露的疑虑,重拾对美国政府的信任?

美国政府应当给出一个明确而直接的回复,不仅要回应美国内的质疑,还要缓解全球信任危机。美国政府要做的,不是停止棱镜计划的争议,而是开启保护数字时代的人权。

本文系作者 李开复 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

李开复
李开复

创新工场CEO,原谷歌中国区总裁

评论(0

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈