从财报增长到“假王朔”,这个故事有点雷

摘要: 新浪Q2财报试图讲一个“微博逆袭”的故事,特别强调了新浪微博营收了3770万美元,其中广告营收为3000万元占了80%。与财报几乎同时上演的好故事还有,12日晚“假王朔”的这出无厘头闹剧

这是一个爱讲故事的年代。

新浪Q2财报试图讲一个“微博逆袭”的故事,特别强调了新浪微博营收了3770万美元,其中广告营收为3000万元占了80%。一些人为此振奋,但其实可以这样看:

一是新浪第二季度亏损了1150万美元而去年同期利润3320万美元(还可以在宇宙中心五道口买几套房),微博造血能力不容乐观;

二是微博广告收入所谓高增长仅是原先基础太低,而且是从门户广告切走了一大块,此消彼长的关系。

与财报几乎同时上演好故事,还有著名大V“客串”利好消息带来的强力刺激。然而接下来的剧情变化,却让许多用户包括大V如同吃下一只恶心的苍蝇,给本已脆弱的认证系统重重一击。

12日晚,新浪微博认证为“王朔编剧”在20:07(不是8:20了)发了一句“初来乍到”,瞬时引来5000多人转发围观(当然相比鼎盛时期韩寒的“喂”明显待遇差了很多)。

王小山 表示“焚香欢迎”,姚晨、宁财神、刘春、孔二狗等大V欢呼,一个多小时后,事情就发生了戏剧性变化,经常与王朔名字捆绑在一起的徐静蕾@鸡毛蒜皮与鸡毛蒜皮,突然大喊一声是假的之后,神奇的事情发生了,”王朔编剧“马上就被新浪微博注销了。徐静蕾一嗓子”打假“就能让王朔诡异的出现诡异的消失,这诡异程度堪比聊斋啊。而被欺骗情感的观众和大V们不由想问“这个认证到底是怎么加上去?!”

然而来自新浪微博的官方解释则显得苍白无力,让大V愈加不满,指责其将责任推给“临时工”。如此重要人物的认证都可以弄错,估计也不会是最后一个。而公知和大V正是新浪舆论影响力所在。

远在加拿大,新浪微博认证为专栏作家的@李牧 就不满微博管理员的解释,连发多条微博指责新浪微博——

“这么撇清没劲啊,你们真不知道这事谁操作的?都有那些名人大V参与推广总知道吧。”

直指新浪微博畸形的“微博营销”对真实用户的侵权与伤害,认为“投资者、新浪微博用户,有权利知道微博细节。”

从一个普通用户的角度再看新浪微博,优质远传内容几乎消失,到处充斥了各种利益和金钱的味道,说不客气点大家都在利用名声和影响力在抢钱,而新浪则利用规则制定者的抢钱。这里简单列举几个:

1、草根营销大号第一波,最先捞得第一桶金,后新浪出台政策与之争利;此后借微博走红的账户,几乎不同程度参与到各种微博营销当中。

2、明星、公知加入捞钱行列,热衷于转发广告并用水军抬高数据,而公信力却在不断下降,不少明星都有公开报价。其中“820”事件之后曝光于公众面前。

3、新浪微博不断加大信息流广告推送,以及来自淘宝的各种商品推荐,私信推广等等,表面是推动商业化,实则是以牺牲用户体验捞钱手段。“推荐骨灰盒”是其中知名事件。

以此再回看“假王朔”事件则不显稀奇。不管是个人出于“骗粉”的目的还是新浪的放行,其背后都难免让人心生疑窦浮想联翩。不过笔者相信,用户是用脚投票的,当名气和影响急于寻找金主而过渡消费,这样子的“一锤子”买卖是不会长久,希望新浪微博和各位公知,珍惜当下脆弱的公信力,悠着点,不要到了崩盘那一天才找补。

本文系作者 微观互联 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

微观互联
微观互联

欢迎关注@微观互联 微信公众账号:wewebs 汇聚互联网最新资讯,搜罗互联网精品干货,独家爆料互联网内幕消息,辛辣点评互联网那点儿事。

评论(1

  • 马乔 马乔 2013-08-14 09:57 via pc

    哈哈哈哈哈哈

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈