通信与媒体之间的鸿沟

摘要: 中国广播网的一篇标题就非常错误的文章《国内网费是美国4倍韩国20倍网速不及其一半》,被门户网站、大V猛转。这一误读,不仅仅是媒体的报道不专业,也是通信垄断、运营商信息不透明所造成的。

通信与媒体之间的鸿沟

 中国广播网的一篇标题就非常错误的文章《国内网费是美国4倍韩国20倍网速不及其一半》,被门户网站、大V猛转。

我国的宽带与世界水平相比有明显差距,但是中国广播网说,“让人尴尬的是,上网人数是在不断增加,可资费同时也在正向上升,调查显示,中国内地用户月均上网费用是美国4倍、韩国20多倍、我国香港地区的上百倍,网速却不及人家的一半”。实际情况是网速差距大,月均上网费用差距并不大。最近光进铜退、免费提速也推动了我国宽带数率以较快的速度提升。

通信与媒体之间的鸿沟

微评:

邬院士和北京协会领导的数据都来自Akamai。CDN布点关系,北京蓝汛的国内网速数据更可靠。至于@中国广播网的数据来源吗,我真的不知道。不过只有傻子才会认为“我国的月均上网费是香港地区的上百倍”,而“网速却不及其一半”,事实上,上网费用差距不大而网速差

距要大得多。

而且其明显对宽带缺乏认识,甚至连固网宽带和移动宽带之间的区别都没搞清楚。我不相信写文章的记者都不区分固网移动网,都不懂上网费如何计费,都不知道应引用可靠来源的数据,都没看到一年多来宽带免费提速和移动网升3G后流量费降几十倍。如果知道这些,怎么会写出这样的报道呢?

此案再一次证明,通信和媒体之间有明显的信息沟通鸿沟。转一个网友发来的消息:

“真心告诉你,除了行业类专业媒体的专业记者外,别的真不懂,连皮毛都不懂。他们不知道3G和WiFi的意思和区分,不知道手机有G网W网C网TD等制式之分,更别说知道光纤和DSL区别了,只能转载或凭自己的理解和想象写稿子了。”

博主评:

不要以为连有几个运营商都不知道就说通信垄断的可笑,也不要觉得媒体的报道都有利益关系在内(当然这种现象确实存在),通信圈也应该反思自己的原因。

套餐复杂,合约专业,管理流程不严谨,都可能导致误读出现。

我一直认为,运营商也应该不断优化套餐结构,促进消费透明。工信部电信研究院CATR、人民邮电报等应负担起通信知识的传播工作,通俗易懂地向大众媒体和普通用户传递经过验证的真实可靠信息。

(欢迎网友通过微博http://weibo.com/1092493017/A35EOxgCx#_rnd1375658939143 或公众微信fuliang_ci 提供您所了解的各国宽带速度、价格情况,及对我国宽带发展的建议。)

本文系作者 付亮 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

付亮
付亮

独立IT、电信分析师

评论(0

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈