读者来论:吴声“双面人”辩驳无力

摘要: 此等言之凿凿的新闻报道,存在大量的事实梳理。从三人的回复来看,其反驳力度不大,且对不实处并无所指。可以反证核心事实并无出入,几可确信

此等言之凿凿的新闻报道,存在大量的事实梳理。从三人的回复来看,其反驳力度不大,且对不实处并无所指。可以反证核心事实并无出入,几可确信。

【小虫/读者来论】见贵网今日晨报获知,《每日经济新闻》刊发的深度报道《京东副总裁的“食京”生意链》,剑指京东商城高级副总裁吴声,借公司权力为自己舞弊营私、打造了一条多人合作的利益链条。

该文中的核心爆料,来自邮寄到《每日财经新闻》的神秘包裹。根据文章的内容,我可以做出初步判断:一、其内容确有实据,不排除理解偏差(包括材料证实但没有旁证),但核心事实应无问题;二、若确为前妻,来源也应该没有问题。伪造证据首先无法通过媒体的求证,其次也没有办法建立自洽的逻辑;三、这篇文章虽然很长,而且内容生猛,但对于很多细节均点到为止。不排除留有余地或者还有后续报道的可能。

这篇文章引发了强烈反响。几位当事人都予以回应。

吴声(@吴声)发微博称,“这是一个沉默就是有罪的时代。忍至今日,即便万箭穿心也不得不说几句。很简单,对于某媒体的不实报道,我将保留法律诉讼的权利。我也相信幕后指使者必将受到良心的谴责。但京东躺着中枪,对不起强东。牵涉无辜朋友,对不住了,一并致歉。”

申音(@申音)则说,“创业两年,风雨无阻。我扪心自问,所做所为,对得起良心对得起客户对得起团队对得起朋友。互联网是一个大酱缸多面哈哈镜,既然你们喜欢阴谋论,就阴谋好了。如果你们要把别人污名化,且努力泼粪。我会继续战斗。天道轮回,报应不爽,不管是幕后黑手,还是前台枪手,最后的审判一定会到来,请君静候!”

罗振宇(@罗振宇)说,“【狗太让我为难了】让狗咬了,难不成还要咬回去?各位明鉴。”

此等言之凿凿的新闻报道,存在大量的事实梳理。如若不实,三位理应揭竿而起——要求媒体道歉、起诉媒体、要求赔偿损失等等,最不济也是公开相应的资料和账目自证清白。从三人的回复来看,其反驳力度不大,且对不实处并无所指。可以反证核心事实并无出入,几可确信。■

本文系钛媒体原创,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

钛媒体
钛媒体

中国领先的财经科技信息服务提供商。关注微信公众号:钛媒体(ID:taimeiti), 旨在为创新、创业、创造人群,提供最高效、最专业,最具价值的信息交流平台,和相关的职业与资本服务。我们拥有行业内最高质量的内容、作者(意见领袖)及产品线,通过连接最具创造力的创新、创业及变革者,打造中国最大的线上影响力社群。

评论(0

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈