4G真来了,但亢奋还太早

摘要: 国务院明确年内发放牌照,让业内都亢奋了,但从牌照发放,到真正能用、好用,还有一个相当长的距离。这其中,还有很多问题待解,其复杂程度甚至超过了牌照博弈:频率、基站站址、资金投入、用户体验等等都还千头万绪。

 

4G,别亢奋太早!

最近一段时间,整个通信业界都神经亢奋。

原因很简单,政策的最后一只靴子已经落下,虽然还没有最后触及地面,但也只是短暂的时间问题:7月12日,国务院总理李克强在主持召开国务院常务会议时,明确要求要推动今年年内发放4G牌照。

次日,工业和信息化部有关负责人对新华社记者明确表示,将根据企业申请情况和所具备的条件,推动年内发放4G牌照,加快推动中国4G产业化发展。

这个时间表让很多的利益关联方都放下了心中大石。比如,中移动就可以放心把TD-LTE建网的速度再提一提,中兴、华为、爱立信等公司也可以摩拳擦掌算一算,明年可以拿多少订单,让不那么好看的财务报表多点亮色。

其实,4G发牌早就没有悬念。

7月初,我就曾撰写评论文章《4G发牌倒计时》,梳理了4G牌照尘埃落定的脉络,大家可以再翻出来看看,或许能咂摸出点新味道。(钛媒体也曾刊发《4G发牌前,听听电信业曾走过的“中国特色”弯路》一文,对4G发牌前电信业的历史进行过一次梳理。)

但现在还远未到庆祝的时候。

从牌照发放,到真正能用、好用,还有一个相当长的距离。这其中,还有很多问题待解,其复杂程度甚至超过了牌照博弈。

第一个问题,是频率。

通信行业最核心的资源是什么?固定通信是网络和管线,过去多年一直纠结,甚至现在仍然存在的“最后一公里”问题就是体现;移动通信则是频率,不同的频段,不同的频宽,一开始就足以限定网络最终的发展极限。

中国的频率分配情况非常复杂,先不讨论军用与民用的频率分配,也不考虑广电和通信两大系统的频率之争,仅在运营商内部,从被叫停但仍有运营的小灵通,到2G、3G和即将发牌的4G,频率资源相当分散,优质频率的争夺更是激烈复杂。未来小灵通的频率处置、F频段的博弈等等问题,都将牵扯太多的利益矛盾,有可能旷日持久,影响4G局势。

不过,就目前而言,4G尤其是TD-LTE已经获得较多的频率资源,这个问题虽然重要,但未必紧迫。

与之相比,另一个问题更加复杂,就是基站站址。

最近,很多运营商人士最头疼的问题是,经常有大量小区居民投诉手机信号差甚至没有信号,但造成这一现状的原因是,另一些居民担心辐射,拒绝在小区新建通信基站,甚至将现有基站强行拆除。

一个让人笑不起来的段子是,几年前,某地某运营商负责人“大干快上”,超标建网,事后曾受到批评,但如今却悄然变成了“英雄”,因为他当年提前圈下了大量的站址。

而在4G时代,这个问题将更加严重。就目前的频率划分来看,4G所使用的频率,它的穿透性普遍弱于2G和3G,这意味着未来它需要更多的基站。

三家运营商都需要新建基站,但却要面对基站辐射方面上越来越严重的“邻避”倾向。这将会是中国所有运营商未来数年最艰难的考验。

还有更多的问题。比如运营商,在资金投入规模与技术过渡期的用户体验之间,应该如何实现平衡?混合组网的资金投入,在TD-LTE和FDD LTE之间又将如何分配?又如政府,在发展自主标准TD-LTE与兼顾国际标准FDD LTE利益之间,应如何平衡?在扶持本地产业链厂商,与兼顾国际厂商利益之间平衡,又该如何平衡?

各种问题或考验技术还有待博弈,其中千头万绪,还需要政府持续推动,运营商披荆前行,才能一一化解,让中国真正进入4G时代。

4G尚未成功,发展仍须努力。

(本文为《财经国家周刊》专栏文章,同时刊发于财经国家新闻网,授权钛媒体编辑发表)

本文系作者 王云辉 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

王云辉
王云辉

科技杂谈创始人

评论(19

  • 黄橙诚V 黄橙诚V 2013-07-25 10:25 via weibo

    回复@Real_阿禾:至今,电磁波辐射与健康的问题一直没有总结性的结论,什么样的辐射剂量对人体有害?多少剂量是临界值?个体差异以及自我恐慌、暗示等?到现在为止的国外实验数据,都不能单方面证实有害无害。电磁波的散射,基站的灯下黑也不是全黑对吧?如果不想冒健康的风险,远离基站也是正常人的想法。

    0
    0
    回复
  • 黄橙诚V 黄橙诚V 2013-07-25 10:18 via weibo

    回复@小剑13:什么无知?至今,电磁波辐射与健康的问题一直没有总结性的结论,什么样的辐射剂量对人体有害?多少剂量是临界值?个体差异以及自我恐慌、暗示等?到现在为止的国外实验数据,都不能单方面证实有害无害。波的衍射,基站的灯下黑也不是全黑对吧?如果不想冒健康的风险,远离基站也是正常人的想法吧?无知

    0
    0
    回复
  • 小剑13 小剑13 2013-07-25 01:13 via weibo

    回复@黄橙诚V:无知

    0
    0
    回复
  • 戴安阳 戴安阳 2013-07-23 06:34 via weibo

    发布什么4G前先把3G搞好拜托。国内3G速度和澳洲2G一个水平,国内3G运营商都在吃屎么?

    0
    0
    回复
  • 处女东方铁心 处女东方铁心 2013-07-23 00:26 via weibo

    转发微博

    0
    0
    回复
  • 牛学军牛 牛学军牛 2013-07-22 22:51 via weibo

    期待中。 基站应该共用,大家拼服务

    0
    0
    回复
  • Ahern-邵毅恒 Ahern-邵毅恒 2013-07-22 21:06 via weibo

    悲催啊

    0
    0
    回复
  • Jim_Lujy Jim_Lujy 2013-07-22 11:15 via weibo

    回复@並非微薄控 支持

    0
    0
    回复
  • Real_阿禾 Real_阿禾 2013-07-22 00:41 via weibo

    回复@黄橙诚V: http://t.cn/zQc5fwe 从操作层面上讲,基站的信号是以一定的下倾角平面辐射的,下倾角越大,覆盖越小,反之覆盖面就越大。也就是说基站正下方其实是信号最差、辐射最小的地方,这种现象业内称之为“灯下黑”。

    0
    0
    回复
  • 黄橙诚V 黄橙诚V 2013-07-21 23:59 via weibo

    回复@Real_阿禾:自己按距离计算,请您住在基站下。http://t.cn/hnJV5

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈