周鸿祎最近写了一系列《与88后的座谈》文章，大有当年李开复给青年学生写信的架势。难道突然领悟到了做青年导师的无穷益处么？不清楚是否被公关部润色过，但应该是他自己写的吧？老周这家伙很勤奋，真没少看书，他这个性格的人，又这么喜欢表达，应该不会喜欢把自己最擅长的事让给别人代劳。

不过我想说的不是青年导师这回事，而是他这个人，以及观点本身。

老周这篇座谈文章《只要肯用脑子，就不是简单的重复》，短短千八百字，提到三本书，在之前的公开言论中提过很多次了，说明还是认真看过的。其中一本书名还写错了，一万小时那本书应该叫《异类》，而不是《变异》。（PR犯这么低级的错误，足够拉出去剁一百次。）

周鸿祎在这篇文章末尾用到一个比喻——“有个七个馒头的比喻很恰当，你吃了第七个馒头以后终于吃饱了。别人就开始研究，你吃的第七个馒头是用什么面粉做的？为什么吃了这个馒头就饱了呢？他们没有看到你前面还吃了六个馒头，这六个馒头就是我前面提到的一万小时的积累。”

哈哈，几个月前也写过类似的比喻——《第五个包子》，我当时写的是：“这好比吃5个包子才会饱，为了达到饱食的满足感，必须逐一吃下前四个包子，如果直接吃第五个包子是不会饱的，不可能一步登天。”

老周没可能看过咱这么荒凉的博客，这个观点也没多么新奇，算是想到一块去了吧！

有次听谁提到，老周文章中的很多观点也不是自己原创的，有的来自某些书，有的来自名家的理论。

但我想，那些话是谁原创并不重要。真知不因为是谁说的就更有道理，也不因转述了别人的真知而折损了这些知识的价值。用句不太恰当的形容：“不以物喜，不以己悲。”若是有道理就吸收，若是没价值就忽略，没有必要在重复发明轮子上纠缠。

放眼望去，我们这个时代最有深度的思想者毕其一生总结出的经验或知识，没准都被千年前的先人们在古书上言简意赅的说透了。所以，只要包子好吃、果腹，是谁磨的面、是谁卖的肉、是谁蒸的包子还那么重要么？

以前和ppip邮件里讨论过这样一个话题：《读者》和《青年文摘》是否等于鸡汤读物？我的观点是所谓英雄不问出处，就是管它黑猫白猫，能抓到耗子就是好猫。若是一篇好文章，无论是《读者》刊登的，还是《哈佛商业评论》刊登的，都不是最重要的，重要的是能否为我所用。

太多时候人们都买椟还珠。有人说，你马云俞敏洪整天大忽悠，所以今后的报道都免疫了，你周鸿祎讲得都是二手德鲁克的理论，以后他说啥都不用听了，直接看原著就好了。但是后来看原著了么？过分追本溯源不是好事，容易因噎废食，还是要讲究方法，专心在求知本身。

周鸿祎大为赞同的一万小时与重复理论，其实还可以补上一点心理学知识背景，其实持之以恒不等于重复——

虽然来持之以恒的过程中做了很多看似重复的事情，但两者并不相等。根据艾宾浩斯记忆理论，重复重复再重复，有利于将存储在短时记忆的内容转存到长时记忆。例如看一眼电话号码能马上复述，这时电话号码存在了短时记忆中，若是一个月后还记的这个号码，这才算存在长时记忆中。因为艾宾浩斯遗忘曲线是先快后慢，所以重复重复再重复有利于巩固和加深记忆。

一万小时理论，是指持之以恒做一件事一万小时，才能达到从熟练到精通的境界，虽然有一遍遍循环“基础操作”之意，但又包含一个长期的反思、琢磨和提升的过程，这和普通的“重复”的意义是不相同的。估计老周想表达的是“在一个点上专注积累”的意思，有点类似于“深耕”或“钻研”。

点滴思考，略做记录。