周星驰的《美人鱼》,似乎亲手断送了属于自己的喜剧时代

摘要: 周星驰中期的很多电影,正好吻合当下的影迷观影需求。所以说,周星驰刚刚迎来自己的时代。然而,周星驰导演又亲手断送了属于自己的时代。《美人鱼》这部电影反应出来的,是周星驰导演的全线败退,是他在造神之后的迷茫,走上神坛,却忘记了本我。

年前,国内某娱乐平台组织了一次与周星驰导演的面对面聊天活动。我问主办方,聊天前或者聊天后,是否有《美人鱼》的观影活动。主办方的朋友告知,没有。然后,我拒绝了这次活动。我坚持认为,任何电影人的任何成绩,都必须基于自己的作品而言,任何的抛开作品而造神的行为,都是最低端无趣的,而且注定会失败的。周星驰不应该拿着“周星驰”三个字与我们说话,他唯一能够得上与影迷和影评人对话的,只有作品。

从近些年的文化娱乐走向而言,周星驰其实刚刚进入属于他的时代。首先,便是影迷以前从未有过的对喜剧电影的狂热。第二,是影迷从未有过的对底层小人物逆袭主题的殷切期盼。第三,则是我们如此迫切地需要瓦解掉任何所谓的崇高,建树底层影迷话语权。周星驰中期的很多电影,正好吻合当下的影迷观影需求。所以,我说,周星驰刚刚迎来自己的时代。

然而,周星驰导演又亲手断送了属于自己的时代。《美人鱼》这部藏着掖着不敢让影迷和影评人点映观看的电影,今天终于揭开了自己神秘的面纱,丑媳妇总是要见公婆的。这部电影反应出来的,是周星驰导演的全线败退,是他在造神之后的迷茫,走上神坛,却忘记了本我。

先说喜剧问题。周星驰导演过分认为,夸张的桥段和夸张的表演,能够实现喜剧效果,因此在电影《美人鱼》中大量使用。这是周星驰的自负,更是对大陆影迷发自骨子里的看不起。夸张的桥段方面,影片一上来便让一腿毛的馆长自装一条美人鱼,看似夸张,实则让影迷十分尴尬,笑点在哪呢?这种夸张,缺少对人物生存窘境上的放大化,为夸张而夸张,因此笑点全无。

喜剧,其实就是把人物的生存窘境放大化,用放大镜专门找各种窘境予以放大,以区别于正常景况。可惜,周星驰导演的《美人鱼》没有做到。为了弥补剧本本身的短板,也就只能用夸张的人物表演去填充。邓超在《分手大师》中肆无忌惮的浮夸,正是周星驰导演所需要的。因此,毫不客气地说,《美人鱼》不过因袭了俞白眉的《恶棍天使》等等。但周星驰远不如俞白眉的地方,却在于,对喜剧包袱的本土化处理。周星驰导演一个想咯吱影迷,却找不到痒痒肉。

再说一说瓦解崇高与建树底层逆袭的问题。周星驰的中期电影,《喜剧之王》、《九品芝麻官》等等,正是以底层平民视角,去看待整个社会群态,并且带着嫉恶如仇的意思,充满着小人物要匡扶正义、扶摇直上的味道。这些底层电影,矛盾点与生俱来,小人物反抗社会与命运的不公,反抗意志强烈,看点便十分强烈。喜剧点,又是水到渠成的,反抗当中,自然小人物被“大上层”压榨,人生窘境,便历历在目,随便拿着“放大镜”一夸张,都是笑点了。

然而,在《美人鱼》中,周星驰导演却放弃了底层视角,转而以动辄便是数百亿投资的大资本家为故事人物。这种人物关系,本身的逆袭成分便为零,与社会与时代的矛盾,不够撕扯,更是很难让影迷“感同身受”。在本质上,周星驰便已经败北了。

但周星驰又放弃了更重要的喜剧元素,那便是瓦解,而非高大上的建树。关于瓦解,实在更像是一种小人物的建树风格。而《美人鱼》没有小人物,只有大资本家,很难施展瓦解的喜剧风格,只能让主演们近乎装疯卖傻了。邓超倒是有装疯卖傻的底子。周星驰导演估计是老了,太喜欢建树,结果,他建树了一个我们应该环保的主题。

这个主题,并无问题,可问题在于,太肤浅,小学生作文水准。要保护美人鱼生活的海域,大家都可以达成共识。但作为电影,我们看不到反对一面的力量感。如果正派力量对反派力量产生了压倒性的力,在电影美学中,一定是缺少基本矛盾冲突的,更何谈深层次的灵魂矛盾。在一个大片普遍120分钟起的时代,《美人鱼》勉勉强强凑足90分钟剧情,也是其本身并无太多矛盾冲突的底子造成的。

另外,我见部分宣传中说,《美人鱼》特效惊人。该片的特效技术,实在不敢恭维。个人认为,《熊出没》的大电影,都可以跟《美人鱼》一较高下了。电影去肆无忌惮地对抗特效,当然是不被提倡的。然而,在剧情已经滑铁卢的情况下,特效技术也捉襟见肘,我只能惋惜,周星驰导演亲手断送了刚刚属于自己的时代。

末了,还是那句话:电影人,需要通过作品与影迷对话,没有优秀的作品出现,“周星驰”三个字也不过是个路人。

本文系作者 马庆云 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

马庆云
马庆云

专注电影及其电影相关产业分析。QQ:595626517

评论(84

  • zuand zuand 2016-02-08 18:44 via iphone

    星爷的实力是不可置疑的,不同的人观看的角度会不样。

    18
    1
    回复
  • 钛AcrnBx 钛AcrnBx 2016-02-08 15:51 via android

    评电影,第一印象永远是不够的

    11
    0
    回复
  • 钛pabx5w 钛pabx5w 2016-02-08 14:46 via pc

    看了预告片,没什么意思,特效也就五毛左右。

    10
    12
    回复
  • 胡说八道 胡说八道 2016-09-01 08:17 via pc

    星爷的电影无论是自导,还是自演都会看上几遍,美人鱼也不例外。他的风格我一直喜欢,无论电影的风格还是个人的风格,无人超越。

    0
    0
    回复
  • 路過 路過 2016-08-06 20:15 via pc

    我對周星馳沒有個人厭惡,不過馬先生你的評論,確實不怎麼樣,看不懂你寫什麼,而這部電影,我看了三次,即使周星馳自己已經不再出現大螢幕,這部電影連我都看得出來就是周式風格,即便他人不在裡頭,這確實仍是一部周星馳的電影,一部賣座的電影.

    你呢?你有甚麼?一張嘴?

    4
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-08-02 00:30 via h5

    国人的两大特点,爱屋及乌和人云亦云

    0
    0
    回复
  • 钛ps3X6E 钛ps3X6E 2016-06-30 10:23 via pc

    哪嫩多屁话 我觉得好看就行用你教?

    3
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-06-09 20:02 via h5

    星爷影片(美人鱼)非常的好看,又是哪些人在说不好看呢,有本事咱不自己拍一部给大家看看你的实力,你算根毛啊,还批评起星爷的作品来,跟星爷提鞋都轮不到你废材?

    7
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-06-09 00:34 via h5

    每個人的觀點不一樣,我認為美人魚好看。
    文化內涵,雖然比不上西遊降魔片,但人物刻畫是有其背後寓意。
    有點太迎合觀眾口味,不過這是賀歲片,開心點比較好……
    放棄舊有的風格路線,這是一種挑戰,也是一場賭注,就票房來看……他似乎賭贏了。
    如果只打這周星馳的名號,看過的人都說不好看,沒有互相推薦的話,是不會有這樣的成績。

    本篇筆者認為作品由小人物出發描寫比較好,劇中腳色原本也是小人物,後來賺大錢……所以他並沒有放棄小人物,而是在問小人物成功後會怎樣。

    您有見解……但批評的很粗糙。

    1
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 回复匿名用户 2016-04-25 09:24 via h5

    你能不能把普通话学名白了再来噜噜?

    1
    0
    查看对话
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-04-25 09:22 via h5

    呵呵,你们要弄明白一件事,一开始编辑就说了,不要以周星驰这三个字来与我们说话,而是用作品来与我们说话,你们明白星爷的美人鱼为什么突破30多亿票房吗??不是因为电影本身值这个价钱,而是因为光大粉丝是看在周星驰这三个字的份上才去看的,懂?说白了,没什么理念的人们是给星爷面子,而有崇高理念的人们是看在这是真正意义上的中国首部科幻片这个面子上。一开始就说了,不提周星驰,这个电影可能也就只值5亿票房,如果既不是周星驰的电影又不是中国第一部科幻片,那么这部电影也就几千万的票房不会再高了,我从小就看星星的电影长大,他的电影我全都看过很多遍,不是说很喜欢,而是养成了一种习惯,但是对于他自导自演的中国第一部科幻片我觉得,这一步他走错了,这三十四亿的票房也只是对陪伴着我们小半辈子的星星一种肯定与回报,还有中国第一部科幻片这道里程碑的一个期盼。

    2
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-03-31 13:14 via h5

    哪个煞笔在嫉妒,你系咪挖了你爷的骨灰来吃?你姨仔老了?30亿票房,你算条毛。一个零头都压死你啦废材

    4
    1
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-02-29 00:35 via h5

    马庆云,马编辑你的嘴吃完屎没擦干净吧。你算个什么鸟?什么叫底层?你出来解释解释好不?什么叫亲手断送?你这种垃圾文章都没断送还有什么能断送的?

    7
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈