封面用黄太吉煎饼，主要是因为三点：

1、  它太火了，还宣称走互联网路线；

2、  它的煎饼跟5块钱一个的比口感差别不大，加上价格因素的话，差距就非常大了；

3、  消费不到150不开发票的煎饼店，最需要解释的是“谁可以一次吃150块钱的煎饼”。

近日重读胡适先生的《多研究些问题，少谈些“主义”》，于我很有感触，启发极大，其中的观点运用到当前互联网热、与互联网有关不知所云词流行、与互联网有关的模糊概念横行等现象中，只叫人唏嘘——时代在变，症结不变。

文章开篇一句：现在舆论界的大危险，就是偏向纸上的学说，不去实地考察中国今日的社会需要究竟是什么东西。此话回到现在，可以改编为：现在互联网界舆论界的大危险，就是偏向解读的学说，不去实地考察中国互联网社会究竟是什么。有实在的考察，才有深刻的洞察，没有根据的空谈，没有实操的假设，纵然可以用写作技术使文章挥洒淋漓，读者读起来也畅快自如，但总是缺少些说明书一样的要领和规范，到头来点子很多，要领不得，还是做不成事。

文章看多了，思路必会宽阔，宽阔的思路配上狭窄的操作水平，只让些乐观的人都感叹“干货不干”，其实即便够干，也未必保真。

回到胡适先生的文章题目“多研究些问题，少谈些主义”，我的观点是：大佬们可以放肆的谈主义，其余的人就不必谈了。当然，例外也是有的，如果阁下希望有一天也成为大佬，当然可以大谈阔谈主义，本人不反对反而支持，前提是莫跟风、莫捧脚、莫舔菊。

“互联网思维”这个词火了一阵子，现在提及怕会遭人侧目，因为我们的媒体环境变了，导致很多奇奇怪怪的事情出现了，一些“概括性极强”的不知所云词汇大行其道，其中包括：屌丝、女士、学霸、电子商务、互联网思维等。其中以互联网思维的高大上气质最受追捧。

“互联网思维”很多人试图诠释，但极少有人说的清楚，这也就是“互联网思维”的高度概括性所在，因为无所不包，所以无所不包。于是“互联网思维”成为了主义，每个人围绕这个主义展开了个人的思想流浪，每个人各执一词发表自己的注解，这倒是符合互联网的海星模式——去中心化，但是我们的目的是给中心找到个定义，现在变成了外围讨论火热，中心还是没定义，岂不是怪事。

胡适先生说：空谈好听的“主义”，是极容易的事，是阿猫阿狗都能做的事，是鹦鹉和留声机都能做的事。如果将好听作为标准，那是极容易的事，但是好听之后又怎么样？问题没有答案，困惑没有解开。

折让我想起前些年，“成功”、“致富”、“创业”等概念流行的时候，好多故事好听的不得了，举当年流行的故事作为例子：

一个年轻人渴望成功，他得到了第一份工作，健身房的销售，刚开始没有工作经验的他业绩很不好，他想突破，于是他细心的观察健身房里的顾客，经过一周的时间机会出现了，以前经常光顾的一个客人因为价格原因没有续费，经他了解，这个顾客在附近写字楼的一家企业工作，他从客户资料中找到了对方的电话，找了个时间前去拜访，准备以一个折扣价格请对方续费。续费谈的很成功，年轻人在这次拜访中了解到对方公司的一些情况，于是他想如果可以把他们公司的老板发展成健身房的客户，那下面的人还不蜂拥而至啊。年轻人再次去到那家公司，找到公司的老板，介绍自己是附近健身房的员工，希望他能去多锻炼一下身体，而这一切都是免费的，对方欣然接受了邀请，然后一个接一个的中层看到老板去了健身房，都觉得这是跟老板建立个人关系的好机会，也纷纷去办了健身卡，年轻人一下子成了销售冠军......

多么好听又励志的一个故事啊，可是又有多少可行性呢？当前的“互联网思维”就是那时候的成功小贴士。

多研究些问题，少谈些“主义”，在当代，这句话有更改警醒我们，少谈些互联网思维，想想如何改善生产控制，提高产品质量，别让客户老投诉；少谈些电子商务战略，想想如何降低成本，畅通渠道，切实的给消费者实惠。谈了再多主义，也是要解决问题，多元化的舆论值得鼓励，警醒不要陷入夸夸其谈，主义不是良药，顶多是个谈资。