传统媒体俩死穴:用户关系、广告手法

摘要: 股权期权体系,对于传统媒体组织而言,的确相当难以实施。但问题并非仅此而已,其溃败之源在于:报业视网络为新的一个发行渠道。传统媒体并未输在内容上,而是输在经营上。再聚焦一点,可以说,输在两个上面:用户关系、广告手法。

钛媒体注:作为媒体变局的大潮中的一份子,我们(钛媒体)始终密切关注这一议题,并深刻探讨(在钛媒体首页右上的搜索框里随便输入“传统媒体”、“新媒体”即可获取大量的探讨文章。我们甚至还专门推出了几期专题来讨论这个问题,比如【大裂变时代的媒体人群像】和【消失的纸张】)。

在上周,钛媒体作者荆烽撰文《铁屋中的呐喊:传统媒体转型无解之根,是制度》 ,称:别扯新技术,传统媒体的真正桎梏是制度。他认为,在传统媒体里,生产关系落后。没有期权股权激励,作风官僚,从业者自然毫无创建。他说:

没有期权股权激励,新华网干不过新浪网;官僚气息严重,官大一级压死人,采编人员受制于行政管理,央视网干不过优酷网;不支持员工探索新媒体发展之路,谁的公号也干不过草根大号,创新性的业务也永远无法从僵化的体制内长出来。

关于这个议题,并且针对这篇文章,钛媒体作者魏武挥认为:

“制度”二字,十分宏大,荆文主要涉及“股权期权体系”。同意一半。

股权期权体系,对于传统媒体组织而言,的确相当难以实施。业内有尝试,但难以大规模铺开,是为实情。这个体系,并非灵丹妙药,不是一搞就灵。天下实施员工持股的公司多了去,每年死掉的,也多了去。商业门户的确晚于传统媒体上网,人民、新华均是先驱。起个大早赶个晚集,有未持股因素。但如果持股,也未必就能挡住商业门户的步伐。

溃败之源在于:报业视网络为新的一个发行渠道。这个观点,乃是大早晚集之根本。

魏武挥具体是如何论述的,且看下文:

在某群中,我提到几个传统媒体面临的典型性问题:

其一,体制问题造成多数传统媒体组织不太可能做股权期权激励,员工就缺少动力打鸡血般工作,何解?

其二,有些人思想老化,但编制内轻易动不得,且大多数还有个所谓级别很难动,何解?

其三,纸媒虽然不景气,但还是在赚钱(至少账面上)——部分纸媒年利都可能数千万乃至上亿,而新媒体项目不太可能跑上来就有这个规模,如何权衡各自的投入?

其四,在内容输出上要不要和类似新闻客户端、微信或其它什么渠道合作,该如何合作,合作底线为何,如何平衡双方关系,怎样才不会走到当年门户和纸媒合作的老路上?

其五,所谓媒体经营,该如何面对“采编经营分离”,是绝对分离?还是完全混合?中间有无界限?界限何在?如何避免更多的媒体人一脚踏入“利用职务之便收受贿赂”的牢笼中?

其六,当媒体向服务转型时,记者编辑们不再有“无冕之王”感,替换以“伺候人”感,士气萎靡,如何扭转?

其七,当下,大量传统媒体编制冻结,招收新成员时失却一“优势”,薪资又不高,如何吸引优秀人才?内部有想法有经验的资深采编人员纷纷离去,在无法制定持股计划的前提下,如何挽留?采编人员究竟是该向“全能型”记者发展,还是向某个专业领域的纵深发展?

其八,碎片化时代,长文对受众吸引力越来越低,书籍更是艰难度日。大量投入后所制作的信息图(动态或静态)、数字专题访问不成比例,如何避免叫好不叫座的可悲境地。

其九,大规模业余化之后造成UGC变得越来越为容易,如何应对各路网媒、自媒体的注意力抢夺?虽然它们有所谓江山代有新人出,切换频繁,但总体上依然构成强大威胁。

其十,多年的CPM广告,要不要转换计价方式?会不会由于实施广告主更为满意的计价方式(比如CPS),造成短期内收入大幅下降,以至于主事者很难交账?

等等,等等,欢迎补充

无标准答案,且虽有十问,但回答未必需要一一对应。

自称铜爷的荆烽最近在钛媒体发了一文《铁屋中的呐喊:传统媒体转型无解之根,是制度》

制度二字,十分宏大,荆文主要涉及“股权期权体系”。

同意一半。

股权期权体系,对于传统媒体组织而言,的确相当难以实施。业内有尝试,但难以大规模铺开,是为实情。

这个体系,并非灵丹妙药,不是一搞就灵。天下实施员工持股的公司多了去,每年死掉的,也多了去。

商业门户的确晚于传统媒体上网,人民、新华均是先驱。起个大早赶个晚集,有未持股因素。但如果持股,也未必就能挡住商业门户的步伐。

溃败之源在于:报业视网络为新的一个发行渠道。这个观点,乃是大早晚集之根本。

更有甚者,视“持股体系”为前置条件,动辄不持股搞个毛,成不思进取之借口。如是,唯有等死一途。当然亦存在此可能:传统媒体必死。

昔年刘项争夺天下。

刘邦阵营,名将韩信,决胜千里。谋士张良,运筹帷幄,后世津津乐道。独独萧何,似无功绩可吹,无事例可写。哦,有事例,月下追过韩信一次,未央宫杀了韩信,也有他一份。

偏偏刘邦心知肚明,封赏时,萧何头功。视为“功臣”,余者,不过“功狗”。

萧何有何功绩?

搞钱的。

认识一个人,他所在的媒体,是中文纸媒中名闻遐迩的顶尖招牌。这家媒体的老大同样是名闻遐迩的顶尖招牌式人物,当年几篇大稿,洛阳纸贵,名动天下。不过我这位朋友是搞经营的。

搞经营的默默无闻,至少出了他所在的圈子,几乎没人知道他,再加上他的名字我估计中国人里有那么千百个一点不稀奇。

但的确是他,苦苦支撑着顶尖招牌。我甚至认为,如果没有他,顶尖招牌怕是熬不到今天。

做采编的时常会瞧不起做经营的,认为他们成天满足广告客户需求,围着客户转,哪里来什么文人风骨。我这位朋友昔年也是采编出身,历经痛苦转型。

中国向来有文人办报传统,但殊不知,文人其实哪里办得出报!

君子远离庖厨,但没了庖厨,君子怕是只有饿死一途了。

哦,对了,这位搞经营的朋友,貌似是持股的。

不过顶尖招牌归顶尖招牌,商业运作却不见得“一持就灵”。

团队还是那个团队,上一份媒体叫好叫座,名气大赚钱多,好像还没什么持股。下一份媒体,名气未必如此之大,赚钱就不必说了,核心层持股倒是有了。

所以,股权期权体系能说明一些,全不是都能说明问题的。

荆文单说标题,已经轰然倒地。

我很早就认为,传统媒体并未输在内容上,而是输在经营上。再聚焦一点,可以说,输在两个上面:用户关系、广告手法。

最近格力和小米赌约,前者的底气其实在这里:格力的整个营销体系是自家建的,不是依托国美苏宁之类。它真知道自己客户是谁。

这一点,别看联想出货十几数十亿的,真不如格力。

用户在,组织在。用户走,组织亡。不知用户,盲人骑瞎马,夜半临深渊。

经营者,要不要股权?

不占据一定比例的股权这东西,没有交易机会,废纸一张。

股权如何才有交易机会?公司蒸蒸日上或有极大发展前景,有人想买你的股权。

传统媒体王小二过年,日薄西山,一无市盈率,二无市梦率,给你股权,追问一句,有用吗?

所以,纸媒的股权,也就是一个墙上之饼罢了。

真正核心的制度,不在股权期权:薪酬体系、进出制度。干得好,多奖钱,三六九,抓现钞。不谈三五年后上市,只论今年春节红包。干不好,扣工资,管你过年揭不揭开的锅。实在干不好,滚蛋。

纸媒不死,我们邀您读到地老天荒。看罢广告词,我心中激动,赶紧去订了一份报纸。

却不知,明年,我可还会有此份激动否?

本文和荆文所论及“某群”,此群名曰“四番媒体研究院”,群规不鸡汤不段子不调情,高端大气上档次,专业及严肃探讨媒体问题。

本文所论及传统媒体者,指纸媒。

以上。(本文独家首发钛媒体)

本文系作者 魏武挥 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

魏武挥
魏武挥

专栏作者,新媒体的观察者、实践者和批判者,目前执教于上海交通大学媒体与设计学院。微信公众帐号:itTalks

评论(18

  • 道哥论道 道哥论道 2013-12-16 10:30 via pc

    传媒转型的死穴,不在不懂互联网思维或者互联网规则,也不是不懂用户为中心,产品体验至上的理念,最为核心的本质是要解决用户是誰的问题,誰将这些媒体覆盖的用户组织起来之后,就面临要解答用户到底是誰的问题?都是“国有资产”的用户,誰有权去互动,誰有本事去互动去交互呢?
    用户是谁的?是本质问题,是体制制度的问题,是所有权的问题。
    用户是誰?才是业务层面的问题,是所谓传统媒体被互动的交互的互联网媒体影响的业务层面问题,但却不是困扰我们的根本性问题。

    1
    0
    回复
  • 兜老底 兜老底 2014-01-08 10:38 via weibo

    中国向来有文人办报传统,但殊不知,文人其实哪里办得出报!

    君子远离庖厨,但没了庖厨,君子怕是只有饿死一途了。

    你可以清高,但你不能否认庸俗,因为你也离不开庸俗。

    0
    0
    回复
  • 泥巴 泥巴 2013-12-19 13:17 via pc

    请教:传统媒体输在用户关系上,能明白。输在广告手法上,可否点拨一句。万谢!

    0
    0
    回复
  • 王豫仁 王豫仁 2013-12-16 22:03 via weibo

    就态度,骨子里的态度。

    0
    0
    回复
  • 南方的天山村民 南方的天山村民 2013-12-16 20:40 via pc

    小牛牛

    0
    0
    回复
  • 啊啊 啊啊 2013-12-16 19:28 via pc

    体制下的媒体只能服务于体制!

    0
    0
    回复
  • 费琳莹的微笑 费琳莹的微笑 2013-12-16 11:58 via weibo

    转发微博

    0
    0
    回复
  • 是非D門 是非D門 2013-12-16 11:16 via weibo

    此群是何处群也

    0
    0
    回复
  • 网钰--诚信贸易大商圈 网钰--诚信贸易大商圈 2013-12-16 11:08 via weibo

    retargeting ads is the trend adtuber

    0
    0
    回复
  • 哪吒 哪吒 2013-12-16 11:08 via weibo

    是用户,不是读者,大多数媒体都没弄明白这俩词的区别。

    0
    0
    回复
  • 网钰--诚信贸易大商圈 网钰--诚信贸易大商圈 2013-12-16 11:06 via weibo

    retargeting ads is the trend adtuber for you

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈