一个企业级的Facebook,值多少钱?

摘要: 总之不能像现在这种SaaS,还是一个个孤立的个体。它应该更加互联网,企业加入进来,如同个人进入社交网络一样便捷。中国的2B市场处在黎明前的黑夜,理想的解决方案目前还没出现。一个企业级Facebook,你说应该值多少钱?

saas

上个月受某互联网巨头公司相邀,我代表iWorker在北京参加了一个企业在线服务的闭门会议。国内一线SaaS公司如数到场。这圈子不大,脸熟无需破冰。开场就直奔主题,你一言我一语,气氛很是和谐。

但我要说,这恐怕算不上一次“团结的大会,胜利的大会”。主要因为大家谈来谈去,总挣不脱那个俗套:无非是美国市场如何如何,中国应该也会如何如何,再夹带点私货,说说自己已经如何如何。

中国的互联网一向被人诟病缺乏创新能力,说的直白些就是抄袭成风。对于这一点,有个别同行是不服气的,说idea虽然不是自己的,但用户可都是黄皮肤黑眼珠的中国人。美国的新技术,一天就能学会。商业模式,了不起研究一周。但用户成熟度拷贝不来,需要漫长的实践探索才能满足他们的需求,这个过程就是创新。

我一直对这种辩解持怀疑态度。爱迪生说“天才是1%的灵感加上99%的汗水,但那1%灵感要比99%的汗水更重要”。后面半句是否为爱氏本人所述,学术界有争议。但我是信其有的。灵感,或者说创意,对科技而言实在太重要。是它,让阿基米德提出了浮力定律,牛顿发现了万有引力,瓦特改良了蒸汽机,伦琴发明了X光。苹果公司为什么开始走下坡路?不就是因为上帝把那1%给带走了!

但即使你能“拿来”所有的idea,也不代表包打天下。比如企业级领域,美国灵感+中国汗水就没能产生化学反应。从ERP、CRM到今天的SaaS、企业社交网络,真实的情况是:无一获得理想的市场成绩。原因并不复杂——美国是规模企业占主导,我们是中小企业占主导(仅限私营范畴)。美国是服务业居多,我们是制造业居多;美国的企业都很平等规范标准化,高端大气上档次,我们不是。一言以蔽之:美国企业处在第一世界,我们的企业处在第三世界。

既然目标对象差别这么大,为什么又要跟随别人的模式呢?是否存在一条别的路,一条不同于美国SaaS的路,一种创新的“中国绝技”,能够给企业级市场带来颠覆性的变化。我们不妨探讨一下。

中国的公司有个普遍特点是灵活多变,个性化强。很难设计一个放之四海而皆准的标准产品。这不仅让有迫切需求的中小企业头疼不已,也是传统管理软件无法发展壮大的重要原因。SaaS的出现,被认为是革命性的。但如果仅仅是改变了产品的使用方式,显然不足以解决所有问题。这需要有一个基础平台,按照二八定律把共性提炼出来。功能上要敢于取舍,尽可能降低接入成本,并能形成快速传播。然后再用插件或其他方式满足企业的垂直需求。

从使用者的角度看,工作者本身也是互联网的用户。而中国互联网人均产生的信息量并不比美国人差。只是适用于工作的太少,大多都是非结构化的数据。比如很多公司都有自己的微信群,及时性是解决了,但也仅限于此。如果能把日常信息进行筛选,加工,使之结构化,价值立马就能呈现。当然,最好能先和土豪做上朋友。

再者,要能充分利用互联网特性,突破企业的边界,要能让企业外部信息与内部系统有效互通。我以CRM为例,这玩意本来挺有用,但在中国实施却屡屡碰壁。明明是客户关系管理,结果跟客户没啥关系,参与不进来。再加上业务员传递的信息容易失真,失败率当然居高不下。

总之不能像现在这种SaaS,还是一个个孤立的个体。它应该更加互联网,企业加入进来,如同个人进入社交网络一样便捷。内部管理就像打理空间,建立上下游关系就像加粉,外围沟通就像朋友互@,既有统一的标准,也有个性的应用。一个企业级的Facebook,你说应该值多少钱?

中国的2B市场处在黎明前的黑夜,理想的解决方案目前还没有出现。这就好比明知道地下埋的有宝贝,却少了洛阳铲,只能干瞪眼。

本文系作者 难为周全 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

难为周全
难为周全

企业移动管理软件——iWorker联合创始人

评论(18

  • 转一圈赚两圈 转一圈赚两圈 2013-10-16 23:31 via weibo

    saas是一种营销模式。。。我对营销没研究。。。

    0
    0
    回复
  • LY-NONONONONO LY-NONONONONO 2013-10-16 22:53 via weibo

    回覆@转一圈赚两圈:我也不怎么懂,可能是说saas在国内做得不够好。

    0
    0
    回复
  • 转一圈赚两圈 转一圈赚两圈 2013-10-16 22:52 via weibo

    额,没看明白这个微博什么意思诶。说明一下喂

    0
    0
    回复
  • 王宝明 王宝明 2013-10-16 20:20 via weibo

    认可。

    0
    0
    回复
  • 业务本 业务本 2013-10-16 19:23 via weibo

    无意中看到您的微博,来过留痕:业务本祝您的微博越办越好!

    0
    0
    回复
  • 业务本 业务本 2013-10-16 17:27 via weibo

    无意中看到您的微博,来过留痕:业务本祝您的微博越办越好!

    0
    0
    回复
  • 绿萝02 绿萝02 2013-10-16 12:08 via weibo

    转发微博

    0
    0
    回复
  • 明道许维 明道许维 2013-10-16 11:23 via weibo

    读完了,感觉没什么信息量啊。。。

    0
    0
    回复
  • 明道许维 明道许维 2013-10-16 11:19 via weibo

    先转后看。

    0
    0
    回复
  • 域场 域场 2013-10-16 11:06 via weibo

    【XCRM】此文精辟的段落在此:“再者,要能充分利用互联网特性,突破企业的边界,要能让企业外部信息与内部系统有效互通。我以CRM为例,这玩意本来挺有用,但在中国实施却屡屡碰壁。明明是客户关系管理,结果跟客户没啥关系,参与不进来。再加上业务员传递的信息容易失真,失败率当然居高不下。”赞!

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈