Instagram卖照片是误读,创始人表示伤不起

摘要: Instagram真的会出售用户照片吗?针对铺天盖地的批评,联合创始人Systrom 作出回应,“我们并没有意图出售您的照片。目前,我们正在加紧修改条款中的措辞,以更加明确。”但Systrom也暗示了Instagram未来的广告模式。

Instagram真的会出售用户的照片吗?针对铺天盖地的批评,Instagram联合创始人Kevin Systrom 作出回应,“我们并没有意图出售您的照片。目前,我们正在加紧修改条款中的措辞,使其更加明确。”同时也暗示了Instagram未来的广告模式。

 

葱葱/钛媒编辑】昨晚,国内各大网络媒体纷纷转载了关于图片分享应用Instagram(今年年初被Facebook收购)修改隐私条款的消息,称其在周一宣布拥有“出售用户照片的永久性权利”,并且“无需支付费用或通知用户”。

消息称,Instagram新的用户政策将于明年1月16日生效,除非Instagram用户在该网站新的用户政策生效前删除他们的帐户,否则他们不能选择退出。该消息顿时惹来一片争议。自被Facebook收购以来,就有各种矛头指向Instagram,而所谓“新条款”的发布,距离收购仅仅3个月。

用户抱怨说“Instagram成了另一个图片交易网站iStockphoto,但他们不需要因为使用你的照片而向你支付任何费用。” 美国数字权利保护组织“电子前沿基金会”(Electronic Frontier Foundation)高级律师Kurt Opsahl 也站出来发表评论,认为“(Instagram的行为)是要求人们同意其照片未来被用于不明商业用途,人们对此很难接受。”

Instagram联合创始人也迅速做出了回应。

先让我们来看看新的补充条款,的确允许Instagram在用户分享的图片和内容旁边添加“广告”,但回顾一下最初的条款我们可以看到:

 

“Instagram所提供的服务中,部分是由广告收入所支持的,因此用户可能看到陈列式广告或者营销信息。用户方同意Instagram将在服务中、用户分享内容中以不同形式添加广告和促销信息,包括但不限于在内容中添加、联想或者关联您的内容。同时广告的具体使用方式、风格以及范围恕不向用户发出通知。”

换句话说,几个月前你就已经在协议中默认该平台可以在图片分享中插入广告!实际上,这根本不是什么“新政策”。

 

针对铺天盖地的指责和评论,其联合创始人Kevin Systrom不得不(基本上都是其忠实的用户)做出面解释,并于2个小时前在其官方博客上贴出一篇文章《谢谢各位,你们的意见我们都听到了》

他表示,不会将用户图片卖给广告商,同时为新条款对用户造成的困惑致歉。他在声明中说:

 

“澄清一下事实,我们并没有意图出售您的照片。目前,我们正在加 紧修改条款中的措辞,使其更加明确。”

Systrom同时还暗示了Instagram未来的一些广告模式,例如商家或者企业可以付费,在用户所订阅的内容中加入商户图片进行营销;而用户也可以看到其网络中的好友关注了哪些商家或者品牌。这是Instagram唯一使用的个人信息。总之,“用户的图片不会作为广告内容出售”,Instagram还将避免采用banner广告。

如果是基于用户“订阅”而产生广告内容,这是无可厚非的。而且很容易让人联想到,这与腾讯微信的推广模式如出一辙。

 

本文系钛媒体原创,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

葱葱
葱葱

钛媒体 004 号员工,执行主编 | 《呆伯特职场定律》| 关注和「消费升级」有关的一切(jinyang@tmtpost.com)

评论(2

  • 考研网 考研网 2012-12-19 15:04 via pc

    Instagram基本没怎么推广。它流行因为它弥补了早期 Twitter 无法显示图片的遗憾。同期的那些竞争者,比如 Yfrog、Picplz 等没有大红大紫,可能因为点儿比较背(其实机会真的只垂青有准备的人,它们的社区功能做得确实没 Instagram 棒)。然后被当作业界标杆上了次 Mashable,后来就一传十十传百类似多米诺效应般地走红了。以上纯属个人观点。

    0
    0
    回复
  • 王肇辉 王肇辉 2012-12-19 10:21 via weibo

    又被误读了!负责任的企业都会尊重用户隐私和版权的。

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈