图片来源@视觉中国

文 | 三言Pro，作者 | 迪丽冷巴‍‍

东方甄选的话题真是没完没了了，本来冒出来个闻会军可能会压压话题、让大家换换口味，还没搞明白闻神为什么"火"了，奈何又跑出来个"西方臻选"火了。‍‍‍‍‍

（知道你们快看吐了，保证最后一篇关于东方甄选的）

惊现西方臻选

主播酷似董宇辉，刚火一宿，就被封

近日，抖音出现一个名为“西方臻选”的账号，其男主播外貌酷似东方甄选的董宇辉。

网友评价：口才差远了，旁边的是西方yoyo吧？

从截图来看，同时观看量达到4万，比高途直播间人数都高了。‍‍‍‍‍‍

该账号IP属地为重庆，目前3111个粉丝，橱窗还未上架商品。

直播动态显示，该账号于12月15日首次开播，目前共开播两场。其中，12月17日的直播有2分钟中断。

不过，今天上午10点多，"西方臻选”已搜索不到，疑似被封。

通过关键字“西方臻选”搜索，已找不到该账号；而通过该账号此前发布的视频链接来打开，则显示“抱歉出错了。暂时无法查看，去看看其他作品吧~”。

刚火一宿，就被封了，搁谁谁愿意？这究竟怎么事？‍‍‍

西方臻选：是被东方甄选投诉的‍‍‍‍‍

脸长得像也是罪？

过了个中午，谜底揭开了。西方臻选开了个微博号，倾诉自己的不满。

西方臻选在微博表示：被投诉了，抖音账号封了。脸长得像都有罪，我们团队有创意有点子，不偷不抢，不坑不骗，都变成了罪过了，只能有东方，不能有西方。

他还附上了自己的身份证照片，可见虽然轮廓很像董宇辉，下巴的弧度还是有13.6度左右的区别的。

从附图来看，疑似东方甄选投诉其侵犯"名誉权"，投诉理由是搬运原创视频和翻录东方甄选的直播间直播内容，为自己带货制造热度，给东方甄选商誉和知识产权、经营带来损失，给消费者造成认知混淆。

字面意思是，因为搬运和翻录导致混淆，而没提直播是否侵权、没提长相这回事。

据沸点视频，西方臻选负责人表示，直播间负责人表示，账号遭东方甄选举报下线，尽管举报称有侵权风险，但自己查询过西方甄选商标并未被注册，自己不认为有造成侵权。目前已申请西方甄选账号商标，预计明天可以下来。此次开播筹备3天，主播是临时找到的，因为主播长得很像（董宇辉），临时想到的点子。

目前，短期内不会考虑直播带货。据媒体报道，抖音相关负责人表示，该账号涉及仿冒假冒，不当蹭热，平台已将账号封禁，收回直播权限，抹除不当获取粉丝，取消其营利权限。

西方臻选侵权了吗？

只能有东方甄选，不能有西方臻选？

西方小伙到底侵权了没？可以对比着投诉理由看。
三言Pro的小编还真就看了西方臻选发布的视频作品。‍

今天上午，西方臻选的视频作品有4个，一个直播间画面截图，一个车上休息，两个雪地说话。

拿雪地的视频来看，西方臻选主播站在雪地念了那句"他朝若是同淋雪，此生也算共白头"。而董宇辉也有这段视频。
二人除了念的诗一样，雪的颜色一样，背景、气温、头发长度、口音都不一样，宇辉老师穿的波司登，臻选主播穿的newbanlance，而且没有帽子。‍‍

三言Pro认为，仅靠在雪地里念了句相同的诗就判定仿冒假冒是站不住脚的，怎么，哪条法律规定方脸的人不能站在雪地吟诗了？

关键在于三点：‍‍‍‍‍‍‍‍‍

1、二人到底像不像。基于人体工程学分析，侧脸一些角度像，正脸不像。‍‍‍‍‍

2、导致谁会混淆？宇辉的丈母娘们肯定不会认错女婿；没见过宇辉的，除非臻选主播自称是董宇辉或董与辉，否则混淆不太成立。

3、是否利用仿冒形象去获得收益。赵本山模仿者去演小品获得收益是否侵权？周饼伦边灌饼边放周杰伦的歌开直播，既卖了饼，又获得打赏收益，是否侵权？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍几年前有几个家具城摆放了大型广告牌，上书"特邀'赵本山'为您..."，然后来了位赵本山模仿者，身着藏青中山装，头戴鸭舌帽，模仿赵本山的语气、形态。‍‍‍‍‍‍‍

有律师认为，背着赵本山本人，利用长相、语言、动作制造一个翻版来从事商业活动，已经构成了对赵本山形象权和隐私权的侵犯。还有律师认为，商家只是打了个擦边球，因为双引号有多重意义，法律是严肃的，但生活是灵活的。应该重点打击那些主观恶意、误导消费者做出错误的判断，造成消费者明显损失，商家明显获利的行为。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

而赵本山则表示，严格来说，模仿秀是侵权。

本案例来讲，可能还无法确定是否达到侵权，首先人家没有叫董宇辉和东方甄选，除了长得像，也没有在直播间模仿背景布局等，没有谁规定长得像的人不能直播带货了。一东一西，声音等都不一样，就算直播带货获得利益了，恐怕也很难造成混淆。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

目前有两三家公司注册了西方甄选的商标，西方臻选没有交代清楚是在注册"西方甄选"还是"西方臻选"。

有律师对三言Pro表示，商标侵权不好说，至少涉嫌不正当竞争。‍‍‍‍‍‍‍‍

视频平台上有很多模仿类主播，比如鹿哈、中杨哥、这英等等，有律师表示，鹿哈、王二博等名字与明星的名字并不完全相同，法律上无法定义其侵犯姓名权，但通过山寨明星博取流量并获利，一定程度可能构成不正当竞争。‍‍‍‍‍‍

小杨哥对模仿自己直播的主播也发出过警告，背景、声音、穿着都在模仿，"你那叫完全抄袭，你要改正"。‍‍‍‍‍‍

因此这件事，从情理和法理，平台规则和法律规定上讲，都会有不同的解释。你如何看？