2024CTIS-文章详情页顶部

一场直播惹怒经销商,谁在为慕思高端床垫买单?

钛度号
病急乱投医。

图片来源@视觉中国

文|全球财说,作者|潘妍

双十一大促已结束多日,而慕思股份与头部主播辛巴合作爆单事件余波未了。

头部企业加上头部主播,双方的首次合作不仅有噱头、有流量,还有超10亿元的预售订单。但这波“流量红利”背后,也引起部分消费者质疑、经销商不满。

低价、破价直播卖货,看似效果显著,但无疑与往昔品牌商树立的高端形象相悖,同时如何安抚以日常价售卖的经销商群体,又是一棘手问题。

携手大主播,引经销商众怒

事件的起初发生在今年双11前夕,慕思股份首次与头部主播合作,双方共同挑战的“10亿元单品”是一款大黑牛软皮床,并赠送黑金床垫,最终到手价为4980元。

据了解,该套产品原定价合计超两万元。如此优惠的价格立刻遭到疯抢,辛巴也在直播间宣布,预售订单成功突破10亿元。

对慕思而言,10亿元的订单体量已十分庞大。2022年慕斯股份的营业收入为58.13亿元,可见与头部主播合作的效果立竿见影。只是,还没有从爆销的喜悦中回神,一盆冷水直接浇过来。

促销活动还没结束,品牌方和主播之间就爆发了矛盾,“跳水价”也让线下门店的经销商们坐不住了。正如主播在直播前所说,这次促销“颠覆了整个行业”。

原因很简单,慕思股份旗下产品价格其实一直都不算便宜,为争夺消费者心智上的高端占位,自然少不了慕思股份建立多年的线下营销网络,可以说是花十几年时间让消费者相信这张床垫值一两万元。

然而,辛巴一场直播或将直接透支积淀多年的品牌溢价。

如果慕思股份主要依靠直营也还好说,但事实却是公司超6成的营业收入来自经销商渠道。2022年,慕思股份经销渠道营收占比达66.93%,直供渠道13.44%,直营渠道4.97%,电商渠道13.73%。

主播流量一把火烧旺了慕思股份,却烧毁了众经销商的财路,难怪因众怒。由此,引出之后经销商抗议,慕思主动暂停另一款慕思床垫的后续带货,辛巴公开喊话、被封号等一系列闹剧。

首次试水大主播直播,慕思股份却偷鸡不成蚀把米,本意想借着主播流量宣传品牌,进一步提高线上渠道占比,可反倒因低廉的价格,使其长久树立的“高端”形象受损。

上市后业绩大变脸,解绑欧派家居

事实上,慕思股份此番出击直播电商,或与近两年业绩表现不佳有很大的关系。

遥记2017年末,慕思股份曾启动过一次“双百战略”,计划塑造行业顶尖的百年品牌,并在2021年实现总产值100亿元。但多年过去,慕思股份一直未能达成百亿销售目标,而该战略也再未被提及。

结合往期数据,2019年-2021年,慕思股份还保持着稳步增长的态势,由38.62亿元增至64.8亿元。但自2022年6月成功登陆A股后,慕思股份的业绩却突遭“变脸”。

2022年,慕思股份的营收同比下降10.31%至58.13亿元。进入2023年后并未止下滑,2023年前三季度营业收入同比减少8.28%至38.05亿元。

利润方面同样如此,2019年-2021年期间,慕思股份的归属净利润增速分别为53.91%、61.06%、27.99%,但到了2022年其归属净利润仅同比增长3.28%至7.09亿元。虽然2023年前三季度利润增速有所回升至21.44%,但相较于此前的高增速仍下滑不少。

上市前后经营业绩反差较大,不免让投资者对慕思股份此前的业绩产生怀疑。

2019年9月,慕思股份与欧派家居建立战略合作关系,联合共创“慕思·苏斯”品牌,仅供欧派家居全渠道销售。2020年,欧派家居一跃成为慕思股份的第一大客户,同时通过其全资子公司欧派投资持有慕思股份1.5%的股份,成为前十大股东之一,自此两家深度捆绑。

结合往期数据,2019年至2022年,慕思股份向欧派家居及其子公司的销售额占总营收比例分别为1.63%、6.47%、8.15%、11.49%,呈持续上升态势。同步增长的还有慕思股份对欧派家居的应收账款,2021年欧派家居的应收账款占比一度超过55%。

大客户兼任公司股东,容易滋生利益输送风险。欧派家居的介入是否对慕思股份的销售情况起到一定美化作用,暂且不论。不过双方的直供合作,很快在慕思股份2022年上市后就戛然而止。

根据此前招股书中数据,2021年,慕思股份直营、电商、经销、直供渠道的产品销售单价分别为5803.77元/张、2631.24元/张、2004.77元/张、1207.63元/张。

对此,慕思股份表示,由于欧派家居等直销大型客户采购量较大,会给予一定的价格优惠,所以价格较低。但伴随着公司直供渠道收入的增长,直供渠道的毛利率从2018年的59.5%降至2022年的31%,其中欧派家居销售毛利率由37.71%降至16.52%,严重压缩公司利润。

也许是受不了这样的“赔本买卖”,于是慕思股份在2023年半年报中透露,已终止直供欧派苏斯品牌业务,这也成为其2023年上半年业绩下滑的主要原因之一。

相比之下,慕思股份的电商渠道似乎颇具潜力。2022年营收占比虽仅有13.7%,却是慕思股份的第二营收渠道,毛利率也是渠道中最高的,可达57.26%。

这或许正是慕思股份在今年双十一选择与头部主播合作的原因,以此挖深电商渠道,只是结局不尽人意了些。

天价床垫的启示:造神亦毁神

深究直播事件问题本质,这或是“伪高端”品牌病急乱投医的故事,更何况这并非慕思股份第一次自作聪明而被“打脸”。

在品牌创建初期,慕思股份宣传为源自1868年的法国品牌,深耕于高端床垫领域。不过,在冲刺IPO时,因涉嫌虚假宣传被证监会问询,从此被冠上“假洋牌”的标签。

“谎言”被戳破后,创始人王炳坤却“委屈”道:公司成立初期的营销确实有一些不当的地方,但这属于必要营销,否则就很难在行业中立足。

这套说辞,显然不能作为其虚假宣传的理由。但多年铺天盖地的洗脑营销策略,确实让慕思股份的“造神”计划成功,高端化形象深入人心。根据尚普咨询数据,2018年-2022年,慕思股份连续五年实现全国高端床垫销售额第一。

为此,慕思股份在2018年-2022年五年期间,花费销售费用合计高达63.48亿元,2023年前三季度又花了9.99亿元。

其中,广告费为最大支出。2018年-2022年,慕思股份的广告费用分别为3.45亿元、4.45亿元、3.96亿元、4.80亿元、5.01亿元,五年合计21.67亿元。

在官网简介中,慕思股份以“健康睡眠资源整合者”自居,以“量身定制健康睡眠系统”为卖点,还提到德国米勒公司3D材质、日本爱信精机太空树脂球、意大利Technogel THIN凝胶等多种全球高端前沿材质资源。

力图通过“高新技术”“高端前沿材质”来彰显高端的智能科技感。但实际上,与销售费用相反的是,慕思股份在研发创新上的投入极为吝啬。

2020年-2022年及2023年前三季,慕思股份的研发费用分别为0.9亿元、1.55亿元、1.58亿元、1.35亿元,虽整体呈增长态势,但与巨额的销售费用相比,可谓小巫见大巫。

截至2022年末,慕思股份累计拥有有效自主知识产权共2561项。其中,与外观授权相关的专利就有795项,相较之下,慕思股份国内发明授权专利仅42项。

事实上,无论是床垫还是床架,技术壁垒并不高,整个行业的研发费用占收入比例几乎都在2%左右,谈不上哪一家有特别的技术。有分析认为,市面上宣传的高科技更多都是用来支撑高价格的营销噱头。

以此次辛巴直播事件为例,对于消费者来说,最关注的是购买的产品是否物超所值,“我可以买贵的,但你要值得”。

线下门店合计几万的床和床垫,被主播以不到5000元的价格打包出售,品牌方不可能一分钱不挣,外加给主播的分利,不免让人好奇,床垫平时的溢价到底有多高?

慕思股份在此前招股书中曾披露过主要产品的相关数据。其中,核心产品“床垫”、“床架”在2021年的毛利率分别为57.23%、38.67%,平均单价为2041.97元/张、2978.84元/张,单位成本则是873.43元/张、1826.90元/张。

可见,市面动辄上千的床垫产品,成本不足千元,已创出了6成的极高毛利。现如今动辄上万元的产品,又不知其中溢利有多高。

然而,若是产品做得好,也可以获得消费者的认可。但在黑猫投诉平台中,有关慕思股份旗下品牌产品质量问题的相关投诉比比皆是,主要涉及存在刺激性气味、甲醛超标、塌陷等方面问题。

在如今的消费市场,品牌高端与否、如何获得消费者认可,最终还要要回到产品本身。对于慕思股份来说,维护品牌形象,提高产品品质,同时维护经销商利益,才是维持稳定持续发展的关键所在。

本文系作者 全球财说 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 在追求销售量的同时,企业也需要关注品牌形象和产品质量的维护

    回复 2023.11.26 · via android
  • 企业在追求销售量的同时,需要注重品牌的长期发展,并制定合理的营销策略来维护品牌形象

    回复 2023.11.26 · via pc
  • 低价、破价直播卖货的方式虽然效果显著,但可能会破坏企业长期树立的高端品牌形象

    回复 2023.11.26 · via pc
  • 慕思股份与辛巴的合作也暴露出企业与头部主播之间的利益分配问题。企业需要认真考虑与主播之间的合作方式

    回复 2023.11.26 · via iphone
  • 在数字化时代,直播等新型销售方式逐渐成为主流,但企业仍需要关注传统渠道的利益,并制定合适的政策来平衡不同渠道之间的利益关系

    回复 2023.11.25 · via android

快报

更多

2024-04-29 23:03

苏宁易购2024年一季报:营收125.79 亿元,净利润同比减亏62.26%

2024-04-29 23:02

大商所、郑商所夜盘收盘,纯碱跌超2%

2024-04-29 23:02

消息称快手北京游戏事业部全数被裁

2024-04-29 22:58

消息称欧盟委员会要求iPad遵循iPhone同款监管

2024-04-29 22:56

特斯拉辟谣国内车主收到FSD内测邀请

2024-04-29 22:54

比特币现报62714.51美元,日内跌1.24%

2024-04-29 22:50

单忠德:工信部将有序推进氢能航空机、液氢运输船、海上风电制氢装备等项目的实施

2024-04-29 22:50

集运指数(欧线)期货首次交割顺利完成,交割金额1.77亿元

2024-04-29 22:47

上海易连:公司股票将被实施退市风险警示等

2024-04-29 22:42

曹操出行有限公司向港交所提交上市申请书

2024-04-29 22:41

山西证券2023年实现净利润6.20亿元,同比增长7.88%

2024-04-29 22:38

护肤品牌欧舒丹收到私有化要约

2024-04-29 22:35

美油、布油短线走低近0.4美元,日内均跌超1%

2024-04-29 22:31

美国4月达拉斯联储商业活动指数 -14.5,预期-11.3

2024-04-29 22:28

贵州茅台:推荐张德芹为公司董事、董事长人选

2024-04-29 22:25

美国天然气期货日内涨超3%,现报1.982美元/百万英热

2024-04-29 22:17

傲农生物:公司股票将被实施退市风险警示

2024-04-29 22:08

韵达股份:拟减持不超过6.52%德邦股份股份

2024-04-29 22:04

比亚迪:一季度净利润45.69亿元,同比增长10.62%

2024-04-29 22:03

晶科能源:一季度归母净利11.7亿元,同比下降29.09%

5

扫描下载App