广电对互联网电视的“可管可控”野心,毫无意义

摘要: 2009年,广电系统推出“下一代广播电视网”概念,强调内容可管可控。对互联网用户来说,在电视节目上进行管控是毫无意义的,然而电视的传统观众现在依然如故。事实证明,管控电视内容从长远来看是无济于事的。

智能电视

互联网电视时代

回溯至2009年,广电系统推出“下一代广播电视网”(NGB)的概念,强调电视机、手机等终端互联互通,内容可管可控。三年后,互联网公司纷纷进入电视行业,而广电还在忙着推进高清节目制播,NGB似乎被放到了一边。

在技术上,NGB基于传统有线电视网和CMMB制式的手机电视,这从技术上导致了它和“互联互通”的说法背道而驰,因为真正的“互联互通”其实就是将只能传输视频的专用网络(CMMB也属于这种类型)并入数据通信网络,将电视信号视为一种数据,和其他数据一同传输。说白了,就是在“三网合一”中,最终将广电网络并入电信网络。

从我国实际出发,这是不可能发生的事。所以现状就是,电信开始自己销售使用宽带传输信号的IPTV产品(尽管内容也并未出格),广电、电信和ICP(互联网企业)三种视频传输渠道各自为政。

 

“道”与“魔”的较量

在当年NGB的宣传中,着重强调了内容管控的便利性。即使节目资源丰富,通过专属网络,还是只能我给你啥你看啥。不过当前,视频传输的渠道是多元化的,“可管可控”也无从谈起。

对于早就习惯了高度自由的网民来说,限制他们收看网络视频是不切实际的想法,NGB的着眼点显然在一般电视机用户身上,也就是没有上网经历或习惯的中老年用户、农村用户等。

不过监管力量面对节目内容的自由流通,也不是全无办法。针对互联网公司进军客厅电视,有关部门主要用牌照作为限制力量,对某些从宣传伊始就比较出格的反面典型,“定点清除”一下。小米盒子就是这样一个牺牲品,牌照被收回导致整个发布进度被拖延。

牌照并非限制死了互联网电视的发展空间,比如乐视电视的应用市场和浏览器,都可以直接收看网上其他地方的视频节目,或者下载别家的客户端,只是调出的过程稍微麻烦点儿。

 

商业力量:竞争的最后一招是“屏蔽”

在美国,也有针对有线电视和网络视频用户的限制措施,而且能做得超乎我们的想象——实现有线电视和视频网站的联合屏蔽。

8月3日,美国第二大有线电视公司时代华纳有线(TWC)在全美8个城市撤下了美国三大台之一CBS的节目;当晚,TWC的宽带上网用户被禁止收看CBS网站的节目回放。而在2010年,另一家有线电视公司就曾CableVision撤下了福克斯(FOX)电视台,福克斯母公司新闻集团也拥有Hulu,这个视频网站相当于国内爱奇艺的级别(事实上爱奇艺就是百度与Hulu的合资公司),于是Hulu对CableVision宽带网络用户实施了短暂的屏蔽。

上述两起事件都要交代一下背景:在美国,有线电视服务不是国家垄断的,服务提供商同时也作为通信运营商,提供固定宽带和IP电话等业务。两起事件的起因,都是有线电视公司和电视台关于收视费问题谈判破裂。因为有线电视与宽带业务可以捆绑销售,电视台认为,惩罚同一家公司的宽带用户,可以作为报复性举措,促使那些用户用脚投票,换用别家的服务。最终的结果,却无论如何都是用户遭殃。

在国内,CNTV对奥运、3·15晚会等优质节目资源的版权保护做的非常严格,大的视频网站基本没有用户私自上传。领先的视频网站也通过购买版权实现独家播出,并打击其他平台的“盗播”行为。不过国内的版权保护,一般还没有闹到要相互屏蔽的地步。

 

未来走向

实际上,正如之前所强调的,对互联网用户来说,在电视节目上进行管控是毫无意义的。这些用户不仅没有受到管控的影响,甚至都没有多少收视意愿。包括目前开始热捧的互联网电视概念,也受到种种现实因素的制约。其实现在能有意识购买互联网电视的用户都是知道怎么操作的用户——如果不明白家庭宽带速率对节目流畅度的影响,加上面对依然很复杂的遥控器和界面,传统电视用户只会觉得这些东西很麻烦而放弃。

可以说,只要电视的传统观众依然如故,广电甚至都没有必要进行任何技术改进或升级。现在家里一般都有几百套数字电视节目,但我们的长辈也可能只看固定的几个卫视频道,连自己交了数字频道的钱都不知道。

最重要的一点是,目前的电视观众依然认为“电视就是电视”、“只有电视才是电视”。如果你给他们看CNTV,他们会认为那是”电脑“,并转化为对待新鲜事物的心理来收看。此时,网络视频对他们就不是一项消遣,而是一种耗费精力的学习过程。

电视用户的大幅度转化,要等到现在的网民成为将来的社会主力军以后,才跳跃性地实现。我们重度依赖互联网,不仅是因为同辈之间互相影响,更是因为生活空间狭小,没有条件坐在沙发上看电视,甚至农民工群体还要躺在床上看手机。这种客观条件的限制影响着我们的信息获取习惯。未来当我们当中的一部分人由“屌丝”晋级“高富帅”,也会延续这些习惯,电视机会用来播放电影、互联网视频或玩游戏,电视台和广电系统的影响力都被大幅削弱。

广电目前进行的“管控”尝试,从当下看可谓“未雨绸缪”,但从长远看只能说“杯水车薪”。

本文系作者 lishuhang 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

lishuhang
lishuhang

@lishuhang

评论(6

  • Be_Happy- Be_Happy- 2013-08-26 12:10 via weibo

    一群狗咬狗,赢的搞垄断

    0
    0
    回复
  • lshqwzw lshqwzw 2013-08-26 09:39 via pc

    你老说管控没意义,事实是这样吗?你是不是真想再出个网站被封才能证明管控有意义吗?

    0
    0
    回复
  • 凌波微步很难学 凌波微步很难学 2013-08-25 22:10 via weibo

    在网媒找个工作真容易啊 @赵何娟

    0
    0
    回复
  • 视频观察者熊飞 视频观察者熊飞 2013-08-25 21:58 via weibo

    能写出来这样的文章也够勇敢的!//@内陆卡卡: 又是尼玛SB写手的SB文章,基本概念都没搞清楚,钛媒体二货尽出,@赵何娟,你看看你的编辑和写手!!!"在技术上,NGB基于传统有线电视网和CMMB制式的手机电视,这从技术上导致了它和“互联互通”的说法背道而驰"

    0
    0
    回复
  • IT聚合 IT聚合 2013-08-25 15:32 via pc

    三网融了好多年了。还是互联网的世界。

    0
    0
    回复
  • 饭范之魅 饭范之魅 2013-08-25 12:28 via weibo

    管太严了不好,不利于人类科技发展,但是发展的公司要以民众利益为主,不要一味的以自己商业为主才去发展(色)

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈