开放:安卓的苦恼

摘要: 从意识形态角度来讲,“开放”非常具有吸引,但真正想赚钱的公司很少会采用这种方法。

开源支持者总认为安卓会凭借它的“开放”而获得最终的胜利。不过遗憾的是,这种情况迟迟未能发生,无论从应用的下载量还是应用带来的收入上看,苹果眼下都摇摇领先。历史经验清楚的告诉我们,行业的领导者需要有充足的盈利能力,而这是现在的安卓平台并不具备的。

从意识形态角度来讲,“开放”非常具有吸引力。试问有谁不希望自己的技术迅速达到领先地位,且不受其他公司专利屏障的影响,从而去获得更多利益呢?但事实是,真正想赚钱的公司很少会采用这种方法。

当年很多人以为被微软垄断的 PC 领域,将会被走亲民低端路线的 Linux 打破。但事实是,Linux 始终没能在桌面端崛起,无法对 Windows 构成严重威胁。即便是 Google 以复兴 Linux 的名义推出的 Chrome OS,也几乎对市场没什么影响。

如今,在智能手机操作系统领域中,苹果的 iOS 在某种意义上和当年的 Windows 十分相似。相比于其他平台的开发者数量,iOS 平台上的开发者数量相当庞大。而在智能手机操作系统中,安卓扮演起了当时Linux 的角色。

仅管安卓的拥护者们认为它将会赢得这场战争,但一个悲观的现状是,大部分基于安卓平台的产品目前都赚不到钱,这使得开发者们也无法获利。所以,现在的安卓并不是一个稳固的平台,大部分安卓开发商只能不停的赔钱。

在很大程度上,这种情况的产生是因为所谓的“免费”吸引了太多不想花钱购买应用、服务或硬件,甚至屏蔽广告的低价值用户。这就直接导致平台无法有效创收。苹果的 iOS仅仅靠着 22% 的市场占有率,其收入就完爆了 Google。在整个 2012 年度,Google 的收入为 500 亿美元,其中还包括摩托罗拉的硬件部分收入。相比之下,苹果最近一个季度的收益就超过了 540 亿美元。而当 Google 试图通过 Nexus 与摩托罗拉进入硬件市场时,苹果早已通过 iAd 将最有利可图的广告业务揽入怀中。苹果依靠其高价值用户群,获得了更多广告商的青睐。

安卓阵营中最挣钱的也是那些不怎么开放的厂商。众所周知,三星是安卓阵营中的老大,基本上也是这一阵营中唯一真正成功的公司。主要原因是三星基于 Android 进行了大量自主设计与新功能开发,再加上大规模市场推广,才得以与苹果分庭抗礼,取得了目前的成绩。

三星并不是靠着“开放”的安卓取得了现在的成绩,而是通过其差异化才获得了成功。三星意识到这个问题,开始着力与英特尔合作开发 Tizen 系统。尽管 Tizen 也戴着“开源系统”的帽子,但对于三星来讲,这个由自己主导开发的系统,无疑会比 Android 更易进行定制,从而会有更加差异化产品。

开放也没能拯救曾经风光无限的诺基亚。迫于苹果和 Google 的压力,诺基亚曾一度尝试将塞班平台开源,却不受业界待见。同样的事情还在大名鼎鼎的网景公司发生过。网景也曾将其浏览器代码“开源”给了 Mozilla,但后者是依赖着第三方每年砸入几千万美元才得以存活至今。就像其他的公共试验,除非已经自身已经盈利,否则一旦你停止了资金注入,这种成功模式将戛然而止。

从历史的角度看,“开放”所取得的成绩似乎并不理想,一直以来它只是看起来很美好而已。“开放”绝对不是通向成功的神奇捷径。它通常只是充当人们向其他人传递价值,并放弃商业化的一种方式而已。

(本文根据36氪《为什么开放的Android无法获得成功?》一文摘编)

本文系作者 杨钊 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

杨钊
杨钊

《商业价值》记者 关注汽车、可穿戴设备、体育等等

评论(21

  • chbin66 chbin66 2014-02-03 10:38 via pc

    病毒横行

    0
    0
    回复
  • 言斌 言斌 2013-11-22 10:12 via pc

    看来关键是要有盈利模式,从一开始就把它放在头等重要的地位!

    1
    0
    回复
  • 古拉格群岛 古拉格群岛 2013-10-02 23:30 via pc

    失控了

    0
    0
    回复
  • nokiaN73我的 nokiaN73我的 2013-09-27 22:56 via pc

    開房與封閉之爭

    0
    0
    回复
  • fangzhinet fangzhinet 2013-09-22 23:48 via pc

    针对国计民生的(如系统),绝对不可开放

    0
    0
    回复
  • west00088 west00088 2013-07-25 09:33 via pc

    开放不是错,流氓才是大问题,稳定运行才是硬道理

    0
    0
    回复
  •  sky sky 回复勇虎 2013-07-20 21:14 via pc

    家电的操作系统,android可能没有什么优势。
    家电企业为了市场不可能做没有太多差异化的东西,家电的复杂度用android系统还是太重了。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • Buttonwood Buttonwood 2013-07-20 07:29 via pc

    断言安卓的失败,为时尚早!

    0
    0
    回复
  • 勇虎 勇虎 2013-07-16 23:42 via pc

    就手机而言,开源让诸多硬件派厂商有机会进入市场,从而迅速诞生了大平台,而相对封闭的苹果,有着软硬兼施的实力,更为重要的一点,苹果一开始就抢占了先机并有着健全的生态系统史其一直拥有较高盈利水平,但先机似乎重要性更大,lumia很优秀却不大起色可以看得,或许一段时间内的巨大盈利能力不能代表全部的意义,在安卓这个大平台上,你完全可以决定自己为用户解决什么需求,做对了就盈利,况且,对于免费的系统,以后的微波炉,洗衣机等黑电白电只要也安卓了,完全比自己研发更具优势,用户的学习成本顺利过度为零,且可以保证家电和电子间的智能互联,而这一切,对于我们所了解的苹果,也是无法想象的。

    1
    0
    回复
  • 死亡笔记 死亡笔记 2013-07-16 20:39 via pc

    反正iOS系统没有死机现象

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈