在个人电脑诞生33年后，消费者或许终于等到了自己本该天然具有的一项权利：在做不同事情的时候选择不同的终端——以最需要的形式。

在2010年的CES（国际电子消费展）上，所有人都被层出不穷的新终端迷住了眼睛。人们发现，似乎越来越难以用传统的终端定义，来给这些五花八门的新家伙们分类。

所谓传统的终端定义，自然就是台式电脑、笔记本电脑和手机。这种定义原本是很好理解的：搁在家里桌子上的是台式电脑，能够带着走又具有台式电脑绝大部分功能的是笔记本电脑，携带极其方便、能打电话的是手机。

但是，“三大类”的划分已经完全不能应付许多新生的物种。这些物种主要有一体机、智能本、上网本、电子书，以及已经越来越不像手机的智能机。

即便是给予终端们新的名称，也似乎越来越难以确切。比如，华硕展出的概念型“随身信息装置”Waveface Ultra，到底应该叫什么终端？它由一种特殊的柔软材料制成，像手表一样佩戴在手上，信息的显示和输入，都交由“手表”向手臂上的投影来完成。又比如QUE proReader，除了看书之外，黑白屏幕还能接收邮件、上网，甚至在移动办公中做文件的批阅，除了不能处理视频外，几乎囊括了所有笔记本所具有的基础应用，它恐怕也不能称作电子书（eReader）了。

2010年,CES或许将成为一次极具标志性的大会，因为终端在新的芯片、显示、操作系统、输入、材料技术都具备的前提下，已经表现出强烈的融合和细分的趋势。如果将终端看作杯子里的一层水，基于终端的应用看作一层油，则市场正像一根大棒，将它们搅拌并打散。

不管最终硬件和应用将以何种方式重新搭配，靠一种终端来实现全部应用的时代，已经一去不复返了——因为消费者已经看到了更多可以满足自己需求的可能性。

通用终端与专一终端

3年前，当亚马逊刚开始售卖它的电子书终端Kindle时，苹果公司CEO乔布斯公开表示不看好，理由很简单：“现在的美国人已经不看书了。”这句话里还有一句潜台词：“苹果不值得为这个并不丰厚的用户人群，单独做一款专一功能的设备。”

到2010年初，Kindle已经成为亚马逊最畅销的产品之一，更具有深远意义的是，亚马逊电子书销量超过了实体书的销量。这时候，有人又拿“Kindle大卖”来问乔布斯，这次得到的回答是：“我相信专一终端总会存在，它们会在某一方面拥有一定优势。”他顿了一下，接着说，“但我认为最终通用终端会取胜，因为我觉得今天人们可能不会想为前者买单”。

显然，乔布斯相信总会有一种“超级终端”存在，它可以涵盖听歌、看电影、读书、游戏、办公等所有功能，并让人们在进行这些活动时，都拥有足够好的用户体验。这种通用终端将像以前的台式机、笔记本一样，笼罩大部分应用，而用户所要做的是购买它并适应它。

如果将时间回拨33年，或许事实正是如此。那一年，乔布斯和同一个电脑俱乐部的朋友沃兹奈克创办了苹果电脑公司，鼓捣出第一台面向消费者级的终端——苹果Ⅱ。现在看来，这台电脑的创新并不在于它的技术或者架构，而是在于对人群的定位。它的意义在于，让服务器精简之后走出机房，摆到了中小企业和普通中产家庭的桌子上。在那个时代，苹果Ⅱ正是一款当之无愧的“超级终端”。虽然搭配的制表软件表明了它也有公司财务这样的垂直客户，但对终端形式的选择，消费者并没有备选项。

但是，如果你在2010年身处拉斯维加斯，站在CES展的大厅中，你一定会对此产生怀疑。

首先，材料、投影和屏技术的革新，给通用终端带来了非常明确的冲击。比如，受Kindle大卖的影响，这届CES展上充斥着各种各样的电子书产品，借助E-Ink屏的特性，它赋予了终端纸质的阅读体验，在阳光下屏幕反而更为清晰。而柔性材料在便携个人终端中的应用则更为多样，不仅能够让终端更轻薄，更能戴在手上或卷曲放在包里。而新的“Light Touch”终端，则将投影与触摸合为一体，在任何可以投射的平面上，你都可以同时完成浏览与操控，携带也非常方便。

这些产品因为材料或技术的限制，都有着相同的特点：优缺点非常明显。E-Ink不能发光，柔性材料的人机互动性有待加强，而Light Touch的亮度只有15流明，只能在较暗的环境下进行操作。但是，它们在无法成为“通用终端”的同时，却在某些情境下有着远超过通用终端的使用体验，或是便携，或是舒适，而通用终端根本难以采用它们的材料或技术。

融合创新进一步拓展了专一终端的边界。即将量产的proReader，将智能本（SmartBook）和E-Ink屏的特点融为一体，续航能力强、反应快速、携带方便、拓展能力强，但却只有黑白显示。对那些只有阅读、演示PPT和收发邮件需求的商务人士来说，这一终端无疑将成为他们出差时的首选。

而据说已经有成品问世的Pixel Qi屏终端，主打的功能是“全环境显示”。它可以在彩色（LCD）与黑白（E-Ink）之间来回切换，不管是在光线强烈的海滩上或是没有外部光源的室内，都能提供非常清晰的显示效果。

应用决定终端

通用终端的产生，来自于一种坚固的硬件与软件呈现模式。在台式机、笔记本与手机这三大形式壁垒分明、针对不同需求的时代，性能与软件交替升级，而用户的电子化需求则会进行分类——在三者之中的哪一种上，实现自己的何种需求。

但是，随着性能的持续上升，各种材料、屏、无线电力传输、无线数据传输技术的成熟，使得终端在功能的选择上，有了史无前例的自由度。

与此同时，Nvidia、高通与Intel在3英寸-10英寸屏终端芯片的激烈竞争，以及Linux、Android、WinCE在各种智能设备操作系统上的三足鼎立，让从芯片到操作系统到应用软件的定制化，在智能终端上成为可能。

当终端厂商、家电企业，甚至是以前做互联网和软件的公司，在进行新产品研发时都有着非常自由的选择，同时它们以用户深度体验为研发目标的意识觉醒，“以用户为中心”成为了许多企业在产业设计时共有的口头禅。

大体来看，Nvidia的GPU芯片强调图形处理、高通强调均衡与移动性、Intel则是突出性能，当企业进行终端设计时，就可以根据不同的用户需求，来选择不同的芯片合作者。这些用户与谷歌用户的重合度如果够高，他们则会毫不犹豫拿Android来当操作系统。

如果面向用户以文字信息的阅读与处理为主，那自然E-Ink屏的终端是个好选择。但是，如果他们同时又要看视频或者彩色杂志呢？对视频要求低的，可以选Qualcomm的Mirasol；要求高的选择Pixel Qi。

当IT行业商业链条的权力下移后，技术的多样性使得市场就这样细分了下去。这也正是2010年CES大会上所呈现的样子。在众多的3英寸-152英寸的终端中，每一种终端都代表一种可能性，以及它所想要捕获的市场。

而最终对消费者而言，终端商品丰富的可选择性将无可避免地调高他们对设计、体验的整体要求。在手机上看书太累的人，自然会选择电子书；拿笔记本到处跑太累、对性能要求又没有那么高的人，自然会换上平板；嫌家里台式机太麻烦的人，也自然会根据需要选择All-in-One或具有互联网功能的电视。

在面向消费者的个人电脑诞生33年后，人们或许终于等到了自己本该天然具有的一项权利：在做不同事情的时候选择不同的终端——以最需要的形式。富终端、智能无处不在的时代，正在加速向我们驶来。

如果终端是水，应用是油，则在市场大棒搅匀之后，它们的最终呈现方式，将是在用户更个性化的需求之下，更紧密地契合在一起。