微博和微信谁更有商业价值?

摘要: 微博,不仅仅是新浪微博也包括腾讯微博搜狐微博等,现在只是还没找到好的商业模式来变现,而微信如果继续向语音发展就注定不会有商业模式,如果向文本发展就失去了存在的基础,这是腾讯微信最大的难题。

我曾经看衰过微博,那是在2011年,认为博客死不了微博火不长,事实证明也是如此,微博在兴旺三年之后进入低谷,这时候人们看好的是微信。但微信又会怎样呢?

据说微博在去年的这个时候还值300亿,今年却折价30亿廉价吸收了阿里巴巴的资本,而这个时候的微信却是风光无限,可微信又值多少钱呢?明年的这个时候微信还值多少钱?

昨天发了一个微博:关于微博和微信那个商家价值更大的问题,所有的研究者都不要忽略一个基本问题,微博是用来看和写的,微信是用来听和说的,基于听和说开发增值业务的难度远远高于看和写。也就是说,对于互联网的商业模式来讲,对准手和眼的成功率要远远高于对准嘴和耳的。苹果胜诺基亚,难道不是如此吗?结果,很多人来评论,又支持的也有反对的。

其实,对于新浪来说,博客是基于大屏幕和大键盘的,至今也是,人们的眼睛和手停留在其中的时间最长,对于新浪带来的价格最长也最大,而微博是基于小屏幕和小键盘的,当然也没放弃大屏幕和大键盘,这种互联网和移动互联网的链接带来的价值比微博要小,商业发展的难度比博客要大。至于微信,是为无屏幕和无键盘使用的,这种对准人的眼睛和耳朵的应用流行起来会非常快,但开发附加价值却极难,这也是微信最近玩命加速商业化的原因。

简单的分析,人的眼睛是可以一目十行,还可以多角度同时关注多个事物,因此,在大屏幕上,人们在关注必须的内容的同时也会同时关注到相关的内容,这就会产生多种多样的增值业务来实现互联网公司的免费模式变现;而人的耳朵和嘴恰恰相反,只能在一个时段关注一个事物,除非是超常的人,以微信的语音为例,大多数人只是说完话然后听,很少会同时关注其他相邻业务,更不要说在嘈杂的环境中,所以,微信的语音只可能吸引用户,而微信的商业化也是在关注拍照与文字等相关内容,但这实际上是脱离了微信核心的。

因此,可以这样说,微博,不仅仅是新浪微博也包括腾讯微博搜狐微博等,现在只是还没找到好的商业模式来变现,而微信如果继续向语音发展就注定不会有商业模式,如果向文本发展就失去了存在的基础,这是腾讯微信最大的难题。

腾讯的QQ是在电脑端,主要还是为手和眼服务的,通话及视频是非常次要的东西,即便如此,腾讯的增值收入也并不直接来自QQ,游戏才是腾讯的看家现金牛。当然,微信最好的商业模式就是向语音收费,可微信绝不会这样做,因为这更是不可能的。

当然,这并不是说微信没有前途,这种类型的业务是历史发展的必然,也会快速的普及开来,但若只是想靠微信为基础开发像QQ一样的业务群,是绝对没有希望的。

本文系作者 马继华 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

马继华
马继华

资深电信分析师,关注电信、IT、互联网、新媒体。

评论(4

  • 小卒 小卒 2013-05-07 18:49 via weibo

    觉得此文水平不高。还活在传统互联网的人论移动互联网是没有结果的

    0
    0
    回复
  • 他山之石__可以攻玉 他山之石__可以攻玉 2013-05-07 18:41 via weibo

    基于语音的移动搜索、语音助手o2o难道没有潜力吗?

    0
    0
    回复
  • 黑喵 黑喵 2013-05-07 11:14 via pc

    我认为微信与微博的根本区别在于以用户角度做为参考的用途层面:微信是联络和沟通工具,微博是发布或者获取信息的媒体工具。微信的价值在于利用移动互联网革了电信运营商传统通信业务的命,而微博的价值则是利用自身产品形态的优势来进一步推动了以言论自由为表现的国家民主化进程。它们两个都没有博主想得那么简单,更没你想得那么容易死掉。

    0
    0
    回复
  • 康路晨 康路晨 2013-05-07 10:18 via weibo

    论据略显不足,或许是我理解不深

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈