第一时间get全球最新科技知识与数据
下载钛媒体客户端

扫描下载App

特斯拉证实Model X撞击致死事故处于自动驾驶状态 | 钛快讯

摘要: 虽然特斯拉强调驾驶员没有采取措施,但是也未表明,特斯拉Model X车辆当时采取过什么措施。

Tesla首席执行官Elon Musk在2015年10月14日于加利福尼亚州帕洛阿尔托举行的特斯拉活动中谈到新的自动驾驶仪功能

Tesla首席执行官Elon Musk在2015年10月14日于加利福尼亚州的特斯拉活动中谈到新的自动驾驶仪功能

钛媒体快讯 | 3月31日消息:Uber自动驾驶测试车撞死行人事故不久,一辆特斯拉Model X在撞击事故中起火致乘客丧生的消息再次将新兴汽车势力推进舆论漩涡。今日,特斯拉证实,Model X撞击事故中的车辆同样处于自动驾驶状态,即开启了Autopilot功能。

特斯拉Model X的这起车祸发生在3月23日,当时车主Walter Huang驾驶Model X行驶在加州山景城附近的101高速公路上,但车辆撞向了高速公路的护栏并起火,车主Walter Huang不久后去世。

目前这一车祸中遇难者的身份也得到证实,其家属和朋友表示其是苹果的工程师。

遇难者的家属和朋友还透露,38岁的Walter Huang在生前曾多次抱怨Model X的Autopilot自动驾驶辅助技术存在问题,在行驶时总是转向101高速公路上的同一个障碍物。家属表示Walter Huang抱怨这一问题有7到8次,还曾将Model X开到经销商那儿,向经销商抱怨这一问题,但在经销商那儿他们不能重复这一问题。

在家属反馈这一问题后,美国国家安全委员会目前开始调查车祸发生时是否处于Autopilot自动驾驶辅助模式。

对此,特斯拉发布声明称:

在3月23日上午9点27分的这起碰撞事故发生前,Autopilot将自适应巡航的跟车距离设置成了最小值。碰撞发生前,驾驶员的双手被检测到有6秒钟时间脱离了方向盘,车辆曾通过数次视觉和听觉警报提醒驾驶员。 而驾驶员有大约5秒钟的时间和150米的距离采取措施,但车辆日志显示驾驶员没有采取任何行动。

虽然特斯拉强调驾驶员没有采取措施,但是也未表明,特斯拉Model X车辆当时采取过什么措施。

特斯拉还引用政府的统计数据显示,自动驾驶仪将碰撞率降低了40%,每英里的死亡人数比其他汽车少得多:

在美国,所有制造商的所有车辆每8600万英里有一个汽车死亡人数。对于特斯拉来说,在配备自动驾驶仪硬件的车辆中,每行驶3.2亿英里,就会有一起死亡事故,包括已知的行人死亡事故。如果驾驶配备Autoilot硬件的特斯拉,遭遇致命事故的可能性会降低3.7倍。

特斯拉自动驾驶仪不能防止所有事故,但它能够降低发生概率。它明确地为车辆乘员,行人和骑行人士提供了更安全的世界。

没有人了解未发生的事故。公众因为一个不准确的观念,认为自动驾驶不安全,将是非常严重的。全球每年约有125万汽车死亡事故,如果要应用特斯拉的安全配置和等级,则意味着每年大约挽救90万人的生命。我们预计自动驾驶汽车的安全性要比非自动驾驶汽车安全10倍。

目前,美国国家运输安全委员会已经全面介入撞击事故调查。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系钛媒体原创,未经授权不得使用,如需获取转载授权,请点击这里
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

钛媒体
钛媒体

中国领先的财经科技信息服务提供商。关注微信公众号:钛媒体(ID:taimeiti), 旨在为创新、创业、创造人群,提供最高效、最专业,最具价值的信息交流平台,和相关的职业与资本服务。我们拥有行业内最高质量的内容、作者(意见领袖)及产品线,通过连接最具创造力的创新、创业及变革者,打造中国最大的线上影响力社群。

评论(5

  • 炜心 炜心
    回复
    2

    我有个想法就是,无人驾驶汽车为什么不会记录操作数据呢,驾驶座上乘坐者的动作和相关反映,以及无人驾驶的操作数据等等,直白点,为什么无人驾驶为什么没有像飞机一样的黑匣子呢,应该要有相关的数据记录才对,还是技术上有操作难度吗?谁能解答一下。

    2018-03-31 20:23 via pc
  • 就这一事故将无人驾驶普及时间又拖延了好几年

    2018-03-31 20:21 via pc
  • 了凡先生 了凡先生
    回复
    0

    虽然我们无法改变人生,但可以改变人生观。虽然我们无法改变环境,但我们可以改变心境。[睡][挖鼻]

    2018-03-31 18:42 via weibo
  • 钛iKf67A 钛iKf67A
    回复
    4

    傻瓜才会用纯理论数据去说话,数据本身的运算保证是否将所有因数囊括进入系统内,同时也无法保证是否将所有参数的调整预算模试细化到极致,最糟糕的是当计算值与实际值存在偏差,在一定时间或者空间下不能及时消除这一偏差就会造成调节波动,这个时候原本即使百万分之一的不当,也会被几何级放大至难以想象的地步,其所造成的隐患促使意外发生概率大增甚至100%。而消除这种概率的最好方法目前来看就是 手 动 驾 驶 。懂自动化的同仁点个赞吧!

    2018-03-31 16:57 via iphone
  • 绝对数据很有说服力,自动驾驶死亡率远远低于人工驾驶。

    2018-03-31 16:17 via iphone

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈