为什么幼儿园是个赚钱生意?

摘要: 目前的幼儿园模式,资本放大了原有的问题,也造成了更大的问题。

钛媒体注携程亲子园事件后,红黄蓝虐童案再次成为人们关注的焦点。

据报道,11月22日开始,有十余名幼儿家长反映北京市朝阳区管庄红黄蓝幼儿园(新天地分园)的幼儿遭遇老师集体扎针、喂不明白色药片,甚至有孩子疑似被性猥亵长达一年,目前朝阳警方已介入调查。

有家长还原了孩子的经历,看了不禁令人毛骨悚然:

经钛媒体编辑查证,红黄蓝幼儿园已经不是第一次被爆出虐童事件。早在2016年,红黄蓝幼儿园就出现过针扎虐待儿童事件,相关人员也已经被依法判刑。

而今年4月,位于北京大红门附近的红黄蓝幼儿园就被曝出老师虐待学生的现象,当时网络广泛流传的一段网络视频中,视频一名老师用脚踢正坐在板凳上的孩子。

根据红黄蓝教育在当时发布的声明,该公司“已在第一时间成立应急小组,跟踪事态发展,积极配合相关部门彻查此事。对于涉事教师要求立即停止工作配合调查”。红黄蓝教育在该份声明中几次诚恳致歉,并称,“对于此次大红门村办委托管理幼儿园暴露出的管理问题,我们一定深刻反思,认真整改,依法处理。”

可是没有想到,事隔几个月虐童案再次发生,而且事情的严重程度远远超乎了我们的想象。

钛媒体编辑获取的最新消息,今天红黄蓝就“虐童”事件发声明称,已配合警方提供了相关监控资料及设备,涉事老师暂停职,配合公安部门调查,等待政府部门的调查取证结论。声明还表示,红黄蓝决定进一步全面升级全国园所的安全管理体系。对于个别人士涉嫌诬告、陷害的行为,新天地幼儿园园长已经向公安机关报案。

根据媒体梳理的结果,2017年已有19起不同程度的“虐童事件”。从目前来看,这些虐童事件,不过是浮出水面的冰山。天真无邪的幼儿理应更被照顾和关爱,但是幼儿被施暴的事件却频频爆出。为了利益,越来越多的黑手伸进这个纯洁之地。那为什么幼儿园是个赚钱的生意?

我曾经投资过一个小的幼儿园机构(北京两家园,上海两家园),算是比较了解行业吧,大致聊一下,讲的不对的地方,欢迎拍砖。

一般来说,大中城市新建的幼儿园,都是在比较大的新建楼盘,由开发商按照规划免费建设一个幼儿园,产权一般归属教委,教委免费批给一个有“能力”的机构或个人来承办。很多人问,是否可以多规划,多建设,从开发商的角度,肯定不希望做这种事,免费建设不说,自己不能卖或者收租金,耽误了很多黄金底商的位置,一进一出,亏了不少。

因为房地产价格高,在大中城市,房租一般是幼儿园运营的最大成本。房租免掉了,这样的幼儿园通常都是现金牛,办亏损也难。而且,上幼儿园,家长一般只能选择就近,很大的楼盘附近,几乎没有别的选择,生源也完全不用愁。当然,一个园的生意通常比较稳定,也很难有内生的增长,就是一个挺好的有稳定盈利能力的生意。

这样的生意,不少人会抢,确实需要比较有“能力”的人才能抢到,比较容易滋生腐败。因为抢的人多,除非是非常有“能力”的人才能拿好几个园,做品牌,做比较大的连锁。我当初退出这个行业,就是因为这个行业比较难市场化扩张,发展。

可是,这些年,因为金融,资本的力量,这个行业开始出现并购,扩张了。大概怎么做的呢?还是市盈率游戏。(我很吃惊的发现,很多炒股的人,不知道什么是市盈率,可以查一下百科。) 

大致的做法:资本先以5到10倍市盈率投资进入一家比较大的连锁机构,上市以后,争取能拿到几十倍的市盈率。上市募集的资金再去收购(或加盟)大量小的连锁机构,对于这些小的连锁机构,5到10倍的市盈率是很难拒绝的,等于一下子可以拿到5到10年的纯盈利,一般人都会卖。于是,上市的公司就有了收入和盈利的增长,拿到更高的市盈率估值,如此“良性”循环,等着最后的接盘侠……这就是市盈率游戏。

举个例子,一家独立的幼儿园一年纯利100万元,以8倍市盈率被上市公司800万收购。对于上市公司来说,100万再按照20倍的市盈率,就已经值2000万了。当然,不少国内的公司有1000倍,甚至更高的市盈率,那就是对不少炒股者,割韭菜般的掠夺了。有的时候,看见大批的炒股的老人们,拿着自己的养老金炒股,在被掠夺,真的惨不忍睹。这是另外一个话题了,再聊吧。

之前也聊到过,太多的顶尖的青年才俊,进入到金融,资本领域,整天在玩着这个游戏,因为确实可以赚一点快钱,很适合这个浮躁的社会。其实不仅仅是这个行业,整个教育行业,太多行业都在玩市盈率游戏。尤其是教育行业,一个人一辈子的教育不能重来,错不得,这样的行业,是否允许资本这么玩,值得商榷。这种玩法,真的违背了风投资本帮助创新创业的本质,没有创造太多的价值,也是对人才巨大的浪费(很多的理科状元,适合做科学家的人才,也去搞金融了),美国的过度金融化,可以作为很好的前车之鉴。这些金融,资本的话题,再聊吧。

 

一般来说,一个独立的幼儿园,一个小的连锁机构,通常老板直接管理,因为担着照顾小孩的责任和风险,操着心,算是赚辛苦钱,也还凑合。被收购以后,一般都有业绩对赌,要求提升盈利水平,怎么办?只能开源节流。

开源,通常会开国际班,一般加收几千块钱,一个班多收几万块钱,雇个外教,1万到2万的成本,一个班能起码多收2到3万。其实,那么小的孩子,学英语,意义不大,不过,妈妈一般都会要求爸爸交钱让孩子上国际班,不能输在起跑线上。5000到1万每月的学费,经常比家里的房贷还高,家里面困苦不堪。

节流就是减少教师配比,降低教师素质。没有编制的幼教老师,工资收入水平很低,福利也没有保障,而且还存在动不动罚老师钱的现象,老师怨气冲天,不出问题,才是怪事。

目前的幼儿园模式,资本放大了原有的问题,也造成了更大的问题。

不知道还能说什么,这么说吧:孩子,老人,是真正的弱势群体。年轻人是未来的希望。希望我们善待孩子,老人,年轻人,也就是善待我们自己。

我一直是乐观主义者,我觉得,这些问题,都是有解的。

 (本文作者程励箭,来源微信号自由而无用。钛媒体已获取授权,略经钛媒体编辑。)

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系作者 精选 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

精选
精选

精选和转载来自其他媒体的趣闻

评论(5

  • Barnett1992 Barnett1992 2017-11-27 18:18 via iphone

    让我想起了豫章书院,家长都不希望自己的孩子输在起跑线想再苦也不能苦了孩子的未来是人之常情,毕竟孩子的未来好了自己也就高枕无忧,但是就是因为这样的心理才导致一系列的类似事件发生吧,幼儿园是起跑线赌注,豫章书院则是因自己的个人问题导致孩子性格转变没办法教育只能花高额的“学费”让它们的人来“管教”,其实说白了都是家长的问题吧。

    0
    0
    回复
  • Superbonic Superbonic 2017-11-26 14:46 via android

    这是火上浇油的文章吗?

    0
    0
    回复
  • 宁沪高速 宁沪高速 2017-11-25 06:41 via android

    只有把资本背后的欲望深渊管制好成会天堑变通途,不然只会释放出更多恶魔。把“赚更多利润”这只恶魔关进笼子是当务之急的事项,这也是资本体系中关键矛盾。

    0
    0
    回复
  • 醉梦Benjamin 醉梦Benjamin 2017-11-24 17:49 via iphone

    国家政府在教育这块领域需要深思资本进入的利与弊,到底是哪个大,是不是有了资本就可以提高教育质量和环境?资本的本质目的是逐利,如何在给孩子提高更好的教育质量和环境上还能攫取很高的利润,开源节流,开源的话就是去提高收费标准,孩子的家庭支出高了,一定就是对孩子好么?家庭陷于经济困局,孩子能不受到影响?节流的话,就是降低各方面的成本,这样又违背了政府允许资本进入的初衷。需要利弊权衡,希望以后这类的事件越来越少,给国人一个真正的安全保障。

    2
    0
    回复
  • 少扬 少扬 2017-11-24 17:24 via iphone

    在一个国家权利最为集中的首都,口口声声被称为祖国花朵的幼儿园学生被猥亵、被裸身罚站、被注射不明液体、吃不明药片……!我真是被气笑了!病态的教育环境促成了一些病态的家长、病态的家长供起了这个病态的市场。终究苦的是孩子、买单的是这个国家的未来啊!

    5
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈