简书成立版权中心孵化IP,但版权保护还有漫长的路要走

摘要: 从写作到最终的IP孵化,是一条太漫长而艰巨的路,现阶段,关切大部分普通作者切身利益的,恐怕还是平台如何进行版权保护。

从一开始的Markdown的写作工具,到现在打造原创社区,内容创作社区“简书”开始走上了版权孵化之路。

11月1日,简书就版权中心的进展进行了媒体沟通。简书透露,成立三个月期间内,版权中心已发掘了140多种优质作品,与30多家知名出版机构洽谈,达成签约的作品选题50种。

在众多平台红利期已过的情况下,简书俨然成为内容创作者下一个抢滩的阵地。简书方面宣布,平台已经拥有近千万的注册用户,月活用户3300万。其中,原创作者超过100万,日均产出文章超过4万篇。

简书CEO林立称,平台已经拥有大量的优质作者和内容,该如何挖掘和服务好他们,是摆在简书面前的一个难题。

今年4月,简书获得了4200万元B轮融资。7月,简书成立了版权中心,简书方面称,这是国内第一支完整的、以国际标准运作的经纪团队。

版权中心依托于简书,结合简书平台的特点,借鉴国外版权经纪的体系和运转模式,为作者提供经纪服务。具体说来,简书版权中心参与一部作品孵化的全部过程(写作—发现—培训—出版),从纸书、电子书、有声书、影视开发等选择合作对象,涵盖文学、童书、历史、科普等品类。

同时,简书版权中心还开展了版权合伙人计划,与国内多家服务商达成战略合作,包括中信出版集团、电子工业出版社、喜马拉雅、掌阅等。

然而对于海量的内容创作者而言,从写作到最终的IP孵化,是一条太漫长而艰巨的路,现阶段,关切大部分普通作者切身利益的,恐怕还是平台如何进行版权保护这一话题。

这也是为什么今年微博和今日头条的长达两个多月的接口授权之争,内容原创者的著作权归属和版权保护的议题再度引发众人热议。

这其中,将这次舆论推向高潮的是,微博用户协议中一条涉嫌要求用户内容独家专属微博,以及不得私自授权第三方的“霸王条款”。当时,想必大部分用户的首页都出现了原创作者要出走微博的声音。为此,微博不得不进行紧急危机公关,在一天时间内就修改了用户协议,安抚大小KOL的愤怒的心。

对于这一问题,简书方面表示,平台暂未对其他外开放技术接口,如果简书要对外分发作者的内容,需要获得该作者的亲自授权。

不过,简书上也有作者反馈内容侵权问题,“我的文章不敢发出来,因为发出来就被盗版了”。

“我们的处罚盗版力度是整个互联网最强的。”林立告诉钛媒体记者,平台一直想打造的是原创社区氛围,所以投入了大量人力和技术处理侵权问题,发现抄袭现象直接封号。简书账号直接绑定手机号,林立认为这是一个很大的惩罚力度。

林立表示,在中国互联网的环境下,内容创作维权成本极高,目前这方面做得最好的只有微信公众平台。

简书的版权保护体系是“机器+人工+举报”,平台超过200位专题主编进行审稿和原创审核。凡是与简书签约的作者,简书会与“维权骑士”和“原创宝”等第三方维权机构进行合作,进行外部侵权检索来维护原创作者利益。

“我们发现,现在还是与维权机构进行直接合作效率是最高的,这是能保护作者利益最有效的办法了。版权保护需要的投入非常大,我们甚至认为可以成立新公司去融资做这个事情。从已经有的资源来看,自己投入确实有点困难。在未来,简书会在技术方面加大版权保护系统的研发。”林立说。(本文首发钛媒体,文/李程程)

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系钛媒体原创,未经授权不得使用,如需获取转载授权,请点击这里
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

李程程
李程程

钛媒体记者,chengchengli@tmtpost.com

评论(4

  • 李程程 李程程 回复枫子 2017-11-03 11:27 via iphone

    是的,内容本身都是抓住用户的一个入口,单纯就内容本身是很难有大的盈利,除非是体系内有其他项目输血供给,从PC到移动端一直以来都是。还有就是一切都变化太快了,很考验团队的决策眼光和执行力啦。简书可能是想走试着走阅文的路,但目前阅文的财报披露出来它们的盈利能力也不是很乐观。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 枫子 枫子 2017-11-03 07:32 via h5

    内容社区虽然吸引大部分主流人群,但盈利方式比较难找到立足点,大榕下,天涯,都是如此,目前知识消费环境有虽然所改观,若以虎狼环伺来形容社区的状态也不为过,如不能在趋势中迅速立足做成持续性,则会陷入不进则退局面.

    0
    0
    回复
  • 李程程 李程程 回复johngordon 2017-11-03 00:04 via iphone

    不喜欢很正常呀,内容消费本来就一直是互设门槛的。数据如果不假,还是代表了一部分人的选择的。现在国内估值最高的🦄️一开始不也很多这样的声音。还是得看组织成长和行业大趋势吧。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • johngordon johngordon 2017-11-02 23:51 via pc

    不看好简书,内容质量太差。其实早期还是有不少干货的,现在基本上属于“营销号 鸡汤文”水平。见识过几个捧出来的作者,很一般,感觉一直在强行续命。

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈