Uber中国将和滴滴合并,这也是它拿下中国市场的最佳选择

摘要: 彭博社报道称,据知情人士透露,Uber将其中国业务“优步中国”与滴滴合并,合并后估值达到350亿美金。同时百度等作为优步中国的投资方将持有合并后新滴滴公司20%的股份,滴滴则以680亿美金估值,对Uber投资10亿美金。

Uber CEO

Uber中国和滴滴出行两家公司的合并正显示出“传言成真”的迹象。

尽管合作方式、谈判价码一切未知。今日早间,一张显示为“Travis Kalanick(Uber创始人、CEO,下文称TK)博客”的截图开始在社交网络上传播,包含了优步中国意图同滴滴出行进行并购的信息:

一石激起千层浪,所有的媒体人都在问:“内部信”到底是怎么回事?

@媒体老师一:媒体人都很忙啊,应该不会又是p图来消遣我们吧......

@媒体老师二:Travis貌似木有博客.......

@媒体老师三:显然是Travis想要抱滴滴大腿......

按照截图显示,Uber CEO TK的一番“声明”是发在自己的博客上。值得注意的是TK这篇声明中使用了intention(意图)一词,显示双方的谈判已经在进行。看起来TK并非“宣布”并购之实,而是公开向滴滴出行发出并购“意图”,颇值得玩味。

不过截止钛媒体记者发稿,“即刻”上发布该消息的话题已经对截图进行了删除,微博博主“向小田”也对该微博进行了删除,该博主的认证信息为“新浪财经专栏签约作家”。

截至目前,滴滴、优步方面都并未出面给予正式的回应。但是滴滴方面在媒体交流群里否认了上述TK“内部信”截图的真实性。

彭博社则报道称,据知情人士透露,Uber将其中国业务“优步中国”与滴滴合并,合并后估值达到350亿美金。同时百度等作为优步中国的投资方将持有合并后新滴滴公司20%的股份,滴滴则以680亿美金估值,对Uber投资10亿美金。

同时彭博社的上述报道,也证实了TK那篇博客的真实性,确实为TK所写。

但也许合并之事距离公布真的不远了,传言都是传着传着就成真了。如钛媒体此前所分析,滴滴和Uber中国的并购猜测逻辑是成立的,只是鉴于两家公司体系、规模、投资者阵容庞大,谈判过程必然不会很轻松,谈判价码也是个不小的问题。钛媒体记者的观点是:

Uber如果真能把中国业务和滴滴合并,并成为滴滴的股东,一样可以说“拿下中国市场”,这对资本市场是个很好的交代。

进入中国市场三年的Uber,一直在费尽精力来适应“中国特色”的产品运营方式。今年3月的博鳌论坛上,TK曾公开表示,“我们必须要适应中国的行业竞争形势,比如补贴大战。补贴也不是Uber发明的,我们必须像一家中国公司那样去竞争、去运作。” 目前,Uber一直是依靠在其他(国家)市场的盈利来支撑中国市场的补贴和投资。

有趣的是,TK还曾在博鳌论坛上表示“不会通过投资或并购进驻海外市场,一方面因为同行的其他公司估值过高;另一方面是Uber希望通过竞争而不是并购来获取市场份额。”

但随着中国终于落实了最新的《网约车规定》,恐怕TK“不并购”的坚持显得没有意义。

钛媒体根据公开资料梳理了Uber中国的投资方,在资本层面,滴滴与Uber拥有贝莱德、高瓴资本、老虎环球基金、中国人寿4家共同的投资方;在业务线上,这两家都以低价补贴来吸引用户,并且烧钱不止也是业界对其最大的担心;在公司关系上,此前Uber的一位投资者已经与有意讲和的滴滴股东进行了10余次会议和电话磋商。

Uber投资者兼公司董事、Benchmark合伙人Bill Gurley,数月前甚至还与滴滴总裁柳青在派洛斯福德牧场有过简短的交流。

而直接导致TK最终真会做出合并决定的“最后一根稻草”,恐怕会是7月28日刚刚颁布的新版《网约车规定》。

新规直接使得中国本土的网络约租车进入合法化的行列,被誉为“民意的胜利”。在新规发布的当天,Uber将早已准备好的“声明”通过媒体发布出来,借此强调了自己的合法性:

优步是一家由中国资本参与、本地团队经营管理、为广大老百姓提供便捷出行的本土移动互联网公司,优步符合暂行办法中《预约出租汽车经营许可证》申请所需的企业法人、ICP许可证、数据库和服务器设置在中国大陆、网络安全管理和安全保护技术措施等方面的所有资质要求。

Uber中国如此积极、略显急切的“表态”背后显示出其对于中国市场竞争夹缝中的焦虑。而在新规发布后,外媒的评论也一直“看衰”Uber在中国市场的处境,投资媒体QZ对于新规颁布的评价显得十分不客气:

评价

这篇文章评论指出,“中国网约车新规颁布将摧毁Uber的商业模式”。该报道显示,Uber中国发言人黄雪对媒体表示,“中国共享专车市场的独特性在于对补贴的依赖性,这是由于同行不可持续地烧钱导致的。”黄还代表Uber中国赞扬中国政府的举措,“鼓励打车平台发展出可持续、市场化的定价机制”。

不过显然新政并未鼓励价格的充分市场化,尽管新政突出市场调节价为主,但又增加了一条:“政府认为有必要实行政府指导价的除外”。新规规定,网约车平台公司不得有“为排挤竞争对手或者独占市场”,以“低于成本的价格”运营扰乱正常市场秩序,这样的背景下,Uber中国的低价策略十分危险。

尽管网约车政策利好,但在政府关系方面显然滴滴更有政策优势,钛媒体此前有分析,这家公司的出租车业务与政府保持了良好的关系,并且2015年,滴滴出行就拿到了上海市政府颁发的第一个网约车运营资质。在这一点上,滴滴距离牌照比Uber中国更近。

不过,滴滴和Uber中国的合并将面临着新的问题。根据滴滴官方数据显示,其占据着市场上80%以上的专车市场,而Uber中国也对外宣布,其拥有30%的市场份额。如果这两家进行合并,对于约租车市场是否构成垄断?能否通过商务部审核?(本文独家首发钛媒体,编辑/韩佩,葱葱,记者郭娟对此文亦有贡献)

更多新闻故事和商业精选,关注钛媒体微信号:钛媒体(ID:taimeiti)

qrcode_for_gh_99d4be81cba2_1280

钛媒体微信二维码

 

本文系钛媒体原创,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

韩佩
韩佩

报告老板,活捉小钛妹一只!peihan@tmtpost.com

葱葱
葱葱

钛媒体 004 号员工,执行主编 | 《呆伯特职场定律》| 关注和「消费升级」有关的一切(jinyang@tmtpost.com)

评论(13

  • 钛pawrXy 钛pawrXy 2016-08-01 14:15 via pc

    怎么看都像滴滴拿10亿美金外加20%的股份换取Uber放弃中国业务,哪来的合并?明明是滴滴倒贴钱送给人家股份。有钱就是任性啊!

    4
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-08-01 12:50 via h5

    比较专业靠谱的分析。。。

    1
    0
    回复
  • Darren13 Darren13 2016-08-02 03:50 via iphone

    垄断了

    0
    0
    回复
  • EnkiYin EnkiYin 回复EnkiYin 2016-08-01 21:07 via pc

    字面有歧义,可以理解为两种意思,既然是引用,那也无可厚非是吧,也没什么

    0
    0
    查看对话
    回复
  • EnkiYin EnkiYin 2016-08-01 20:35 via pc

    致小编---------“滴滴则以680亿美金估值,对Uber投资10亿美金”,这句话你仔细看了么,赶紧改

    1
    0
    回复
  • 低调D奢华 低调D奢华 2016-08-01 16:47 via android

    不希望一家独大!

    1
    0
    回复
  • zpink zpink 2016-08-01 15:19 via h5

    不管合不合并 对消费者好才是最重要的

    0
    0
    回复
  • 枫林小火山 枫林小火山 2016-08-01 13:42 via pc

    是不是真不好说,就个人意愿,希望是假的。因为我并不想用“滴滴打不到车。”

    1
    0
    回复
  • 花生宝宝 花生宝宝 2016-08-01 13:14 via pc

    有点像真的,Uber其实最近的上升势头很猛的,再打一年再合一定更占据主动。

    0
    0
    回复
  • Superbonic Superbonic 2016-08-01 12:51 via iphone

    这真的不是一件好事,我希望是此次合作是消灭害虫,而不是老鼠屎坏了一锅粥…

    0
    0
    回复
  • Superbonic Superbonic 2016-08-01 12:49 via iphone

    有时候,国企保护也是一把双刃剑,如果还有分UBER和滴滴,还是会选择UBER,希望还是UBER领导滴滴…

    0
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-08-01 12:38 via h5

    确实挺折磨媒体的。

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈