BAT全部落榜,《财富》500强排名规则或许已经过时了

摘要: 不看盈利能力的排行榜都是耍流氓,而且世界500强第一份榜单距今已经60年了。

7月20日,《财富》发布的世界500强企业榜单出炉,一个好消息是京东作为中国唯一的互联网企业进入榜单;还有一个令人讶异的消息是,BAT全都没有进入榜单。对于不了解规则的人来说,这的确是非常出乎意料的事情。

大家都知道,京东是中国互联网领域的“小四儿”,而且目前仍然在亏损,为啥亏损的小弟都能上榜,BAT这三位天天躺着挣钱,卷走了这个互联网85%的利润的老哥哥却没能上榜呢?

其中的原因其实也很简单,这个《财富》每年发布一次的世界500强榜单的候选对象有一个最重要的参考指标,那就是收入,按照华尔街通用的会计准则,这个词叫做Revenue,京东是国内最大的自营B2C电商,它在2015年的收入达到了288.47亿美元,仅这一项就足以位列榜单。

而BAT在中国称王称霸是因为其市值、体量和盈利能力,根据2015财年的财报,腾讯阿里百度的收入分别是158.4亿美元、157亿美元,102亿美元,而此次上榜企业的收入均在200亿美元以上,看来,要进入世界500强,BAT们还要再努力几年哦。

然而,一条哥仍然认为这其中有一个值得商榷的问题:在中国这个全球第二大互联网产业国,如果前三家企业的利润、规模、市值超过其余上千家互联网公司的总和,却没有进入一个“最强企业”排名,那么,一条哥想问一问《财富》的主编们,以销售收入作为排名依据到底合不合理?《财富》500强的排名规则有没有调整的必要?

一句话简要概括就是,关于世界500强的排名规则是不是已经过时了?

之所以有此一问,一条哥有两个理由:

不看盈利能力的排行榜都是耍流氓

第一,所谓世界500“强”,顾名思义,就是在全世界范围内最强大,最顶尖的企业,这意味着上榜企业能够代表一个行业,一个领域乃至一个国家的经济和综合实力。而所谓的“强大”,尽管没有统一的衡量标准,但是市值、盈利能力、企业规模、员工人数也都应该成为一定的参数进行综合考量。

尤其是对于互联网公司而言,无论是投资人还是创始人,未上市企业的估值和上市公司的市值是他们在融资交易中非常看重的指标;而盈利能力几乎是决定了公司能否“修炼成仙”,最终走出亏损泥潭的关键指标,这两个指标相比于收入,更能反映公司的市场地位和未来前景。

不看盈利能力的排行榜都是耍流氓。如果无法实现盈利,即使成长为凡客这样的独角兽公司,融资频率几乎用尽了26个英文字母,依然难逃“中道崩殂”的厄运,尽管陈年一再宣称要从零开始,可是,服装行业的生命周期很短,且与用户群体息息相关,韩寒的粉丝们恐怕已经无法再爱一个他们年轻时曾经喜欢的品牌了。

再比如,滴滴出行,无论是对经济的拉动,对社会闲散资源的整合还是就业等领域,滴滴都做出了重要的贡献,目前,滴滴出行已经占据了中国市场70%以上的份额,这是一个却仍然在亏损,而且尽管有腾讯、淡马锡、中国平安、苹果这个几乎是有史以来最强的投资天团的共同扶持,滴滴的盈利前景依然十分渺茫,在探索变现模式的道路上,滴滴还仍然处于“找不着北”的状态,显然,没有盈利能力还要拼命砸钱补贴,依然是滴滴心头抹不去的阴影。

类似企业还有优酷、爱奇艺、携程等。因此,对于互联网公司而言,盈利能力至关重要,这是1,其他的收入、用户数量等指标才是后面的零。

此前,刘强东曾表示,只有赢利才是永远安全的。而这也是中国绝大部分互联网企业创始人的内心独白,不能实现赢利,企业随时都会面临倒闭的风险。

而如果以财富的评选标准,滴滴优酷这种没办法解释未来如何赚钱,却可以清楚地知道一旦融资链条断裂便有可能遭遇倒闭风险的企业会优先于BAT进入世界500强,可是我们就是不知道,他们到底强在何处,赚钱作为企业的“天职”,也是企业社会责任的一部分,不能赚钱却被列为其他企业效仿的榜样和楷模,这不是违背了最基本的商业本质和伦理道德了吗?

反之,BAT在中国横扫千军,利润规模相比历史上其他领域简直没有先例,但这样的企业不能进入榜单,不是财经常识的缺失吗?这就好比乌镇大会,没有BAT参加的乌镇大会还能叫做世界级的互联网论坛吗?没有五大常任理事国的联合国还能叫联合国吗?没有东邪西毒南帝北丐中神通的《射雕英雄传》还能叫金庸武侠吗?

世界500强第一份榜单距今60年了

1929年,美国人亨利·卢斯在经济萧条的背景下创办了《财富》杂志,他认为商业文化是一个社会的核心,期望借助《财富》杂志为低迷的经济描绘出未来的希望。1955年,《财富》首次发布世界500强排行榜,也就是说,那份榜单距今已经60年了。

那个时候,信息技术革命还没有开始;

那个时候,全世界还没有所谓的互联网产业和科技产业;

那个时候,企业要先赚到钱再融资,没有所谓的风险投资;

那个时候,绝大部分企业都是在做“买卖”,找用户和赚钱是一回事;

那个时候,被互联网公司视为终极目标和神圣光环的纳斯达克股票交易市场要在16年以后才能创立。

彼时全球处于冷战时期,美国经济的主要支柱是石油、钢铁、银行、电力等传统行业的企业,他们的企业规模、体量、市值与销售收入几乎是相匹配,处于同一市场地位之中的。因此,500强无论以哪个指标作为参考依据,都不会产生与人们的认知太过悬殊的结果。所以,在那个特定的背景下,世界500强的排行榜的确能反映一国经济状况。

然而今天,我们的互联网经济与传统产业的运作方式完全不同,BAT都是平台型经济,虚拟经济,在这种经济形态下,由企业自己创造的销售收入很小,但利润丰厚,而且平台上产生的社会价值及经济规模总量却十分惊人。前不久,阿里宣布2016财年的平台交易额超过3万亿,就是一个明显的例证。

此外,卢斯办《财富》杂志发榜的初衷是让500强成为美国经济的晴雨表,却并不一定适用于其他国家。因此,迷恋这样的榜单毫无意义。

因此,一条哥认为,BAT不能进入世界500强排行榜,不是BAT的不幸,而是《财富》杂志的不幸,这种墨守成规的排名,最终是以《财富》的公信力的丧失为代价的。

【钛媒体作者介绍:电商一条,微信公众号:dianshang1t】

更多新鲜观点,关注钛媒体微信号:钛媒体(ID:taimeiti)
qrcode_for_gh_99d4be81cba2_1280

钛媒体微信二维码

 

本文系作者 电商一条 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

电商一条
电商一条

评论(16

  • 电商一条 电商一条 回复wedbl 2016-07-27 11:19 via pc

    所以,你是迷信权威的,权威的一定是对的?人数排名不是我说的,是你们的逻辑延伸下来的,另,我的任何发言都不会涉及人身攻击,请君自重

    0
    0
    查看对话
    回复
  • wedbl wedbl 回复似水晨风 2016-07-26 17:30 via pc

    最专业的3个媒体,小便果然是吃屎的

    0
    0
    查看对话
    回复
  • wedbl wedbl 2016-07-26 17:29 via pc

    这种带着个人主观感受的文章自媒体发发还好,就不要在这里丢人了。
    基本权威的排名就看营业收入(参考公司规模),营业利润(盈利能力),公司市值(公司前景),世界500强以第一个标准审计也是花了大量的力气的。而且像后面2个也有排名,只不过没拍那么多。小便的什么公司人数什么的真是可见素质

    0
    0
    回复
  • 电商一条 电商一条 回复似水晨风 2016-07-25 10:31 via pc

    这种常识谁都知道,就不要拿来喷人了,我文章内容不需要不写出来就说明我不懂?文化水平低?所以,阁下的逻辑是,由于甲有这个标准了,乙再用另外的标准就是正确的,即使另外的标准是有漏洞的也不能质疑?所以,如果哪天再有一家媒体捧出来一个以员工人数为标准的500强榜单,也是合情合理的,那么,以用户数量、用电量、用水量排名是不是也一样不容置疑呢?

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 似水晨风 似水晨风 2016-07-25 08:54 via pc

    有好几种500强榜单,财富的按照收入,福布斯按照利润,商业周刊的按照市值。。。小编这种文化水平还能写这么多,还发上钛媒体也是醉了。。。

    1
    0
    回复
  • Darren13 Darren13 2016-07-25 06:35 via iphone

    意义在哪里

    0
    0
    回复
  • 浅秋微霜 浅秋微霜 2016-07-25 00:46 via weibo

    回复@指间韶华-转瞬已逝:百度(B),阿里巴巴(A),腾讯(T)

    0
    0
    回复
  • 第三边 第三边 2016-07-25 00:08 via iphone

    作者都没搞懂人家排行榜的目的!

    0
    0
    回复
  • 指间韶华-转瞬已逝 指间韶华-转瞬已逝 2016-07-24 23:26 via weibo

    BAT是啥,求科普

    0
    0
    回复
  • 玉木太太_阿盏 玉木太太_阿盏 2016-07-24 21:14 via weibo

    求安利wan游戏的!!

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈