华为和中兴还是市区了向美国以及美国政府近距离阐述价值观的最好机会。是美国人不相信中国政府，而不是不相信华为中兴。

上个月在旧金山视频看了华为和中兴在美国众议院听证会的辩论环节，说实在的，我还是比较失望的，因为我觉得这是一个很好的机会，是向美国及美国政府近距离阐述华为和中兴价值观的最好机会，我说的是价值观，因为美国人最认这个。但最终呢，两家高层表达了两家的发展史！算是普及知识吧。只是我想，如果美国人真的是在认真调查，而且我认为的确是在认真调查，那么，这些东西早就搞得一清二楚了。你再说一遍又有什么用！

我发誓我说的是真的，信不信由你！

因此，我当时就说，看来这个关这次是过不了的。美国政府肯定会对两家公司下关门令的。

接下来的事情就很清楚了，美国众议院发布一份报告和一份建议书！

然后就是华为、中兴连夜的新闻公关。国内媒体，包括CCTV和新华社。国内政府机构，商务部和外交部。都会站在各自立场上说道说道。

但东拉西扯还是那几条，美国政客的别有用心！美国的贸易保护政策！美国竞争对手的幕后黑手！美国人的傲慢和偏见！中国强大了！华为中兴太厉害了……

但是，不反驳又不行。那么到底怎么反驳的好！

自己划拉了三条，权当建议。

第一，华为中兴所从事的通信行业是全球高度标准化的行业，任何技术都是通过若干国际标准组织统一认证成为国际标准之后才准入进入市场。比如ITU、IEEE、GSMA\3GPP\3GPP2等等吧，而且这些组织的核心掌控权其实都在欧美企业手中，华为中兴也是重要参与者。如果不是符合国际标准或者符合不同国家的标准，设备根本是不可能进入的。因此，任何私有的技术在没有转化为被广泛认可的标准技术之前就不可能被应用到这些设备中，更何况美国是对标准，对专利高度认可的市场。美国完全可以在标准上设置更高的门槛，让所有企业去闯关。

第二，华为中兴的客户基本涵盖TOP50，遍及全球140多个国家，当然，美国有几大一直没攻克，小范围合作而已。而这些客户，比如沃达丰、英国电信、法国电信、NTT等等，都有自己非常严格的入网认证体系，任何设备都需要进行严格的检测和认证才能成为供货商！而且在日常运营中还有非常严格的管理的监控（比如第三方检测和安全防护），想要搞点猫腻我想是件很难的事情。如果华为和中兴的产品有猫腻，难道这么多大T就没有一家发现的吗？如果没有，那么，华为中兴难道就只针对美国出口的设备中留后门吗？似乎这个答案有些扯淡！

第三，如果单从信息安全来讲，我想任何一个国家和地区也没有美国的技术强。不仅仅是各类软硬件安全企业，如赛门铁克，迈克菲等等技术遥遥领先，就是美国的各类安全部门（FBI、信息安全，军队等等）也有自己非常厉害的安全防护和检测技术（我们总看过太多的好莱坞大片吧，那也不都是假的）。有着这样强大的安全防护能力，检测任何一家公司的设备是否有安全隐患实在太容易了。我想华为中兴也不会傻到不清楚这一点而去冒险。用查尔斯的一句话说，华为不可能傻到冒这样的险！

因此，反驳美国国会质疑安全问题我想这三点足够了。如果美国人还是抓住其他的不放，比如和中国政府的关系，那么这个问题就没办法回答了，我说的你不信，怎么办？说白了，这是美国人不相信中国政府，而不是不相信华为中兴。

那么，这种不相信其实就是价值观不对等。而价值观问题，想要对等几乎是不可能的。就算那一天中国也成了多党民主制，那中国人几千年留在骨子里的某些价值观也不可能被改变。这就和最近美国人拍了一部有关穆斯林的影片而遭受全球穆斯林的一致反抗一样，美国人理解不了穆斯林世界。而奥巴马的解释是，任何人都有去理解和评价别人价值观的权利，也就是所谓的美国言论自由说。既然是言论自由，价值观自由，那么，你不信中国政府也就有些说不过去了，中国有自己的价值观存在的权利！

因此，价值观的问题需要长期的培养，慢慢的对话，慢慢的认知，慢慢的接受，不要寄希望于能够短时期内解决。媒体的无厘头狂轰乱炸、政府不痛不痒的表态和企业歇斯底里的喊冤都无济于事。

进入美国市场，还得慢慢来！