创业 CEO:打仗的目的是胜利,不是开最棒的坦克车

摘要: 人类是工具的动物。我的领悟是,在辩论该用什么工具之前,一个好的 CEO 应该先带领团队把以下的题目理解清楚: 公司短中长期目标、产品预期寿命、时间限制、工具成本等。

DSLRs

欢迎来到「创业 CEO」系列,在这个系列中,我们讨论一个创业者如何教会自己成为一位伟大的 CEO,因为历史上最伟大的创业公司,往往都是由这样的人在领导。

我有次读到一个研究,里面量测了地球上各种不同生物行动时的能源效率。同样前进一公里,美洲秃鹰所消耗的能量是最小的。我们人类的成绩相当普通,只能排进前三分之一… 那看起来很糟糕,但另一位科学家居然想到了去量测「骑脚踏车的人类」的能源效率,而这时我们就把秃鹰彻底击败。

在一次的访问之中,Steve Jobs 讲了上述的故事,这个故事给了早年的他非常重要的启发,那就是计算机是「人脑的脚踏车」,因此让他一生致力于创造更棒的 Mac, iPod, iPhone, iPad — 这些让每个人都能想得更远,创造得更快的脚踏车。

人类是工具的动物。我们天生没有较好的生物本能,没有了不起的运动能力,但靠着发明工具,我们打败了地球上所有的生物,成为了领导的物种。接着随着社会、文明的发展,我们开始走向专业分工,工具的制作者与使用者开始层层分开,这样的结构有助于生产效率的提升,但也带来了一些奇怪的后遗症。

我们开始迷信工具。试着跟工程师讨论「最好」的开发流程,你会发现瀑布式、敏捷式、极限式,每个阵营都有它的死忠支持者,并且其他的阵营都不值得一提,紧接着还要辩论 RoR, LAMP, Django 哪个是「最好」的开发平台。跟设计师讨论设计软件,跟玩摄影的人讨论相机器材,跟周末骑士讨论脚踏车,跟经理人讨论管理工具… 你会发现有太多太多的辩论,都围绕在工具本身的「质量」之上。

但你也会发现这些辩论,往往没有考虑到「环境」与「目标」– 在不同的环境,面对不同的目标,当然要选用不同的工具。所以工具本身往往没有绝对的优劣,重点是你能不能依据使用上的需要,去选择对的工具。

所以在决定工具之前,我们必须要先厘清目标与环境。我的领悟是,在辩论该用什么工具之前,一个好的 CEO 应该先带领团队把以下的题目理解清楚:

工作的短期目标?

工作的中/长期目标?

工作的目标与组织的目标间的关系?

产品的预期寿命?

产品未来需要更新的机率?

预算的限制?

时间的限制?

人员的限制?

原物料的限制?

供货商的限制?

合作伙伴的限制?

市场/竞争者的状况?

产品用户的期待?

产品通路的限制?

产品定价能力的限制?

推广管道的限制?

工具的成本?

人员对每个工具的熟悉程度?

学习成本与曲线?

当「目标」与「环境」清楚了,那工具的选择事实上就会非常容易。新创团队尤其常常忽略了「时间」与「成本」的限制 — 当然等我有钱了,我也想用全世界最棒的开发环境与 Production Servers,但在那天之前,懂得「屈就」往往是创业管理最重要的功课。

无论如何,记住我们是工具的动物,看到亮晶晶的新斧头会莫名的兴奋,但最终,外出打猎如果不能带回丰盛的晚餐,斧头再亮也没有用。

与大家共勉之。

 

本文系作者 林之晨 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

林之晨
林之晨

也名Mr.Jamie,appWorks 之初創投合夥人,Android爱好者。Jamie 現居住於台北,育有一子,平常的興趣是打籃球、高爾夫球、電影和閱讀。

评论(0

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈